Адвокат на процессе Кокорина: «Ходить по утрам в кафе неприлично». Выступления защитников прерывали слон и овчарка
— Доказательства, на которые указывает государственный обвинитель, необоснованны. Гособвинитель выдает желаемое за действительное, — начал адвокат Мамаева Павел Бушманов. и тут же обрушился на следователя, который «ни разу не пришел в СИЗО, чтобы посмотреть в глаза обвиняемым».
— Эпизод первый. С Соловчуком. Два удачных футболиста, оба забили, получили законный отпуск. Поехали в Москву никаких противоправных действий не совершали…все вели себя ровно, пока не встретились с Виталием Соловчуком, — начал свою повесть защитник. — Если бы Поздняковене не рассказала об оскорблениях, то больше бы с Соловчуком и не встретились. Но было оскорбление Александра Кокорина — крестного ребенка Мамаева. На кадрах видно, как Мамаев обхватывает подбородок Соловчука, чтобы понудить извиниться. Соловчук мог бы уклониться…, — продолжает защитник, отмечая, что вместо этого потерпевший только усилил конфликт.
Тем временем с улицы донесся громкий вой, видимо, из зоопарка, где во всю идут приготовления ко сну.
«Наверное, слон», — предположили журналисты.
— Таким образом, действия Мамаева в отношении Соловчука не обуславливались хулиганскими побуждениям, — заявил защитник и сослался на показания ряда свидетелей в том числе, Бобковой, Поздняковене. Он отметил, что если лицо стало зачинщиком конфликта, то оно не может быть потерпевшей стороной.
Дале Бушманов разобрал эпизод с «хулиганством» в кафе «Кофемания», «из-за которого все до сих пор находятся в СИЗО». Он называет обвинения по этой статье ущербными и недостаточными.
По словам Бушманова все, что сделал Мамаев — это бросил на пол куртку Шинкаревой.
— Я спросил у Шинкаревой имеет ли она претензии к Мамаеву. Она сказал, что не имеет. Там оказался Гайсин, который, как и Мамаев, хотел урегулировать ситуацию, — продолжает адвокат.
Гайсин, отмечает адвокат, сам спровоцировал противоправные действия.
— Важно, что физическое воздействие было однократным, которое не повлекло серьезных последствий, — сказал Ромашов, отметив, что Гайсина «тоже уважаемого человека» привлекли искусственно, к одному шлепку Мамаева приписав ещё два.
Защитник пояснил, что если бы в деле остался один удар — то по закону, Мамаеву не могли бы вменить «побои».
Адвокат не преминул сделать комплимент судье: мол, «принцип состязательности сторон в этом процессе был осуществлен в полном объеме».
После этого выступила с речью адвокат Прилипко.
-Ваша честь, меня вводит в грусть состояние следственных органов да и прокурорских. Если бы прокуратура работала нормально, то никогда бы не подписала обвинительное заключение и не направила бы дело в суд. Его читать, только плакать.
По словам Прилипко, ее подзащитный ударил Соловчука в ответ на оскорбление.
Тем временем то ли рев, то ли храп раздался уже в зале. На этот раз жуткие звуки издала овчарка, которая не выдержала режима и уснула.
Защитник отметила, что до встречи с Паком компания вела себя прилично. Ругает прокурора, которая не раз отмечала, что в кафе во время конфликта была беременная женщина.
— Беременная женщина. Ага, два месяца, как выяснилось. До сих пор не родила…Ну, зачем так, а? — иронизировала защитник, видимо, намекая на слишком маленький срок, о котором посетительница кафе могла ещё и не знать.
Прилипко также называет беззаконием то, что такое простое дело передали в Главное следственное управление ГУ МВД.
По словам адвоката, то, что Протасовицкий применил удушающий прием по отношению к потерпевшему Гайсину — чистой воды «фантазия следователя».Итак, по эпизоду с Соловчуком Протасовицкий не отрицает, раскаивается.
— Но оно настолько незначительно, — говорит Прилипко и предложила пройтись по личности потерпевших Пака и Соловчука.
По ее словам, несмотря на разный социальный статус они похожи:
— Оба самовлюблённые, провокационные, страдают повышенным самолюбием, комплексуют, и не очень воспитаны, — говорит Прилипко.
Затем адвокат перешла конкретно на чиновника Пака:
— Не очень прилично, что Пак — ерунда, а все же, в это время — в 9 утра, находится в кафе, хотя должен находится в своем кабинете, позавтракав предварительно дома. А находиться в это время в кафе — неприличный моветон, — заключила адвокат.
Журналисты в недоумении переглянулись.
Адвокат попросила назначить наказание, не связанное с лишением свободы а по некоторым и вовсе оправдать.
Прилипко закончила тем, что прокурор — представитель не того поколения. К ней присоединилась адвокат Стукалова и задвинула речь «о мерзкой лжи», «из-за которой страдают ребята».
Источник: www.mk.ru