АПК требования к исковому заявлению

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2017 N 305-КГ17-6259 по делу N А41-39921/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным и не имеющим силы с момента издания постановления, признании отсутствующим права на часть земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах границ поворотных точек участка. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, производство по иску в части требований прекращено в связи с отказом от требований.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 44, 46, 49, 125, 150 АПК РФ и установив, что при предъявлении требований одновременно к четырем ответчиками, истцы не конкретизировали требования к каждому из них, и отказ истцов от требований к Учреждению не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы Учреждения, принял отказ от требований к указанному ответчику и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу в указанной части.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2017 N 303-ЭС17-5258 по делу N А51-5535/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за оказание услуг по передаче тепловой энергии. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, прекращая производство по делу, суд округа исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отменяя принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и прекращая производство по делу, суд округа руководствовался положениями статей 125, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», и обоснованно исходил из того, что по делу N А51-8097/2014 Арбитражного суда Приморского края имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2017 N 303-КГ17-5229 по делу N А51-21154/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о возвращении заявления по делу о признании недействительным решения пенсионного органа. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениям статей 125, 126, 128, 129, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что, несмотря на оставление заявления общества о признании недействительным решения фонда без движения, общество не предприняло всех необходимых и зависящих от него мер для устранения выявленных недостатков, поскольку не представило в установленный срок (до 10.10.2016) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2017 N 305-ЭС17-2000 по делу N А40-56477/2014 Требование: О признании недействительным решения внеочередного собрания кредиторов должника в части утверждения порядка, сроков и условий продажи имущества предприятия и установления начальной продажной цены данного имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем как конкурсным кредитором не доказан факт нарушения его прав оспариваемым решением, так как все заявленные им доводы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Обращаясь в суд первой инстанции, предприниматель согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был указать предмет иска, обстоятельства и правовые нормы, на которых он основывал свои требования.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2017 по делу N 303-ЭС16-19975, А37-625/2016 Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту. Обстоятельства: Учреждение произвело оплату с нарушением срока, указанного в контракте. Решение: Требование удовлетворено, так как нарушение обязательства подтверждено, размер неустойки не превышает размера законной неустойки.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска — материально-правовое требование истца к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 307-ЭС17-2149 по делу N А56-64379/2014 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о возвращении кассационной жалобы на судебный акт по делу о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 14.07.2016 заявление общества «Меркурий Плюс» возвращено в связи с несоблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с позицией арбитражного суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой на состоявшееся определение о возвращении.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2017 N 307-ЭС17-4819 по делу N А56-20732/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке постановления по делу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, исковое заявление возвращено в связи с неустранением в срок обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения.

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2016 исковое заявление оставлено без движения и предложено истцу в срок до 25.04.2016 выполнить требования статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить доказательства того, что ответчик Колинько Э.Б. является индивидуальным предпринимателем, представить нормативное обоснование заявленного в марте 2016 года требования о признании договора от 2002 года недействительным.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2017 N 305-ЭС17-3256 по делу N А41-4060/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о направлении на новое рассмотрение дела о взыскании задолженности по договору займа. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как спор был подведомственен арбитражному суду.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 27, 28, 125, 150, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», исходил из того, что предусмотренные в законе основания для прекращения производства по делу являются исчерпывающими и не могут быть дополнены по усмотрению арбитражного суда. В данном случае спор между юридическими лицами о взыскании задолженности по договору займа подведомствен арбитражному суду, поскольку возник между двумя юридическими лицами из экономической деятельности. При этом суд указал, что истец исковые требования с момента обращения в арбитражный суд не уточнял. Учитывая, что фактически требований к Одинцову А.Н. истец не предъявлял, прекращение производства по делу является преждевременным.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2017 N 301-ЭС17-3215 по делу N А43-27782/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании торгов (конкурсов) недействительными, о признании недействительными сделок, заключенных по результатам торгов. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, возвращая исковое заявление, суды исходили из того, что спор возник из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению по правилам искового производства и соблюдения претензионного порядка, иск предъявлен до истечения предусмотренного нормами процессуального права срока для досудебного урегулирования спора.

Возвращая исковое заявление, суды, руководствуясь статьями 4, 125, 126, 129 Арбитражного кодекса Российской Федерации, исходили из того, что спор возник из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению по правилам искового производства и соблюдение претензионного порядка обязательно в силу части 5 статьи 4 Арбитражного кодекса Российской Федерации, иск предъявлен до истечения предусмотренного нормами процессуального права срока для досудебного урегулирования спора.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2017 N 305-ЭС17-2783 по делу N А40-204393/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и понуждении включить задолженность в ликвидационный баланс. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из подтвержденности факта поставки товара и отсутствия доказательств его своевременной оплаты в полном размере.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из подтвержденности факта поставки товара и отсутствия доказательств его своевременной оплаты в полном размере. При этом, вопреки возражениям ответчика, и со ссылкой на взаимосвязанные положения статей 49, 125 АПК РФ, а также разъяснения, данные в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», апелляционный суд отметил, что сам факт поставки товара, вне зависимости от того, на основании какого договора он совершен, является имеющим основное значение юридическим фактом, с которым нормы материального права связывают обязательство покупателя оплатить товар.

Добрый день! Мы получили определение из арбитражного суда о назначении предварительного судебного заседания на нашу организацию в качестве ответчика, но само исковое заявление истца не получали. Заседание назначено на 30 марта, а мы даже не можем составить отзыв на иск. Подскажите, пожалуйста, как нужно действовать.

Наталья

Наталья, прежде всего, скажу, что, вероятно, истец по Вашему делу высылал в Ваш адрес копию искового заявления со всеми приложенными к нему документами, однако, до настоящего момента, пакет документов Вами получен не был. Есть и такой вариант событий, что истец не высылал их.

В любом случае, копия искового заявления с пакетом приложенных документов, должна высылаться истцом по количеству лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами АПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направлять другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, изложен в ст. 126 АПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле. Отзыв на исковое заявление с указанием возражений, относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Данная статья, опять же, указывает на необходимость со стороны истца направить копию искового заявления для ознакомления сторонам по делу.

Не смотря на то, что, в настоящее время у Вас отсутствует данный пакет документов, Вам необходимо явиться на предварительное судебное заседание. Согласно абзацу 2 ч.1 ст. 136 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца или ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Пользуясь законным правом, на предварительном судебном заседании, разъясните суду ситуацию о невозможности получения копии искового заявления от истца, а так же ходатайствуйте суду о возможности ознакомления с данным пакетом документов и предоставлении необходимого количества времени.

Согласно ч. 5 ст. 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в дело третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Данные статьи АПК РФ указывают на нарушение соблюдения арбитражного процесса со стороны истца. Вы обладаете правом заявлять ходатайства, в том числе и об отложении дела в связи с отсутствием возможности ознакомления с исковым заявлением. Не забудьте о том, что ходатайство желательно представлять суду в письменном виде. В своем ходатайстве ссылайтесь на статьи, указанные выше.

Наталья, если у Вас возникнут трудности при составлении отзыва на исковое заявление, Вы можете обратиться за помощью к нам. Наши квалифицированные юристы помогут Вам подготовить такой документ. Цена за подготовку отзыва на исковое заявление составит 2000 рублей.

ТРЕБОВАНИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,ПРЕДЪЯВЛЕМЫЕ К ОФОРМЛЕНИЮ ИСКОВЫХ
ЗАЯВЛЕНИЙ. АПЕЛЛЯЦИОННЫХ И КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБ

Форма и содержание искового заявления (ст.125)

Документы, прилагаемые к исковому заявлению (ст.126)

Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1. наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление.

2. наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

3. наименование ответчика и его место нахождения или место жительства;

4. требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные акты;

5. обстоятельства, на которых основаны исковые требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6. цена иска, если иск подлежит оценке;

7. расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы;

8. сведения о соблюдении претензионного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

В заявлении могут быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения заявления.

К исковому заявлению прилагаются:

1. доказательства, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов;

2. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки или уменьшении размера государственной пошлины;

3. документы, подтверждающие обстоятельства, обосновывающие требования;

4. копии свидетельств о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

5. доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

б.копия определений суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;

7. документы, подтверждающие соблюдение претензионного или иного досудебного порядка;

8. проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор.

Арбитражный суд Мурманской области сообщает

Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» часть 1 пунктом 9.

С 1 ноября 2010 года к исковому заявлению, подаваемому в суд истцом (заявителем), должна прилагаться выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства как истца, так и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Эти документы должны быть получены не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца (заявителя) в арбитражный суд.

Как указано в п. п. 2, 3 ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», госрегистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такового — по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юрлица без доверенности; регистрация индивидуального предпринимателя производится по месту его жительства.

В случае непредставления в суд соответствующих выписок из ЕГРЮЛ или ЕГРИП арбитражный суд на основании ст. 128 АПК РФ оставляет исковое заявление без движения.

Форма и содержание апелляционной и кассационной жалобы (ст.ст.260,277)

Апелляционная либо кассационная жалоба подается в письменной форме через арбитражный суд, вынесший решение. Жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В апелляционной (кассационной) жалобе должны быть указаны:

1. наименование арбитражного суда, в который подается жалоба;

2. наименование лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их местонахождение или место жительства;

3. наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение (постановление), номер дела и дата принятия решения, постановления;

4. требования лица, подающего жалобу и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы , иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

В апелляционной(кассационной) жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, заявлены имеющиеся ходатайства.

Лицо, подающее апелляционную (кассационную) жалобу обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной (кассационной) жалобы, заказным письмом с уведомлением о вручении.

К апелляционной (кассационной) жалобе должны быть приложены:

1. копия обжалуемого решения, постановления;

2. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки или уменьшении государственной пошлины;

3.документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и других документов, которые у них отсутствуют;

4. доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной (кассационной) жалобы.

В апелляционном порядке судебные акты Арбитражного суда Мурманской области обжалуются в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд -191015 г. Санкт-Петербург, Суворовский 50/52. Справочная служба (812) 577-12-17 Интернет-сайт www.13aas.arbitr.ru

В кассационном порядке судебные акты, вынесенные Арбитражным судом Мурманской области, и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, вынесенные по делам, рассмотренным в первой инстанции в Арбитражном суде Мурманской области, обжалуются в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа- 190000 г. Санкт-Петербург ул. Якубовича 4. Справочная служба (812) 612-862-96 Интернет-сайт www.fasszo.arbitr.ru

Апелляционные (кассационные) жалобы направляются по почте либо доставляются нарочным в часы приема документов в Арбитражный суд Мурманской области для отправки вместе с арбитражным делом в суды апелляционной (кассационной) инстанции.

Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 №252

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *