Что такое доверительное управление денежными средствами

Доверительное управление (ДУ) – услуга, предоставляемая управляющими компаниями или банками на рынке ценных бумаг.

При доверительном управлении клиент по договору передает управляющей компании денежные средства или другие активы. Та осуществляет сделки от своего имени, но в интересах клиента, за что получает вознаграждение в виде части заработанной прибыли либо как процент от стоимости активов, находящихся в управлении.

В России доверительное управление имуществом регулируется ст. 1012 Гражданского кодекса РФ.

Для того чтобы инвестиционная компания или банк имели возможность оказывать услуги по доверительному управлению на рынке ценных бумаг, они должны иметь специальную лицензию, получаемую в ФСФР.

Услуги по доверительному управлению, как правило, оказываются клиентам индивидуально, под личные запросы и инвестиционные цели. Поэтому вложение средств через такой договор обходится дороже, чем покупка паев или акций инвестиционных фондов.

Результаты доверительного управления в наибольшей степени зависят от профессионализма тех сотрудников, которые его осуществляют. Поэтому, заключая соглашение, необходимо интересоваться результатами работы именно того специалиста, которому будет доверено совершать сделки.

Доверительные управляющие в большинстве случаев не могут гарантировать доходность, которая зависит от экономической конъюнктуры. Если это делается, то инвестору стоит серьезно задуматься о надежности компании: достаточно ли у нее собственных средств для выполнения своих обязательств перед всеми клиентами в случае неблагоприятной ситуации на непредсказуемых рынках.

Как правило, в договоре об управлении активами прописывается класс инструментов, в которые предполагается инвестировать денежные средства. Таким образом клиент может определить приемлемое для портфеля соотношение риска и доходности.

Доверительное управление активами предлагается большинством крупных инвестиционных компаний, а также банками в рамках эксклюзивных программ обслуживания private banking. Средняя стоимость услуги составляет около 15% от полученной прибыли.

Применение в бизнесе такого института как управляющий или управляющая организация возникает нередко. В данной статье мы расскажем, какие преимущества дает бизнесу применение данного института.

Передача полномочий директора возможна управляющему (индивидуальному предпринимателю) или управляющей компании (юридическому лицу). Стоит отметить, что данный институт может применяться для хозяйственных обществ и унитарных предприятий. Управляющая компания может управлять несколькими юридическими лицами.

Передача полномочий управляющему или управляющей компании.

Управляющий назначается общим собранием участников (акционеров) хозяйственного общества. В решении общего собрания должно быть уполномочено лицо на подписание договора с управляющим (управляющей компанией). При назначении управляющего требуется уведомить регистрирующий орган в соответствии с п. 21 «Положения о государственной регистрации субъектов хозяйствования». Полномочия управляющего наступают на основании договора на управление, с даты вступления его в силу. Управляющий выполняет функции и полномочия исполнительного органа.

Заключение договора с управляющим или управляющей компанией.

Белорусское гражданское право не предусматривает самостоятельный вид договора на управление. Потому данный вид можно отнести к смешанному договору. Наиболее близким по правовому регулированию можно назвать договор возмездного оказания услуг. При составлении договора стороны максимально свободны, это касается и вознаграждения управляющего. Помимо основного вознаграждения стороны могут прописать бонусы за определенные результаты, а также порядок возмещения расходов управляющего, связанных с управлением. Стоит отметить, что управляющий выполняет свои обязанности не только в соответствии с договором, но и уставом компании, решениями общего собрания участников. Представление интересов компании управляющим осуществляется на основании договора на управление и устава. Если назначена управляющая компания, то директор представляет интересы на основании устава.

Налоговые и другие выгоды.

Сразу отметим, что нижеперечисленные преимущества будут применяться только в том случае, если управляющий не является участником (собственником) управляемого юридического лица и не является родственником участников управляемого юридического лица. Согласно ст. 286 НК РБ к ним относятся: супруги, родители (усыновители), дети (в том числе усыновленные, удочеренные) участниками, собственниками имущества коммерческих организаций (за исключением акционерных обществ). В ином случае нижеуказанные выгоды применяться не будут.

Управляющему не требуется оплачивать отпускные и больничные листы. Что касается налоговой нагрузки, то управляющий (индивидуальный предприниматель) может применять упрощенную систему налогообложения 5 % без НДС или 3 % с НДС от валовой выручки. Отчисления в ФСЗН для ИП при отсутствии льгот для уплаты, таких как работа по трудовому договору, составят 35% от дохода, но не менее 35 % от минимальной зарплаты. Применение упрощенной системы налогообложения может осуществляться, если годовая выручка составит до 1,5 млрд. белорусских рублей.

Ответственность управляющего, управляющей компании.

Управляющий при осуществлении своей деятельности несет ответственность в соответствии с заключенным договором на управление, а также гражданским законодательством. Ввиду большой ответственности управляющего, можно предусмотреть профессиональное страхование такой ответственности. В соответствии со ст. 364 ГК РБ с управляющего могут быть взысканы убытки (реальный ущерб или упущенная выгода). Договором на управление может быть предусмотрена дополнительная ответственность в виде неустойки. Споры с участием управляющих разрешаются в экономических судах Республики Беларусь. Если управляемая компания попала под процедуру банкротства, директор управляющей компании может быть привлечен к субсидиарной ответственности в соответствии со ст. 11 Закона «Об экономической несостоятельности (банкротстве)».

Услуги и контакты.

Оказываются юридические услуги по разработке договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему). Внесение изменений в устав на предмет введения возможности привлечения управляющего (управляющей организации).

Контактное лицо по данной услуге: Скобей Андрей Николаевич, юрист, Вы можете связаться с ним по телефону +375291102388 либо посредством электронной почты info@legaltime.by.

Наиболее популярные сегодня виды доверительного управления средствами инвесторов на фондовом рынке — это паевые инвестиционные фонды (коллективные инвестиции) и индивидуальное доверительное управление.

Главное различие очевидно — в ПИФах средства клиентов объединяются в один общий фонд для дальнейшего управления им по одной стратегии, а в индивидуальном доверительном управлении персональный портфельный менеджер управляет вашим портфелем по стратегии, разработанной специально для вас с учетом ваших потребностей.

Что выбрать инвестору: коллективные инвестиции или индивидуальный подход? Для ответа на данный вопрос сравним эти виды доверительного управления.

Сразу определимся с суммой инвестиций — если сумма меньше 300 тысяч рублей, то выбор очевиден — паевой инвестиционный фонд. Индивидуальное доверительное управление доступно только инвесторам с большими суммами в десятки тысяч долларов. Только при таких суммах для доверительного управляющего (инвестиционной или управляющей компании) оказание данной услуги становится рентабельным.

ПИФы специально созданы для объединения большого количества мелких сумм индивидуальных инвесторов (домохозяйств). Некоторые ПИФы дают возможность мелким инвесторам вкладывать от 1000 рублей.

Конечно, можно найти услуги доверительного управления с совсем маленькой начальной суммой 20-30 тыс. рублей, но говорить об индивидуальной стратегии здесь не приходится — деньги клиентов все равно будут объединены в общий портфель.

Риски ПИФов

Стратегии доверительного управления — вот существенное различие для инвестора между ПИФами и доверительным управлением. Разница в стратегиях определяется тем, что ПИФы могут инвестировать в ценные бумаги только в соответствии с требованиями ЦБ. Поэтому возможность зарабатывать на ценных бумагах для ПИФов существенно меньше, чем для доверительного управления. Преимущество доверительного управления — активные стратегии вплоть до спекуляций и коротких продаж на падающем рынке, операции на рынке фьючерсов и опционов. А паевые фонды придерживаются выбранной стратегии — либо это портфель акций, либо облигаций, либо в портфеле фонда присутствуют акции и облигации с перевесом в ту или иную сторону.

Риски ПИФов заключаются в том, что если на рынке изменится конъюнктура, например, начнется падение, то пайщику придется самому перекладывать деньги из одного фонда в другой, чтобы по возможности сохранить выросший капитал.

Если же при индивидуальном доверительном управлении эти преимущества во вложении средств не используются, то можно считать потенциальную эффективность управления соответствующей вложениям в ПИФы. При выборе управляющего имеет смысл сравнить историческую доходность его стандартных стратегий с доходностью ПИФов.

Управляющие компании ПИФов также обязаны раскрывать информацию о своих фондах, которая публикуется и на сайтах информационных агентств и в газетах. Например, открытые паевые инвестиционные фонды ежедневно раскрывают стоимость паев и их прирост. Любой потенциальный инвестор может потребовать у управляющей компании предоставить документы, подтверждающие сведения о составе и структуре активов, стоимости чистых активов фонда, стоимость паев и прочее.

Риски доверительного управления

Несомненным преимуществом ПИФов является защита от рисков недобросовестного управления деньгами инвесторов и постоянный контроль за деятельностью управляющей компании со стороны других юридических лиц: специализированного депозитария, где хранятся ценные бумаги фонда, и аудитора, который проверяет управляющую компанию. Такой принцип работы ПИФов специально разработан для сохранности сбережений населения. В доверительном управлении все проще: ценные бумаги хранятся в собственном депозитарии инвестиционной компании, а деньги на специальном счету в банке. Учет средств клиентов и управляющего ведется раздельно.

При индивидуальном доверительном управлении нет информационной «прозрачности». Управляющие предоставляют отчетность своим клиентам по результатам управления, но они не обязаны раскрывать эту информацию всем желающим. Доверительные управляющие в лучшем случае указывают на своих сайтах, какую доходность они показали по своим стандартным стратегиям за прошедший год, полгода.

По расходам инвестора трудно определить, что для него обойдется дороже — ПИФ или доверительное управление. При покупке паев взимается надбавка (до 1,5% суммы), при продаже скидка (до 3% стоимости паев) и расходы в течение срока управления на вознаграждение управляющей компании, специализированного депозитария и прочие расходы (до 10% среднегодовой стоимости чистых активов). По правилам паевого инвестиционного фонда вознаграждение управляющей компании может взиматься от увеличения стоимости имущества фонда. Если прироста не было, управляющий вознаграждение не получает.

При индивидуальном управлении средства инвесторов не расходуются на вознаграждение специализированного депозитария или аудитора, как в ПИФах, — только на вознаграждение самого управляющего. Это вознаграждение часто складывается из двух частей: процента от среднегодовой стоимости активов в управлении и процента от полученного дохода клиента (10-25%). Либо только из процента от полученного дохода клиента.

При налогообложении доходов, полученных инвесторами от операций с ценными бумагами, явное преимущество имеют ПИФы, так как налог взимается только при продаже паев. При индивидуальном доверительном управлении налог выплачивается не только при снятии денег инвестором, но и по окончании налогового периода — года (при наличии дохода, конечно). Если инвестор держит деньги в ПИФе более года, то для него это большая экономия, так как сумма налога, которая бы иначе была выплачена, реинвестируется и приносит еще больший доход. Если пайщик продержит паи больше трех лет, то он вообще освобождается от уплаты налога за счет налогового вычета.

М.С. Андрианова

ДОГОВОР ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМИ ПРАВАМИ В СИСТЕМЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

В статье анализируются особенности доверительного управления исключительными правами, проводится соотношение договора управления исключительными правами с другими гражданско-правовыми обязательствами, возникающими в связи с использованием прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, исключительное право, доверительное управление, коллективное управление, лицензионный договор.

В системе российского обязательственного права договор доверительного управления исключительными правами новеллой не является. Однако на практике возникают некоторые проблемы его применения, связанные с недостаточной проработкой отдельных теоретических аспектов данного договора.

По правилам, сформулированным в п. 1 ст. 1012 ГК РФ, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает имущество в доверительное управление другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок, договором определяются обязанности другой стороны — осуществление в интересах учредителя управления либо указанного им лица (выгодоприобретателя) управления этим имуществом.

Законодатель определяет исключительные права среди объектов договора доверительного управления как разновидность имущества (п. 1 ст. 1013 ГК РФ).

Институт доверительного управления является производным от права собственности, чем и определяются основные особенности рассматриваемого института. Относительно правовой природы исключительных прав необходимо отметить, что их сущность обусловлена идеальным, нематериальным характером объектов, по поводу которых они возникают, однако положения главы 53 Гражданского кодекса РФ

© Андрианова М.С., 2016

предусматривают возможность предоставления исключительных прав в рамках проприетарного режима.

Помимо договора доверительного управления исключительными правами, гражданское законодательство содержит целый ряд иных договорных конструкций, содержание которых составляют условия об исключительных правах. Данное относится, в частности, к договорам коллективного управления, агентским договорам (как договорам об оказании услуг), договорам комиссии, поручения, договорам залога исключительных прав, а также к брачным договорам, к договорам простого товарищества, к сделкам с предприятиями, в состав которых входят исключительные права.

История становления и развития института коллективного управления исключительными правами начинается в XIX веке, когда во Франции возникли первые общества по управлению авторскими правами. В нашей стране первая организация по управлению имущественными авторскими правами была создана с целью управления правами драматургов в 1874 г., она получила название «Общество русских драматургических писателей и оперных композиторов».

Законом об авторском праве были закреплены первые правовые нормы, регулирующие отношения в сфере управления исключительными правами в Российской Федерации, в данной связи учеными проводится параллель между институтом коллективного и доверительного управления авторскими и смежными правами, а в некоторых случаях и оперативным управлением1.

Сущность коллективного управления заключена в обеспечении имущественных авторских прав обладателей смежных прав, в том случае, если существуют затруднения в практическом осуществлении таких прав в индивидуальном порядке.

Нормами ст. 1244 ГК РФ установлено требование государственной аккредитации для организаций, выступающих как в интересах своих участников, так и от имени правообладателей, непосредственно не заключивших договор с данной организацией.

В отличие от доверительного управления исключительными правами, объектами коллективного управления могут выступать только исключительные права на объекты авторских и смежных прав.

Назовем субъектов договора доверительного управления исключительными правами. Это доверительный управляющий, учредитель управления и выгодоприобретатель. Правообладатель может выступать в качестве учредителя доверительного управления: это автор либо его наследники; правообладатели, которые по сделкам получили авторские права — для договоров о передаче авторских прав; исполнители, либо наследники исполнителей, изготовители фонограмм, организации эфирного (кабельного) вещания, обладатели иных смежных прав, либо их правопреемники — для договоров об использовании смежных прав; патентообладатель либо его правопреемник — для дого-

воров, регулирующих отношения в сфере промышленной собственности. При этом необходимо отметить следующее: согласно п. 3 ст. 1013 ГК РФ, не может быть учредителем управления патентообладатель, выступающий как юридическое лицо, обладающее имуществом на ограниченном вещном праве. В то же время, режимом ограниченных вещных прав охватываются объекты материальные, а не исключительные права.

Доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель либо коммерческая организация (исключение составляют унитарные предприятия) (ст. 1015 ГК РФ). Только законом предусмотрены основания, на которых возможно осуществление доверительного управления лицом, не являющимся коммерческой организацией или индивидуальным предпринимателем. Осуществлять коллективное управление исключительными правами имеют право только некоммерческие организации, обладающие специальной правоспособностью.

По договору выгодоприобретателем может выступать как лицо физическое, так и юридическое. Доверительный управляющий выгодоприобретателем быть не может.

Закон определяет существенные условия договора доверительного управления исключительными правами2. Условие, которым определяется предмет доверительного управления, имеет двухобъектную структуру. С одной стороны, это услуги доверительного управляющего; другим элементом выступает имущество, в том числе исключительные права. Здесь рассматриваются как исключительные права, так и объект, по поводу которого возникают данные права.

Уточним различия между договорами доверительного управления, договорами об отчуждении исключительного права и лицензионным договором в случаях наделения исключительными правами доверительного управляющего. Отличие традиционных лицензионных договоров от договора доверительного управления исключительными правами вытекает из обязанности уплачивать вознаграждение доверительному управляющему со стороны учредителя управления. Действия по управлению доверительным управляющим осуществляются за чужой счет, лицензиатом же действия выполняются за свой счет. Вместе с тем, вознаграждение доверительному управляющему и лицензионное вознаграждение составляют доходы, которые получены учредителем доверительного управления и лицензиаром от деятельности контрагента. Как отмечалось выше, доверительный управляющий (в отличие от лицензиата) действовать обязан в большей степени в интересах не своих, а чужих — в интересах выгодоприобретателя, учредителя управления.

В отличие от агентского договора у доверительного управляющего отсутствует возможность выступать от имени учредителя.

Еще один важный момент — наименование выгодоприобретателя. В случае осуществления управления в интересах учредителя управ-

ления в договоре указывается выгодоприобретатель — учредитель управления. В противном случае, по смыслу ст. 1016 ГК РФ, договор считается незаключенным. Что касается договора коллективного управления, то в данном случае законодатель не предусмотрел фигуры выгодоприобретателя.

Правилами п. 2 ст. 1016 ГК РФ установлено, что срок заключения договора доверительного управления возможен на период не более пяти лет, однако он не должен превышать срок действия исключительных прав. Что же касается срока действия договора коллективного управления, то этот срок ограничивается сроком действия исключительных прав.

Заключение договора доверительного управления, согласно нормам п. 1 ст. 1017 ГК РФ, требует письменной формы. Согласно п. 3 ст. 1017 ГК РФ, при несоблюдении письменной формы договор считается недействительным. Государственная регистрация договоров доверительного управления исключительными правами на объекты промышленной собственности законодательством не предусмотрена. В то же время доверительный управляющий наделен правомочиями правообладателя по распоряжению исключительными правами. При регистрации договоров, заключаемых доверительным управляющим, для подтверждения правомочий доверительного управляющего требуется предоставление договора доверительного управления. Необходимо внести изменения в законодательство во избежание расхождений в толковании норм, закрепляющих правовой статус обладателя исключительных прав и правовой статус лиц, оказывающих юридические услуги. Так, в постановлении Правительства РФ, регламентирующем порядок и условия регистрации объектов исключительных прав и соответствующих договоров, необходимо предусмотреть положения, разрешающие лицам, уполномоченным на то законом либо договором, в том числе агентам, доверительным управляющим, комиссионерам, поверенным3, заключать такие договоры.

Подчеркнем еще одну особенность — договор доверительного управления имеет характеристики реального договора, который вступает в силу с момента передачи имущества. Только после подтверждения передачи объекта доверительного управления данный договор вступает в силу. В связи с тем, что объектом исключительных прав, в отличие от материальных, является идеальный результат, представляется невозможной фактическая передача нематериальных объектов. Доверительному управляющему этот идеальный результат может быть уже известен, доверительный управляющий может обладать экземплярами этого объекта, но прав на его использование не иметь. Подтверждается передача исключительных прав актом приема-передачи. Передача прав заключается в разрешении на использование этих прав и распоряжение ими, следовательно, это может быть закреплено самим договором. При этом, как отмечалось выше, доверительный управля-

ющий обладателем исключительных прав не становится. Фактическая передача исключительного права не имеет правового значения для доверительного управления, поскольку доверительному управляющему предоставляются права лишь по управлению имуществом.

Реализация основных условий договора доверительного управления исключительными правами осуществляется через обязанности и права участников договора. Надлежащее осуществление доверительного управления исключительными правами является основной обязанностью доверительного управляющего.

Общее правило гласит: обязанностью доверительного управляющего является обособление своего личного от вверенного ему имущества, а также от имущества других лиц, находящегося у него; обязанностью доверительного управляющего является ведение самостоятельного учета, связанного с управлением исключительными правами. Для осуществления расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, требуется открытие отдельного расчетного счета, на который зачисляются все доходы, которые получены в процессе доверительного управления; с этого счета также осуществляются все расходы по доверительному управлению, что закреплено нормами п. 1 ст. 1018 ГК РФ).

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

В обязанности управляющего входит передача учредителю (выгодоприобретателю) денежных средств, полученных в результате доверительного управления при прекращении договорных отношений по доверительному управлению исключительными правами. Управляющий при этом имеет право на вознаграждение, предусмотренное условиями договора. Организацией по коллективному управлению вознаграждение распределяется между правообладателями.

Вмешательство со стороны доверительного управляющего, а также со стороны выгодоприобретателя в оперативно-хозяйственную деятельность запрещается, кроме случаев, специально оговоренных в соглашении. Учредитель, в случае выявления нарушений условий договора, наделен правом требования устранения в разумные сроки доверительным управляющим выявленных нарушений, а также их последствий. Так, согласно правилам абз. 2 п. 2 1012 ГК РФ, в случае нарушения определенного условиями договора ограничения права доверительного управляющего самостоятельного использования переданного произведения, управляющим должны быть приняты меры к устранению нарушения и последствий, вызванных данным нарушением, а также должны быть возмещены причиненные учредителю управления убытки.

Исследуя договор доверительного управления исключительными правами, отметим характерную особенность (что, впрочем, присуще и любому другому договору доверительного управления) — это отграничение ответственности доверительного управляющего перед третьими лицами от ответственности учредителя управления перед доверитель-

ным управляющим, от ответственности учредителя управления перед учредителем и выгодоприобретателем.

Общее правило, которое предусмотрено для договоров доверительного управления, устанавливает следующее: передачей имущества учредителем управления обусловлено обособление этого имущества, которым учредитель не отвечает по своим обязательствам. В качестве исключений назовем случаи, связанные с залогом и банкротством учредителя. Особенности ответственности учредителя обусловлены особенностями обращения взыскания на исключительные права и залога исключительных прав.

Далее, исследуя вопросы ответственности учредителя управления перед доверительным управляющим в рамках доверительного управления исключительными правами, выявляем необходимость учета следующего положения: как и в договорах о распоряжении исключительными правами, ответственность учредителя управления наступает перед лицами, чьи права были нарушены договором (лицензиями, выданными в последующем).

Из изложенного выше мы можем сделать вывод о том, что положения гл. 53 ГК РФ направлены на доверительное управление объектами материальными и в полной мере к договору доверительного управления исключительными правами применяться не могут, в их числе — правила, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 1012, п. 3 ст. 1013, ст. 1018, п. 3 ст. 1020, п. 3 ст. 1024 ГК РФ и др. Выделим направленность договора доверительного управления имуществом, это — оказание в течение определенного договором срока услуг по осуществлению правомочий собственника договорного имущества (ограниченных в большей или меньшей степени) в отношении этого имущества в целях извлечения выгоды4. Правомочий собственника доверительным управляющим исключительными правами не осуществляется. Доверительный управляющий наделен правомочиями обладателя исключительных прав по распоряжению и использованию исключительными правами, передаваемыми ему правообладателем, однако данные правомочия доверительному управляющему не принадлежат (к ним доверительный управляющий относится как к чужим). Кроме этого, очевидно отличие режима вещных прав от режима прав исключительных, данное отличие проявляется в совокупности нормативно закрепленных законодателем правомочий по срокам, способам, территории использования. Отчуждение данных правомочий может быть произведено в полном объеме либо на определенных условиях. Принимая во внимание недопустимость перехода права собственности на объекты материальные, отметим, что в отличие от правообладателя полное отчуждение исключительных прав доверительным управляющим не допускается. Доверительный управляющий наделен правом осуществления деятельности по реализации правомочий обладателя исключительных прав, но не участия исключительно в качестве посредника при осуществлении отдельных действий либо проведении

отдельных сделок, в противном случае происходит трансформация договора доверительного управления в агентский договор, договор комиссии или поручения.

В заключение отметим необходимость разрешения коллизии норм об управлении чужими правами, приобретаемыми по договору доверительного управления доверительным управляющим с сохранением за учредителем управления этих прав по аналогии с управлением вещным правом в отношении материальных объектов. Предлагается решение данной проблемы, заключающееся в законодательном закреплении правового механизма доверительного управления с передачей исключительных прав доверительному управляющему на срок действия договора и, по истечении данного периода, их возвратом, а также нормативным установлением механизма государственной регистрации договоров, предметом которых являются права на объекты, подлежащие государственной регистрации, заключаемых доверительным управляющим, другими посредниками. Причем проприетарный подход в этом механизме в полной мере воспроизводиться не должен, здесь должна быть учтена полная специфика исключительных прав.

Примечания

Троценко И. Книгоиздание: хозрасчетные взаимоотношения партнеров // Хозяйство и право. 1988. № 8. С. 60; Чернышева С.А. Авторский договор в гражданском праве России. М., 1996. С. 33. О разграничении институтов доверительного управления, оперативного управления и коллективного управления см.: Степанова O.A. Договор доверительного управления исключительными правами // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2009. № 11. С. 23-36.

С учетом положений ст. 1016 ГК РФ.

На такую необходимость обращалось внимание в литературе, в частности: Зуб-кова Е. Доверительное управление исключительными правами: возможности и проблемы // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2001. № 5. С. 40. Хотя, как верно отмечает Э.П. Гаврилов, право доверительного управляющего уступать другим лицам патентные права, выдавать простые и исключительные лицензии прямо вытекает из ГК, а Патентный закон должен считаться автоматически дополненным или измененным нормами ГК; поскольку в данном случае используются нормы второй части ГК, которая вступила в силу с 1 марта 1996 года, именно с этой даты Роспатент должен применять изложенные выше положения (Гаврилов Э.П. Договоры об уступке патентных прав и лицензионные патентные договоры // СПС «КонсультантПлюс»). Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юрист, 2006; см. также: СПС «КонсультантПлюс».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *