Как затянуть судебный процесс по кредиту

Банк подал на Вас иск о взыскании кредитной задолженности, и Вы всеми силами пытаетесь оттянуть час расплаты. В случае кредитного спора, затягивание дела по кредиту не решит проблему. Но все-таки может предоставить ответчику отсрочку выплаты, которая при определенном стечении обстоятельств сыграет важную роль для должника. Способов затягивания дела существует много. Мы рассмотрим именно те, которые можно применит к спору о взыскании задолженности по кредиту.

Обращаем Ваше внимание, что данные приемы весьма эффективны. Однако они помогут только отсрочить выплату, а не отменить ее. Кроме того способы затягивания дела могут быть расценены как злоупотребление правом. Использовать их или нет, решать Вам.

Так, я думаю, пришла пора раскрыть Вам несколько секретных приемчиков, которые, в ряде случаев, помогают затянуть дело в суде, и выгадать немного времени для того, чтобы собраться с силами (и моральными и финансовыми, кстати).

Представим, что банк уже подал исковое заявление, и Вы получили повестку на предварительное судебное заседание. А может быть, Вас вызывают уже для рассмотрения дела по существу? В любом случае, эти способы Вам помогут взять тайм аут.

Гражданско-процессуальный кодекс содержит перечень последствий неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, а также их представителей.

Так, цитируем Закон. Лица, участвующие в деле (а это истец и ответчик), обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. То есть, если у Вас есть возможность не принимать судебную повестку либо телеграмму (знакомый почтальон либо Вы проживаете по другому адресу, и корреспонденция до Вас не доходит), у суда будут отсутствовать сведения о Вашем надлежащем извещении, и дело будет откладываться.

Естественно, это может сработать только один – два раза. Если ситуация с неявкой будет повторяться, суд назначит Вам бесплатного адвоката, который и будет представлять Ваши интересы в суде. Но, я бы на Вашем месте не рассчитывал на такую юридическую помощь. Суть бесплатного адвоката сводится лишь к формальному присутствию в заседании, и каких-либо активных действий в Вашу защиту он не предпринимает.

Еще один вариант, если лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. То есть, Вы уже получили повестку (телеграмму), но, располагаете документом, который может сделать Вашу неявку в суд уважительной.

Например, больничный лист, справка из поликлиники о болезни, командировка, важное мероприятие на работе, с которого Вас не отпустил руководитель. Направив в суд почтой либо по факсу (главное, успеть до даты рассмотрения дела) свое заявление (либо ходатайство об отложении рассмотрения дела), и приложив к нему соответствующий документ, Вы получите отсрочку. Делать это можно неоднократно, главное, чтобы подтверждающие уважительность Вашей неявки документы, были достоверными, иначе суд может усомниться в их подлинности. А это уже совсем другая история.

И, третий вариант. Суд может отложить разбирательство дела по Вашему ходатайству, если Вы заявите в качестве причины отложения – неявку Вашего представителя. Причем уважительной причиной его неявки может послужить его участие в другом суде. На практике такой вариант вполне работает.

Затягивать судебный процесс Вы можете, предъявляя в суд различные ходатайства, на разрешение и исполнение которых требуется дополнительное время. Например, Вы можете запросить через суд у банка подлинники документов: кредитного договора, расчетов, платежных поручений, кредитного досье. Либо, Вы можете запросить у банка развернутый расчет задолженности, или его расшифровку, ведь ни для кого не секрет, что прочитать расчет, представляемый банком, зачастую непросто. В ряде случаев, такие запросы удовлетворяются судом, но они должны быть мотивированы, то есть обоснованны реальной необходимостью получения того или иного документа, как если от него зависит исход всего дела.

Третий способ – обжалование судебных актов.

И, пожалуй, последний способ – это обжалование судебных актов. В ходе рассмотрения дела, судья выносит промежуточные определения (например, о принятии обеспечительных мер, о приобщении к делу различных доказательств и другие). Также, в ходе рассмотрение дела секретарем ведется протокол судебного заседания. Все эти документы Вы можете обжаловать. Главное, успевать подавать жалобы в пределах процессуальных сроков.

Основания для обжалования найти будет несложно. Каждое такое обжалование может прилично затянуть рассмотрение дела, что Вам и требуется. И запомните, чем сложнее дело, тем легче его затянуть.

Вот, в общем-то, и все. А, нет. Сделаю одно дополнение. Все эти три способа лучше всего сочетать вместе. Таким образом, Вы должны добиться эффекта достоверности, чтобы суд не уличил Вас в умышленном затягивании дела. Используйте поочередно все эти способы, и Вы сможете вырвать у банка немного лишнего времени. Но, как я писал ранее, от ответственности в любом случае уйти не получится, и погасить кредит Вам все равно придется. Имейте это в виду.

Добрый день! Сбербанк подал в суд на меня за просрочку по кредиту. Сумма 572000 рублей. Это с процентами, штрафами, неустойкой. Сегодня было первое заседание, банк не явился. Судья перенесла на завтра на утро. Материалы дела мне не высылались, я с ними ознакомилась только сегодня. Судья велела завтра прийти с доказательствами оплаты. Как отсрочить решение и перенести заседание? Как не согласиться с суммой, т.к мне необходимо время для выхода на банкротство?

Ответы юристов ( 3 )

Ольга, добрый вечер! В вашем случае можно предпринять следующие действия:

-изменение срока кредитования, что приведёт к снижению ежемесячных платежей, но увеличит сумму общей переплаты по займу;

-частичное или полное списание штрафов;
-изменение графика внесения платежей, например 1 раз в 2 месяца, или на разные месяцы можно установить разные по сумме платежи;
-отсрочка по кредиту. Применяется в основном при рождении в семье кредитополучателя ребёнка.

Если Сбербанк подал в суд за неуплату кредита, то необходимо подготовиться к судебному процессу. Необходимо собрать документы: кредитный договор; чеки, подтверждающие платежи по кредиту; выписку из Сбербанка о начислении пени и штрафов. Самое важное — собрать документы, объясняющие причины возникновения задолженности. К таким документам относятся: больничные листы, трудовая книжка и пр. Также есть право подать встречный иск, если Сбербанк подал в суд за неуплату кредита либо пени, штрафов незаконно. Предложите произвести реструктуризацию задолженности.

Кроме того, так как банк обратился в суд по причине неуплаты кредита, то плтежи по судебному решению выплачивать можно по установленному судом графику, который зачастую более лоялен, чем банковский. При этом суд может признать, что штрафы выплачивать необязательно.

С уважением, Татьяна.

Согласно п. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложить разбирательство дело можно в определенных случаях

1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

Если я правильно Вас понял, то Вы участвовали сегодня в судебном заседании, если это так, то очень жаль, что Вам не удалось попросить суд отложиться на более поздний срок.

В цитате указанной выше, я выделил Вам аргумент, использовав который у Вас есть шанс отложить судебное заседание на поздний срок так как согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Более того, право предоставлять доказательства закреплены в статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, вы можете прийти на судебное заседания, пояснить, что вы не согласны с позицией изложенной в исковом заявлении, а того времени, которое было Вам предоставлено судом, не достаточно для проведения контррасчета и сбора доказательств в обоснование своей позиции согласно ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, в связи с чем, вы просите отложить судебное разбирательства на более позднюю дату. Обязательно оформите соответствующее заявление письменно, будьте сдержаны и уважительны к Суду.

С начала процесса до финального объявления должника финансово несостоятельным должно пройти полгода. Если за этот срок никто из кредиторов не будет препятствовать банкротству, то долг гражданина будет признан безнадежным и списан.

Сколько в России потенциальных банкротов

По данным Национального бюро кредитных историй, на 1 апреля в стране насчитывалось 1,08 млн россиян с долгами свыше 500 тыс. руб., которые не платят по обязательствам свыше 90 дней. Такие заемщики могут инициировать банкротство по стандартной схеме — через суд.

Потенциальных банкротов, которые могут претендовать на списание долгов в упрощенном порядке, гораздо больше, около 4 млн человек, оценивает президент Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств Эльман Мехтиев. «Это те, кто имеет просроченный долг от 50 тыс. до 500 тыс. руб.», — поясняет он. Сколько среди них заемщиков без имущества, неизвестно. Это требование существенно снижает круг потенциальных банкротов, уверен Мехтиев: «Скорее всего, ежегодно по внесудебной процедуре банкротства будут проходить порядка 100 тыс. должников».

Несколько сотен тысяч таких заемщиков в России есть, считает руководитель проекта «Федресурс» Алексей Юхнин: «Кто-то придет уже в начале сентября, но это будут единицы, остальным потребуется время на осмысление».

Почему внесудебное банкротство не будет простым

Основная сложность процедуры — доказать, что у человека нет возможности расплатиться по долгам, говорят опрошенные РБК эксперты. Это условие ставит заемщика в зависимость от действий кредиторов и взыскателей, а также судебных приставов, отмечает адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова. Внесудебное банкротство доступно только тем, чей кредитор подал в суд, а потом направил решение в ФССП.

«Не все взыскатели обращаются к приставам за исполнением судебного акта: многие предпочитают взыскивать задолженность, предъявляя лист в банк. Без заявления взыскателя возбудить исполнительное производство нельзя», — поясняет Лукьянова. Вторая сложность этого процесса — действия судебных приставов: из-за высокой нагрузки они долго ищут имущество должников, продолжает юрист.

«Формально приставы имеют право не завершать исполнительное производство годами, списывая с мизерных доходов и пенсий деньги, что будет означать невозможность воспользоваться внесудебной процедурой банкротства», — соглашается эксперт проекта ОНФ «За права заемщиков» Михаил Алексеев. Исполнительные листы могут выдаваться по отдельным обязательствам, и процесс взыскания может идти то по одному долгу, то по другому. В итоге процедура упрощенного банкротства простой не будет, уверен собеседник РБК. «Особенно для самых бедных граждан, для которых и предполагалось ее упрощать», — подчеркивает он.

Алексей Юхнин не считает процедуру безнадежной. «Смысл в том, чтобы исполнительные листы не ходили за должником всю оставшуюся жизнь. Банкротство позволяет списать эти долги», — замечает он. Требование о завершенном исполнительном производстве, по словам Юхнина, станет для кредиторов гарантией того, что у должника нет имущества.

Другие препятствия для упрощенного банкротства

В течение всего срока процедуры должник не имеет права брать новые займы и кредиты, становиться поручителем по ссудам.

Если после запуска внесудебного банкротства у гражданина появится имущество, процедура должна быть остановлена. Иными словами, должник в течение полугода не может получать наследство, подарки или оспаривать сделки с целью получения дохода.

Если заемщик забыл указать в своем заявлении кого-то из кредиторов, тот может свернуть досудебное банкротство и перевести процедуру в суд. Такое же право есть у упомянутого кредитора, если гражданин занизит сумму долга или скроет свое имущество.

Как упрощенное банкротство затронет интересы кредиторов

Концепцию досудебного списания долгов ранее критиковали банки. Они опасались ущемления интересов кредиторов и рисков мошенничества со стороны недобросовестных должников. Накануне вступления поправок в силу большинство крупных игроков, опрошенных РБК, заявили, что не опасаются всплеска банкротств.

  • Бесплатность процедуры сделает ее популярной, но через «фильтр условий» смогут пройти далеко не все клиенты, говорит начальник управления дистанционного взыскания Росбанка Елена Дорофеева. По ее оценкам, под упрощенное банкротство в основном попадают кредиты с просрочкой более 360 дней. Доля таких контрактов существенна, но оценить, сколько кредитов может пойти под списание, пока нельзя, отмечает Дорофеева.
  • На первоначальном этапе заявлений на упрощенное банкротство будет много, но не все они будут приняты МФЦ, соглашается юридический директор Почта Банка Наталия Скрипченко. Такой же позиции придерживаются в «Уралсибе». «Мы не ожидаем какого-либо влияния данного законодательного изменения на эффективность банковской службы взыскания», — сообщил представитель банка.
  • В Промсвязьбанке (ПСБ) считают, что упрощенное банкротство не будет сильно востребовано, как это было с обычной процедурой. «Когда вступили в силу общие нормы о банкротстве граждан в октябре 2015 года, совсем небольшое количество клиентов инициировали банкротство. По этой же причине мы не ожидаем массового внесудебного банкротства и в этот раз», — сказал представитель ПСБ.
  • В Райффайзенбанке всплеска упрощенных банкротств не ожидают из-за «высокого качества портфеля».
  • В Сбербанке сообщили, что дорабатывают свои информационные системы. «Возможно, кредиторам придется столкнуться с определенными сложностями уже в процессе реализации конкретных процедур банкротства. Достаточно тяжело оценить количество граждан, которые воспользуются упрощенным банкротством в целом по стране и в Сбербанке, так как у нас нет информации о том, сколько еще и какие долги есть у наших заемщиков в других банках и по иным обязательствам», — отметил представитель Сбербанка.
  • В ВТБ указали на риски недобросовестного прекращения долгов заемщиками, поскольку процедура не предполагает установление конкурсной массы. В частности, это может происходить при восстановлении платежеспособности обратившегося за банкротством уже после исполнительного производства. ВТБ намерен инициировать «судебное банкротство при любых сомнениях в сведениях, указанных заемщиком в отношении своей неплатежеспособности», подчеркнули в пресс-службе банка.

Кредиторы будут пытаться бороться с преднамеренным банкротством, переводя процесс в суды, считает Людмила Лукьянова. «Сейчас в экономике не самая лучшая ситуация, долговые центры даже крупных банков ориентированы на возвращение денег даже по некрупным долгам. Преимущества судебной процедуры в том, что у кредиторов в ней больше возможностей бороться со злоупотреблениями, например по выводу активов», — замечает юрист.

О том, что кредит – это кабала, знает каждый человек. Тем не менее, при возникновении необходимости в приобретении чего-либо дорогостоящего, мы отправляемся в банк. Заемщики рассчитывают на свои силы и верят, что сумеют своевременно погасить долг. Но так бывает не всегда. Потеря работы, проблемы со здоровьем своим, или кого-то из членов семьи приводят к возникновению задолженности. Каковы бы ни были причины, у финансовой организации появляются основания для того, чтобы подать иск о взыскании служебной задолженности. В каком случае кредитор может обратиться в суд? Что должно быть указано в документе? Ответы на эти и другие вопросы должны знать кредиторы и заемщики. Предлагаем изучить их более детально.

Подача заявления в суд: основания для обращения

Заемщик должен понимать, что при возникновении мелкой краткосрочной просрочки банк никогда не будет обращаться в суд.

Это требует определенных финансовых затрат и увеличение нагрузки на сотрудников юридического отдела.

Исковое заявление о взыскании кредитной задолженности подается только после того, как банк предпринял все меры для досудебного урегулирования спора. В суд финансовая организация обычно обращается, если:

  • клиент не идет на контакт, избегает общения;
  • заемщик не демонстрирует какой-либо заинтересованности в решении проблемы;
  • просрочка по платежу составляет более 90 дней;
  • в действиях должника присутствуют признаки мошенничества.

О том, что такое мошенничество, можно узнать из статьи 159 УК РФ.

В таком противоправном действии могут заподозрить лицо, взявшее, например, кредит по поддельным документам или предоставившее заведомо ложную информацию о себе или поручителях (контактных лицах).

Получивший копию иска о взыскании задолженности по кредиту гражданин не обязан соглашаться со всеми предъявленными требованиями. Он может подать возражение по иску, о котором мы расскажем дальше.

Ответ на исковые требования

Получив исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту, заемщик не обязан полностью принимать требования.

Он может выразить свое несогласие в отношении материальной или процессуальной части.

Оспорить финансовые претензии можно в том случает, если банк допустил ошибку:

  • долга не было вообще;
  • сумма претензии завышена (не учли один или несколько платежей);
  • была насчитана незаконная пеня (штраф).

Оспорить материальную часть можно только при наличии документального подтверждения (предоставить выписку со счета или квитанции, указать на пункты договора, подтверждающие неправильно примененные санкции).

Оспаривая претензии в отношении размера неустойки, заемщик должен ссылаться на статью 333 ГК РФ.

При наличии доказательств неправомерности требований ответчик имеет права подать встречный иск.

Исковое заявление: подсудность и содержание документа

Если ответчик по иску является физическим лицом, банк обращается к мировому судье или в суд общей юрисдикции.

Первый вариант возможен, если сумма долга не превышает 500 тысяч рублей, и финансовая организация подает заявление о выдаче судебного приказа в соответствии со статьей 23 ГПК РФ.

В суд общей юрисдикции можно подать исковое заявление, если размер долга превышает вышеназванную сумму. Такое обращение также допускается при наличии определения об отмене судебного приказа. В соответствии с общим правилом подсудности дела обычно рассматриваются в районных судах по месту жительства ответчика.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору имеет стандартную форму. В нем указываются:

  • полное название суда;
  • информация об истце;
  • личные данные ответчика;
  • цена иска;
  • размер государственной пошлины;
  • краткая информация о договоре;
  • данные об образовавшейся задолженности;
  • основания для предъявления требований (со ссылками на законодательные нормы);
  • просьба к суду;
  • перечень дополнительных документов.

Выглядит заявление так:

В _________ районный суд

г.___________

(адрес)

Истец: __________________________

_________________________________

(наименование, адрес, номер телефона,

факса)

Ответчик: _______________________

_________________________________

(наименование, адрес, номер телефона)

Цена иска: ______________________

Государственная пошлина: ________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании задолженности по кредитному договору

(в том числе процентов за пользование кредитом)

«___»_______ ____ года между истцом ___________________ и ответчиком __________________ был заключен кредитный договор N ____ .

Согласно пункту ___ договора кредит был выдан сроком с «__»_______ ____ г. по «__»_______ ____ г.

Таким образом, по состоянию на «__»______ ____ г. задолженность ответчика по кредиту составляет _________ рублей.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу денежные средства в общей сумме________ рублей.

Поэтому, на основании изложенного и в соответствии со статьями, ___________ГК РФ,

ПРОШУ:

Приложения:

  1. Копия кредитного договора
  2. Копии выписок по лицевому счету N ___________ и другие документы, подтверждающие выдачу кредитка
  3. Копии документов об уплате процентов.
  4. Расчет суммы иска
  5. Копия претензии, направленной ответчику и доказательства ее отправки.
  6. Документ об оплате госпошлины и выписка о перечислении денежных средств в бюджет.
  7. Квитанция о направлении копии искового заявления ответчику.
  8. Копия свидетельства о государственной регистрации истца.
  9. Решение о назначении руководителя или доверенность представителя.

Руководитель (представитель) истца ___________________ _____________

( подпись) (Ф.И.О.)

«___»____________ ____ г.

Скачать образец иска о взыскание кредитной задолженности можно по ссылке.

Прежде чем обратиться в суд, банк должен произвести и соответствующим образом оформить расчет суммы долга. Он содержит информацию о:

  • всех внесенных платежах;
  • общей сумме уплаченных заемщиком средств;
  • начисленной неустойке (пене, штрафе);
  • расходах, связанных с уплатой госпошлины и подачей заявления;
  • цене иска.

Этот документ должен быть приложен к иску. Кроме этого подаются копии:

  • кредитного договора;
  • свидетельства о регистрации и других правоустанавливающих документов заявителя;
  • выписки по счету (иных бумаг, подтверждающих выдачу займа);
  • претензии, направленной ответчику и ответа (при наличии);
  • доверенности, если иск подается представителем.

Истцом в обязательном порядке вносится государственная пошлина. Факт уплаты подтверждается квитанцией.

Этот перечень является приблизительным. Если судья посчитает нужным, он в процессе разбирательства может попросить предъявить дополнительные документы.

В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является. Также в ходе судебного процесса Киреев отказался от заключения с ПАО «Сбербанк России» мирового соглашения, что было сочтено судами как злоупотребление правом. Стоит отметить, что Киреев отказался от мирового соглашения поскольку счел предложенные банком условия фактически неисполнимыми: его ежемесячный доход составлял меньше суммы предложенного банком аннуитетного платежа, из чего следовало, что у него не просто не оставалось бы средств к существованию, но и что он все равно начал бы накапливать перед банком новую заложенность.

Эти и иные доводы были указаны Киреевым при обращении с кассационной жалобой в Верховный суд РФ.

📌 Реклама

Позиция суда

И коллегия Верховного Суда встала на сторону несчастного кредитора.

Выводы Верховного суда Российской Федерации:

При рассмотрении материалов дела и доводов жалобы, суд пришел к выводу о том, что Киреев не утаивал от банков свое материальное и имущественное положение, о наличии одного непогашенного кредита перед получением второго заявлял открыто, от принадлежащему ему имущества не «избавлялся» и не скрывал его, при оформлении кредитных договор имел постоянный и стабильный источник дохода и не мог предугадать о снижении своего оклада более чем на 30%.
Более того, решение о снижении оклада было принято работодателем в связи с материальным положением компании и с должностными обязанностями и заслугами Киреева никак не связано.
Также судебная коллегия указывает, что банки, как профессиональные участники кредитного рынка, самостоятельно могут оценивать кредито-и платежеспособность своих заемщиков, одновременно банки вправе запрашивать информацию о кредитной истории обратившегося к ним лица на основании федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» в соответствующих бюро. Цитата из определения суда: «Вопреки выводу судов последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в различных кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение, влекущее отказ в освобождении гражданина от обязательств, лишь в случае сокрытия им необходимых сведений (размер дохода, место работы, кредитные обязательства в других кредитных организациях и т. п.) либо предоставления заведомо недостоверной информации. 📌 Реклама

Кроме того, судебная коллегия согласилась с доводами Киреева о том, что отказ от заключения мирового соглашения с ПАО «Сбербанк России» не является злоупотребление права: при этом отказ должника от заключения мирового соглашения на предложенных в нем условиях не может расцениваться как злоупотребление правом, учитывая, что оставшаяся после предусмотренного мировым соглашением ежемесячного платежа за счет текущего дохода Киреева С. Н. сумма денежных средств меньше установленной в рамках настоящего дела о банкротстве судом суммы в размере 30 000 руб. для достойного проживания должника и его семьи» (определение от 21.07.2017 г.).

Выводы

Анализируя изложенное, приходим к следующему выводу:

  1. Банки должны самостоятельно оценивать платежеспособность кредиторов. Отсутствие проверки кредитора является ответственностью банка, а не заемщика, за исключением, конечно, намеренного предоставления недостоверных сведений;
  2. Заемщики, которые добросовестно исполняли принятые на себя обязательства по нескольким кредитным договорам и переставшие их исполнять только после изменения своего материального и/или имущественного положения, не могут считаться намеренно накопившими долги или заемщиками, злостно уклоняющимися от исполнения принятых на себя обязательств.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *