Какой ОКВЭД для консультационных услуг

Когда клиент выдает юристу аванс без расписки или юрист соглашается оказать услугу без заключенного договора – вряд ли они предполагают, что хорошие отношения между ними могут испортиться, а дело дойдет до суда. Но как показывает практика, юристам не всегда везет на клиентов, а клиентам на юристов. И верить контрагенту можно не всегда, ведь он может неправильно трактовать слова или замыслить не совсем честный план. Как суды разрешают споры между юристами и их клиентами, можно узнать из подборки дел.

Сколько стоят юруслуги – 370 000 руб. или 55 000 руб.?

Что ждет компанию, которая толком не определила объем нужных ей юридических услуг, но уже успела без договора перечислить внушительный аванс? Ей придется судиться с исполнителем, если он добровольно не возвращает неотработанные деньги. В такой ситуации оказалось ООО «ГлавТранс», которому нужно было подать 74 кассационные жалобы в банкротном деле «Завода Лесфорт» А38-3154/2014. Помочь предложил адвокат Роман Кузнецов, который запросил гонорар в размере 370 000 руб. (якобы из расчета 5000 руб. за каждое из 74 заседаний в Арбитражном суде Волго-Вятского округа). Компания несколькими переводами перечислила ему эти деньги, и адвокат вылетел в Нижний Новгород. Но подписывать полученный от него договор «ГлавТранс» отказался: в документе не было ясного перечня услуг и указания на конкретные кассационные жалобы. А адвокат, получив аванс, прекратил работу, приняв участие только в двух заседаниях по банкротному делу – так утверждала компания, которая подала на него в суд с целью вернуть большую часть денег.

Кузнецов возражал, что изначально не было уговора непременно участвовать во всех 74 делах. Он съездил в кассационный суд и ознакомился с делом, после чего решил, что ходить на все слушания смысла нет: жалобы аналогичные, да и позиция кассационного суда очевидна. Тем не менее, настаивал Кузнецов, он сделал все, что от него требовалось по договору, поэтому имеет право на всю перечисленную сумму. Но Центральный райсуд Калининграда пришел к выводу, что договор не акцептован, ведь со стороны «ГлавТранса» его никто не подписал. В подтверждение ознакомления с делом Кузнецов предоставил суду фотоснимки, однако на них было запечатлено лишь незначительное количество материалов. В итоге его юридические услуги суд оценил в 55 000 руб., а остальную сумму счел завышенной и неразумной. С учетом транспортных расходов адвокат должен вернуть 238 550 руб., указано в решении по делу 2-94/2017.

Кузнецов не сдался и обратился с апелляционной жалобой. В ней он указал, что договор оказания услуг на самом деле был акцептован – путем его оплаты. Но Калининградский облсуд не смог согласиться с этими доводами, ведь стороны все-таки не согласовали важные условия, такие как объем услуг. Об этом свидетельствуют и разногласия сторон, что именно должен был сделать адвокат. Постановлением 33-2911/2017 облсуд оставил решение без изменения.

Уголовного дела нет, а услуги есть

Услуги отличаются от работ тем, что могут не иметь материального результата. По сути, главное в услуге – это процесс. Об этом суды напомнили в деле Игоря Иванова* против члена Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов Александры Гизатуллиной. Он добивался возврата 40 000 руб., которые уплатил по соглашению 2014 года за защиту в уголовном производстве: отдел полиции рассматривал сообщение о его преступлении. Адвокат оказала определенные услуги, о чем заказчик подписал акт. Но уголовное дело так и не было возбуждено, а значит, не было и стадии предварительного следствия. Поэтому спустя почти год после окончания действия договора, в 2016 году, Иванов решил вернуть свои деньги. Но претензии остались без ответа, после чего клиент подал на адвоката в суд.

Центральный райсуд Волгограда, а следом за ним и Волгоградский облсуд (33-2215/2017) встали на сторону Гизатуллиной. То, что она оказала услуги, адвокат подтвердила актом. Претензий к их качеству заказчик не предъявлял почти год (притом что договор дает на это три дня с тех пор, как истечет срок его действия). К тому же, как значилось в тексте договора, «стороны понимают, что оказываемые юридические услуги могут не иметь материального результата». С такими объяснениями суды отказали в удовлетворении требований клиента.

Акта нет, а услуги есть

Если у исполнителя нет подписанного заказчиком акта оказанных услуг – это еще не значит, что услуги не были оказаны. Эту старую истину, которую Президиум ВАС подтверждал еще в 2006 году, суды могут забывать, тогда вышестоящим инстанциям приходится напоминать об этом. Юридическая компания «Защита права» подала иск к своему клиенту ООО «Мираж» на 150 000 руб., недоплаченных по договору оказания услуг.

Компания обратилась к юристам после того, как проиграла в первой инстанции дело А40-139284/15 на 25 млн руб. фирме «Амалити», которая якобы поставила на эту сумму товар «Миражу», но не дождалась оплаты. Первая инстанция решила, что ответчик не опроверг доводов истца и вынесла решение о взыскании долга по копиям договора и накладной. Юристы «Защиты права» подключились к работе на этапе обжалования и указали в апелляционной жалобе, что оригиналов документов у истца нет. Кроме того, они предоставили результаты почерковедческой экспертизы (судом не назначалась). Апелляционная коллегия согласилась, что хорошо бы изучить оригиналы документов, и предложила «Амалити» принести их в суд. Однако «поставщик» этого так и не сделал, поэтому апелляция вынесла решение в пользу «Миража».

Затем настал его черед судиться с юристами в деле А23-6160/2016 из-за 150 000 руб. по неподписанному акту. Согласно этому документу, исполнители ознакомились с материалами дела, заказали почерковедческую экспертизу, поучаствовали в трех заседаниях, получили постановление апелляции, подготовили и направили заявление о возбуждении уголовного дела на директора «Амалити». Акт о выполнении этих услуг юристы не смогли подписать у заказчика. Они попробовали отправить его по почте, но конверт вернулся неполученным.

Заказчик же считал, что уже заплатил юристам 265 000 руб. и больше ничего не должен. С ним согласился АС Калужской области. Он решил, что неподписанный заказчиком акт не подтверждает оказания услуг. Представительство на заседаниях «Мираж» уже оплачивал, почерковедческая экспертиза была проведена без санкции суда и на решение апелляции по делу «Амалити» никак не повлияла. А о подаче заявления в правоохранительные органы в договоре ничего не сказано, отметила первая инстанция.

С этим не согласился 20-й Арбитражный апелляционный суд. Акт был составлен и направлен ответчику, который должен был в соответствии с договором завизировать документ или мотивировать, почему отказывается подписывать. Ничего из этого «Мираж» не сделал, констатировала апелляция. Да, отправленный по почте конверт с актом вернулся в связи с истечением сроков хранения. Но юридически этот факт говорит как раз не в пользу «Миража», ведь именно адресат несет риск неполучения корреспонденции, рассудила коллегия. Она напомнила, что отсутствие акта оказанных услуг еще не значит, что услуги не оказаны – эту позицию неоднократно поддерживал ВАС. В итоге апелляция взыскала с ответчика 150 000 руб. на оплату работы юристов.

«Дружеский» суд юриста с бизнесменом

По договору поручения поверенный совершает от имени и за счет доверителя определенные юридические действия, например, продает недвижимость. Такой договор Николай Овсянников* заключил с К. Соколовым, который должен был помочь продать доли Овсянникова в нежилых помещениях в городе Уфе. Вскоре Соколов подал на клиента в суд: он утверждал, что подыскал покупателя и недвижимость и переоформил ее, но оплаты 1 млн руб. не дождался. В подтверждение того, что работа выполнена, истец предъявил суду свидетельства на собственность нового владельца. Согласно договору, Соколов приступал к оказанию услуг после получения предоплаты. Юрист утверждал, что получил ее без актов и расписок, потому что они дружили с Овсянниковым. Но доказать передачу денег он не смог.

Овсянников заявил немало возражений против удовлетворения иска своего «друга». Он выразил сомнения, тот ли договор он подписал: представленный в суд экземпляр не был прошит и пронумерован, а значит, нет никакой гарантии, что в него не включили листы из других документов (истец и ответчик якобы заключали много разных договоров). Овсянников также утверждал, что не передавал поверенному аванс.

Но Кармаскалинский райсуд Башкортостана не внял аргументам ни истца, ни ответчика. Не доказано, что договор заключался, а предоплата передавалась – с таким обоснованием первая инстанция отклонила требования Соколова (2-374/2016). С этим не согласилась апелляционная коллегия Верховного суда Башкортостана. В договоре указаны все необходимые условия, его завизировал Овсянников, который не доказал, что страница с подписью принадлежит другому документу. К тому же он не просил провести экспертизу, изготовлены ли все листы одновременно. И, более того, после заключения договора клиент выдал Соколову доверенность на продажу недвижимости, акцентировала внимание апелляция. Придя к таким выводам, она взыскала с Овсянникова оплату услуг поверенного.

Тот написал кассационную жалобу, в которой указал, что апелляция упустила из виду очень важное обстоятельство. Президиум ВС Башкортостана изучил доводы Овсянникова и согласился с ними. Дело в том, что, согласно договору, услуги нужно оплатить по факту совершения сделок купли-продажи. А согласно нормам ГК о поручительстве, в результате этих самых сделок права и обязанности возникают у доверителя, а не того, кто оказывает ему услуги. Иными словами, Овсянников как продавец должен был получить оплату своей недвижимости, разъясняется в кассационном постановлении № 44г–10/2017. Сам клиент утверждал, что денег так и не увидел. Перечислял ли их Соколов, апелляция не выяснила. Чтобы она это сделала, Президиум в январе 2017 года отправил дело на новое рассмотрение (соответствующего судебного акта по его результатам на сайте нет).

Незадачливый юрист и его неосновательное обогащение

Компания «ТрансСтройМонтаж», которая наняла Р. Литвиненко представлять свои интересы в арбитражном суде, осталась недовольна его услугами: тот подал иск о взыскании долга с третьей компании в АС Ханты-Мансийского округа, хотя обращаться следовало в АС Калужской области. После того, как заявление передали по подсудности, юрист дважды не явился на заседания и не объяснил калужскому суду причины неявки, из-за чего тот оставил иск без рассмотрения. «ТрансСтройМонтаж» успел перечислить Литвиненко 50% аванса (сумма из актов вымарана), хотя договор оказания услуг они так и не подписали. Эту сумму (как неосновательное обогащение) заказчик и отправился взыскивать с юриста в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого АО.

Тот решил, что договор фактически заключен, поскольку аванс по нему передавался. Но само соглашение на оказание услуг – это, по сути, договор поручения, следует из решения по делу 2-783/2016 ~ М-730/2016. Доверитель несет риск выбора поверенного, гласит Гражданский кодекс, который предусматривает особое правило на случай, если поверенный окажется от исполнения поручения. Согласно п. 3 ст. 978 ГК РФ, такой отказ не дает доверителю права требовать возмещения убытков. Исключение из этого правила – ситуация, при которой доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы.

Здесь речь именно об этом, доказывал «ТрансСтройМонтаж»: Литвиненко скрыл, что не может участвовать в заседаниях калужского суда, и таким образом «лишил заказчика возможности иным способом обеспечить свои интересы» (найти другого представителя). Но истец не доказал, что не имел возможности нанять другого юриста, возразил городской суд и отклонил иск в полном объеме.

Его поправила апелляция. Если одна из сторон, получив от другой оплату услуг, не оказала такие услуги, то перечисленные деньги считаются неосновательным обогащением, процитировал п. 4 ст. 453 ГК Суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Аванс Литвиненко не отработал: на заседания АС Калужской области не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение спора, указания суда не выполнил, повторно в суд не обращался, перечисляется в апелляционном определении № 33-104/2017. Вся его работа свелась к тому, что он дал первичную консультацию и составил исковое заявление. За минусом оплаты этих услуг АС ЯНАО присудил «ТрансСтройМонтажу» оставшуюся сумму неосновательного обогащения, а также проценты (суммы из акта вымараны).

* имена и фамилии действующих лиц изменены

«Аудиторские ведомости», N 7, 1999
УСЛУГИ, СОПУТСТВУЮЩИЕ АУДИТУ
В настоящее время аудиторская деятельность включает два компонента: собственно аудит (обязательный аудит) и сопутствующие аудиту услуги. При этом последние начинают занимать все больший удельный вес по количеству, видам и объемам реализации в аудиторских организациях. И это не случайно: ведь именно в аудиторских фирмах работают наиболее квалифицированные специалисты в области бухгалтерского учета, права, налогообложения, финансов. В связи с этим и был создан не имеющий аналога в международных аудиторских стандартах российский Стандарт «Характеристика сопутствующих аудиту услуг и требования, предъявляемые к ним».
Данный Стандарт был разработан в целях дальнейшей регламентации аудиторской деятельности, а также в целях оказания помощи аудиторским организациям в их практической работе. Стандарт соответствует Временным правилам аудиторской деятельности в Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 22.12.1993 N 2263 (далее — Временные правила).
Согласно п.9 Временных правил помимо аудиторских проверок аудиторы могут оказывать услуги:
по постановке бухгалтерского учета;
по восстановлению бухгалтерского учета;
по ведению бухгалтерского (финансового) учета;
по оценке активов и пассивов экономического субъекта;
иные аудиторские услуги по профилю своей деятельности.
Трудности с определением иных услуг возникают у многих аудиторов, а также лиц, желающих заниматься аудиторской деятельностью, еще на этапе получения лицензий. Так, если в уставе аудиторских организаций, подававших документы на получение лицензии на право занятия аудиторской деятельностью, были указаны юридические услуги, ЦАЛАК Минфина России отказывал им в выдаче лицензии до приведения состава оказываемых услуг в соответствие с действующим законодательством.
Отметим, что Стандарт аудиторской деятельности, посвященный сопутствующим аудиту услугам, относится к шести стандартам (разработанным или запланированным к разработке в нашей стране), не имеющим аналога в международных аудиторских стандартах. Это свидетельствует о необходимости разъяснения и отчасти регламентации целого ряда вопросов, касающихся аудиторской деятельности в России. Такие вопросы возникают у практикующих аудиторов, экономических субъектов — клиентов аудиторских организаций, лицензирующих органов на этапе становления и упрочения российского аудита.
В соответствии со ст.17 Федерального закона от 25.09.1998 N 158-ФЗ (ред. от 26.11.1998) «О лицензировании отдельных видов деятельности» аудиторская деятельность относится к видам деятельности, подлежащим лицензированию. Кроме того, согласно ст.19 этого Закона установленный порядок лицензирования отдельных видов деятельности не распространяется на порядок лицензирования конкретных видов деятельности, лицензирование которых установлено вступившими в силу до дня вступления в силу Закона N 158-ФЗ иными федеральными законами.
Интересно, что по некоторым видам деятельности, определенным во Временных правилах как «аудиторские», имеются отдельные федеральные законы, устанавливающие порядок их лицензирования. К ним, в частности, относится оценочная деятельность. В соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (ст.23) лицензирование оценочной деятельности осуществляется в соответствии с Порядком лицензирования оценочной деятельности, утверждаемым Правительством Российской Федерации.
Сюда же относится образовательная деятельность аудиторских организаций. В соответствии с п.9 Временных правил аудиторская организация имеет право «проводить обучение». Согласно Закону Российской Федерации от 10.07.1992 N 3266-1 «Об образовании» (в ред. Федерального закона от 16.11.1997 N 144-ФЗ) производятся лицензирование образовательных учреждений по программам послевузовского профессионального образования и выдача лицензий на право ведения образовательной деятельности по указанным программам.
Аудиторские и консалтинговые организации, одним из видов деятельности которых являются разработка новых информационных технологий, формирование информационных баз для всех или отдельных своих клиентов, должны помнить о том, что в соответствии с Федеральным законом от 20.02.1995 N 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» подлежит обязательному лицензированию деятельность негосударственных организаций и частных лиц, связанная с обработкой и предоставлением пользователям персональных данных (п.4 ст.11), а также деятельность организаций, выполняющих работы в области проектирования, производства средств защиты информации и обработки персональных данных (п.3 ст.19). Порядок лицензирования определяется законодательством Российской Федерации.
В то же время отнесение к лицензируемым видам деятельности платных юридических услуг, оказываемых юридическими и физическими лицами, было установлено Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.1994 N 1418 «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.1997 N 1513), а не федеральным законом. Положение о лицензировании деятельности по оказанию платных юридических услуг было утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.1995 N 344.
Характеристика сопутствующих аудиту услуг
Целью Правила (стандарта) «Характеристика сопутствующих аудиту услуг и требования, предъявляемые к ним» является установление видов услуг, которые могут оказывать аудиторы экономическим субъектам, кроме аудиторских проверок с выдачей аудиторского заключения в соответствии с Правилом (стандартом) аудиторской деятельности «Порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности».
Для выполнения этой цели должны быть:
определены и классифицированы сопутствующие аудиторские услуги;
описан общий характер работ и услуг, сопутствующих аудиту;
определены особенности оказания аудиторскими организациями сопутствующих аудиту работ, услуг и их оформления;
выявлены особенности распределения ответственности между аудиторской организацией и экономическим субъектом при оказании услуг.
Разработка стандартов требует от разработчиков конкретных дефиниций. Согласно Стандарту под оказанием сопутствующих аудиту услуг понимается предпринимательская деятельность, осуществляемая аудиторами и аудиторскими организациями помимо обязательного аудита. Таким образом, четко разграничиваются услуги организаций, называемых консалтинговыми (оказывающими сходные аудиторским услуги), и услуги аудиторских организаций. Отличие это определяется наличием лицензии на право заниматься аудиторской деятельностью.
Сопутствующие аудиту услуги требуют от исполнителей для их выполнения профессиональной компетентности в области аудита, бухгалтерского учета и экономического анализа, налогообложения, хозяйственного права, экономики.
Сопутствующие аудиту услуги можно классифицировать по принципу их совместимости с различными видами аудита следующим образом.
К услугам, совместимым с проведением у экономического субъекта обязательной аудиторской проверки по поручению государственных органов, в частности, относятся услуги по:
оценке активов и пассивов, экономических и инвестиционных проектов, экономической безопасности, систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля экономического субъекта;
тестированию бухгалтерского персонала экономического субъекта;
тестированию персонала аудиторских фирм.
К услугам, совместимым с проведением у экономического субъекта обязательной аудиторской проверки на основе критериев (системы показателей) деятельности экономических субъектов, в частности, относятся услуги по:
проведению инициативного аудита;
постановке бухгалтерского учета;
улучшению ведения учета и составления отчетности;
контролю ведения учета и составления отчетности;
контролю начисления и уплаты налогов и иных обязательных платежей;
анализу хозяйственной деятельности;
оценке активов и пассивов, экономических и инвестиционных проектов, экономической безопасности, систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля экономического субъекта;
представлению интересов экономического субъекта по доверенности перед третьими лицами;
проведению семинаров, повышению квалификации и обучению персонала экономических субъектов, в том числе аудиторских организаций;
научной разработке, изданию методических пособий и рекомендаций по бухгалтерскому учету, налогообложению, анализу хозяйственной деятельности, аудиту, хозяйственному праву и т.д.;
компьютеризации бухгалтерского учета, составления отчетности, расчетов по налогообложению, анализа хозяйственной деятельности, аудита и т.д.;
консультированию по вопросам финансового, налогового, банковского и иного хозяйственного законодательства, инвестиционной деятельности, менеджменту, маркетингу, оптимизации налогообложения, регистрации, реорганизации и ликвидации предприятий; информационному обслуживанию;
экспертному обслуживанию;
подбору и тестированию бухгалтерского персонала экономического субъекта;
подбору и тестированию персонала аудиторских организаций и др.
К услугам, несовместимым с проведением у экономического субъекта обязательной аудиторской проверки на основе критериев (системы показателей) деятельности экономических субъектов, относятся услуги по:
ведению бухгалтерского учета;
восстановлению бухгалтерского учета;
составлению деклараций по налогам;
составлению бухгалтерской отчетности.
Сопутствующие аудиту услуги по их содержанию могут быть условно подразделены на услуги действия, услуги контроля и информационные услуги. Услуги действия — это услуги по созданию документов, состав которых установлен в договоре с экономическим субъектом, ранее экономическим субъектом не созданных. Услуги контроля — это услуги по проверке документов на предмет их соответствия критериям, согласованным аудиторской организацией с экономическим субъектом; инициативный аудит; контроль ведения учета и составления отчетности; контроль начисления и уплаты налогов и иных обязательных платежей; тестирование бухгалтерского персонала экономического субъекта и персонала аудиторских фирм. Информационные услуги — это услуги по подготовке устных и письменных консультаций по различным вопросам; проведение обучения, семинаров, «круглых столов»; информационное обслуживание; издание методических рекомендаций и т.д.
Классификаторы сопутствующих аудиту услуг
Однако как это принято в российской хозяйственной и налоговой практике, для отнесения услуг к тому или иному виду деятельности, для принятия организационных решений используются различные общероссийские классификаторы. Так, использование кода Общесоюзного классификатора «Отрасли народного хозяйства» (ОКОНХ) с номерами от 10000 по 87900 для отнесения экономического субъекта к предприятиям отраслей сферы материального производства значительно облегчило возможность применения льготы по налогу на прибыль на финансирование капитальных вложений производственного назначения и для аудиторских организаций, и для организаций — профессиональных участников рынка ценных бумаг, и многих других.
Применение ОКОНХ дает возможность наиболее полно учесть отраслевые особенности при предоставлении льгот по различным налогам (налогу на имущество) для объектов социально — культурной сферы, НДС для научных организаций, учреждений культуры и искусства и в других случаях (Письма Минфина России от 16.11.1998 N 04-05-17/52, от 02.10.1998 N 04-05-06/106, от 31.08.1998 N 04-05-11/105).
Однако даже в условиях использования классификаторов не удается избежать коллизий при решении вопросов, касающихся уплаты налогов. Так, в соответствии с Письмом Минфина России от 19.12.1997 N 04-02-14 (имеет статус официальной переписки), несмотря на то что аудиторская деятельность имеет код 84400 и по существующей редакции ОКОНХ входит в подотрасль материальной сферы «Общая коммерческая деятельность по обеспечению функционирования рынка» (код 84000), «аудиторская деятельность является исключением и относится к непроизводственной сфере». Вследствие такого подхода аудиторские фирмы не могут реализовать свое право на льготу по налогу на прибыль по капитальным вложениям. Этим же Письмом установлено, что в связи с принятым Госкомстатом России решением об обязательной простановке в формах федерального государственного статистического наблюдения кодов Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОКДП) по видам деятельности начиная с отчетности за 1997 г. аудиторская деятельность относится к группировке «Деятельность в области составления счетов, бухгалтерского учета и ревизий, консультаций по вопросам налогообложения» с кодом 7412. В этой ситуации, на наш взгляд, круг видов услуг, которые могут быть оказаны аудиторскими организациями, сужается, поскольку, например, такие виды услуг, как составление бизнес — планов, автоматизация бухгалтерского учета и другие, закодированы в Классификаторе не по коду 7412.
Общая классификация работ и услуг, включая и сопутствующие аудиту работы и услуги, отражена в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности, продукции и услуг ОК 004-93 (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 06.08.1993 N 17). Именно этот Классификатор рекомендован Стандартом для использования аудиторами. Этот перечень не является обязательным и исчерпывающим, может дополняться новыми видами сопутствующих услуг. Использование перечня может помочь аудиторским организациям лучше понять требования настоящего Стандарта к видам сопутствующих аудиту услуг. Кроме того, использование Классификатора окажет помощь аудиторским организациям и в формулировке наименований услуг, с которыми эти фирмы выходят на рынок.
Представляется целесообразным ознакомить читателя с основными принципами построения Классификатора.
В соответствии с ОКДП ОК 004-93 каждому виду услуг присваивается семизначный код.
В основу организации классификационных группировок видов экономической деятельности в ОКДП (четыре первых разряда цифрового кода) положен международный классификатор International Standard Industrial Classification of all Economic Activities (Международная стандартная отраслевая классификация всех видов экономической деятельности — МСОК, третий пересмотренный вариант), утвержденный Статистической комиссией секретариата ООН. Высшие классификационные группировки кодов видов продукции и услуг в ОКДП образованы четырьмя разрядами кода вида экономической деятельности. На уровне низших классификационных группировок (три последних разряда семиразрядного цифрового кода) базовую структуру ОКДП составляет международный классификатор Central Product Classification (Единая классификация товаров — ЕКТ, или Классификация основных

Предприниматели, которые заняты в производстве продукции, в процессе реализации, импорта, налаживании новых связей с закупщиками, при участии в проводимых тендерах и государственных закупках, сталкиваются с необходимостью оформления ряда документов. Большинство документации, которая является обязательной при выпуске продукта и его последующей реализации, оформляется только после идентификации товара – ее отнесению к одной из групп ОКПД2. Таким образом обеспечивается систематизация данных о выпуске продукции и возможность точного определения того документа, который необходим для законного сбыта.

Присвоение кода и проведение экспертизы продукции

Центр сертификации «Рос-Тест» оказывает услуги по оформлению акта экспертизы, который необходим для дальнейшего определения кода товара по классификации ОКПД 2. Предприниматели, занятые в производстве изделий на территории РФ или осуществляющие импорт продукции, могут получить подробную консультацию по вопросам идентификации продукции и всех действий, которые должны этому предшествовать. Мы помогаем разобраться во всех процедурах обязательного характера и при желании заказчика самостоятельно занимаемся оформлением необходимых документов. Став нашим клиентом, вы можете быть уверены – все необходимые акты, заключения будут готовы в предельно сжатые сроки, и при этом полностью будет соблюден установленный законом порядок.

Классификатор ОКПД 2 является наиболее актуальным – именно такая система позволяет провести идентификацию продукции или определить код продукции или деятельности. Каждый из кодов ОКПД2, в свою очередь, складывается из нескольких частей – класс, подкласс, группа, подгруппа, вид, категория, подкатегория. По отношению к товару, произведенному в Российской Федерации его большая часть попадает в раздел С.

Необходимость определения кода и отнесения изделий к конкретной группе в едином классификаторе может быть вызвана рядом факторов, среди которых:

  • участие в государственных тендерах, где указание кода товара является обязательным требованием;
  • подача заявки на включение в список участников тендера;
  • таможенное декларирование товаров. Определенная продукция может ввозиться с предоставлением льгот по акцизу, налогам. Процедура классификации помогает точно определить попадание продукта в льготную группу;
  • упрощение учета деятельности организации;
  • правильное определение перечня обязательных документов, которые должны сопровождать реализацию товара.

Обратившись в центр сертификации «Рос-Тест», вы сможете делегировать нам процедуру проведения экспертизы для присвоения кодов. Наши сотрудники организуют для вас экспертизу с оформлением акта. В нем будет содержаться вся необходимая информация, которая дает возможность безошибочно присвоить код по классификатору.

У вас остались вопросы или вы сомневаетесь в необходимости проведения экспертизы, свяжитесь с нашими специалистами – все консультации бесплатны!

Необходимые документы для проведения экспертизы

При обращении в ЦС «Рос-Тест» необходимо будет предоставить пакет документов:

  • заявление на оказание услуг;
  • свидетельство о регистрации компании;
  • копии уставной документации;
  • данные о том товаре, для которого будет проводиться экспертиза с оформлением акта для последующей классификации;
  • заключенные договоры или контракты, в соответствии с которыми осуществляется импорт;
  • прочие документы, которые могут потребоваться при прохождении процедуры.

Этапы оформления в ЦС «Рос-Тест»

Процедура оформления должна складываться из следующих этапов:

  1. Прием заявки от клиентов.
  2. Предоставление пакета документации.
  3. Анализ документов, обсуждение важных моментов договора, его подписание.
  4. Проведение экспертизы, составление акта.
  5. Предоставление заказчику готовых документов.

Преимущества обращения в ЦС «Рос-Тест»

Становясь нашим клиентом, вы получаете:

  • оказание услуг от специализированного центра по сертификации, который функционирует уже более 12 лет;
  • специалистов высокой квалификации, каждый из которых имеет не менее 5 лет опыта работы в сфере сертификации и оформления разрешительной документации;
  • гарантию результата – перед подписанием договора мы тщательно анализируем ситуацию заказчика и можем определить, как действовать, чтобы законно оформить все необходимые документы для клиента;
  • возможность организации бесплатной доставки готовой документации курьером – вам не потребуется тратить время на посещение нашего офиса.

В центре сертификации «Рос-Тест» вы сможете заказать целый пакет документации для законного ведения бизнеса и увеличения спроса на товар или услугу!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *