Криминализация примеры

Криминализация и декриминализация деяний. Криминализацию и декриминализацию деяний следует рассматривать как методы уголовно-правовой политики.

Криминализация — это признание посредством уголовного закона деяния общественно опасным и противодействие ему с учетом проводимой государством уголовно-правовой политики.

Декриминализация означает признание нецелесообразности уголовно-правового противодействия деяниям, общественная опасность которых отпала с учетом проводимой государством уголовно-правовой политики.

К принципам криминализации и декриминализации относятся:

— принцип достаточной общественной опасности криминализируемых деяний;

— возможности позитивного воздействия уголовно-правовой нормы на общественно опасное поведение;

— преобладания позитивных последствий в криминализации;

— неизбыточности уголовно-правового запрета;

— своевременности криминализации.

Криминализация происходит вместе с появлением общественной опасности деяния, а при ее отсутствии наблюдается декриминализация.

Методом криминализации деяния является аналогия. Применение уголовного закона по аналогии, в том числе его расширительное толкование, не допускается.

Критерии общественной опасности могут изменяться со временем. Государство, исходя их своих интересов и законных интересов граждан, юридических лиц, чьи права оно защищает, выявляет, насколько то или иное деяние общественно опасно. Следствием такого анализа служит криминализация или декриминализация деяний.

В отличие от криминализации, являющейся исключительной прерогативой законодателя, область применения понятия пенализации несколько шире. Пенализация — это процесс определения характера наказуемости деяний, а также их фактическая наказуемость, т.е. процесс назначения уголовного наказания в судебной практике. Пенализация есть количественная сторона криминализации, ее показатель, мерило.

Депенализация есть неприменение наказания за совершение уже криминализованных деяний, а также установление в законе и применение на практике различных видов освобождения от уголовной ответственности или наказания. Тем самым депенализация существенно отличается от декриминализации.

Депенализация, если прибегнуть к традиционной терминологии, есть не что иное, как освобождение от уголовной ответственности и (или) от наказания.

Видами депенализации являются:

— освобождение от уголовной ответственности (ст. 75-78 УК);

— освобождение от наказания (ст. 80.1,81, УК);

— освобождение от отбывания наказания (ст. 73, 79, 82, 83 УК).

В правоприменительной практике перечисленные виды депенализации занимают все более заметное место, решают важные уголовно-политические задачи, демонстрируя гуманизм российского государства в конструировании системы мер исправления преступников без изоляции их от общества.

«Криминализация ВИЧ – это растущий глобальный феномен, которому редко уделяют достаточно внимания, учитывая его влияние на общественное здоровье и права человека, которое препятствует ответу на ВИЧ.”

Отчет охватывает период от апреля 2013 до сентября 2015 и продолжает «Усовершенствование правосудия в сфере ВИЧ», который охватывает период от сентября 2011 до марта 2013.

Обновленный отчет описывает криминализацию ВИЧ как «неправомерное применение уголовного законодательства к людям, живущим с ВИЧ, основанное только на их ВИЧ статусе – либо через ВИЧ-специфические криминальные статусы, либо путем применения общего уголовного законодательства, которое создает возможность уголовного преследования за непредумышленное распространение ВИЧ или очевидное подвержение ВИЧ, когда ВИЧ не был передан и/или неразглашение известного ВИЧ-позитивного статуса.»

Полученные данные этого отчета включают:

  • В сумме 72 страны (101, если Штаты считаются отдельно) приняли законы, которые создают возможность криминализации ВИЧ, либо из-за ВИЧ-специфических законов, либо потому, что называют ВИЧ одной из болезней (или более), которые охватываются законом.
  • Об обвинениях в неразглашении ВИЧ, потенциальном или осознанном подвержении ВИЧ и/или непредумышленной передаче сообщили в 61 стране (105, если штаты США и Австралийские штаты/территории считались отдельно). Из 61 страны, 26 применяли законы, криминализирующие ВИЧ, 32 применяли общие уголовные законы или законы в сфере общественного здоровья, а три (Австралия, Дания и Соединенные Штаты) применяли и ВИЧ-криминализирующие, и общие законы.
  • О наибольшем количестве обвинений с апреля 2013 по октябрь 2015 сообщили в таких странах:

Россия (как минимум 115)
США (как минимум 104)
Беларусь (как минимум 20)
Канада (как минимум 17)
Франция (как минимум 7)

Соединенное Королевство (как минимум 6)
Италия (как минимум 6)
Австралия (как минимум 5)
Германия (как минимум 5).

Однако, согласно отчету, «Важные и многообещающие события в прецедентном праве, законодательной реформе и политике произошли во многих органах власти, которые, в большинстве случаев, стали прямым результатом адвокации отдельных людей и организаций, работающих, чтобы прекратить неправомерное использование уголовного законодательства для принятия решений и наказаний людей, живущих с ВИЧ.»

Отчет состоит из 76 страниц и 5 основных разделов, включая глобальный обзор, примеры лучших практик адвокации и ключевые события в странах, включая Чешскую Республику (страница 56) из Восточной Европы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Антонов, Иван Михайлович, 2004 год

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М., 1996.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания».

6. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

7. Уголовное законодательство зарубежных стран

8. Примерный Уголовный кодекс (США) / Под ред. Б.С. Никифорова. Пер. с англ. А.С. Никифорова. М., 1969.

9. Уголовный кодекс Азербайджанской республики / Науч. ред. И.М. Ра-гимова. Пер. с азербайджанского Б.Э. Аббасова. СПб., 2001.

10. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. Б.В. Волженкин. Пер. с англ. И.В. Мироновой. 2-е изд. СПб., 2001.

11. Уголовный кодекс Грузии / Науч. ред. В.И. Михайлова. Пер. с грузинского И. Мериджанашвили. СПб., 2002.

12. Уголовный кодекс Дании / Науч. ред. С.С. Беляев. Пер. с датского и англ. А.Н. Рычевой. СПб., 2001.

13. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999.

14. Уголовный кодекс Кыргызской Республики / Предисл. А.П. Стукано-ва, П.Ю. Константинова. СПб., 2002.

15. Уголовный кодекс Латвийской республики / Науч. ред. А.И. Лукашов, Э.А. Саркисова. Пер. с латыш. А.И. Лукашова. СПб., 2001.

16. Уголовный кодекс Литовской республики / Науч. ред. В. Павилониса. Пер. с лит. В.П. Казанскене. СПб., 2003.

17. Уголовный кодекс Польши / Науч. ред. А.И. Лукашова, Н.Ф. Кузнецова. Пер. с польск. Д.А. Барилович. СПб., 2001.

18. Уголовный кодекс Республики Беларусь / Предисл. Б.В. Волженкина. СПб., 2001.

19. Уголовный кодекс Республики Болгария / Науч. ред. Лукашов. Пер. с болгар. Д.В. Милушева, А.И. Лукашова. СПб., 2001.

20. Уголовный кодекс Республики Казахстан / Предисл. И.И. Рогова. СПб., 2001.

21. Уголовный кодекс Республики Молдова / Вступ. ст. А.И. Лукашова. СПб., 2003.

22. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино / Науч. ред. С.В. Максимов. Пер. с итал. В.Г. Максимова. СПб., 2002.

23. Уголовный кодекс Республики Таджикистан / Предисл. А.В. Федорова. СПб., 2001.

24. Уголовный кодекс Республики Узбекистан / Вступ. Ст. М.Х. Рустам-баева, А.С. Якубова, З.Х. Гулямова. СПб., 2001.

25. Уголовный кодекс Украины / Науч. ред. В.Я. Тация, В.В. Сташиса. Пер. с укр. В.Ю. Гиленченко. СПб., 2001.

26. Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. Л.В. Головко. Пер. с француз. Н.Е. Крыловой. СПб., 2002.

27. Уголовный кодекс Швейцарии / Науч. ред. и пер. А.В. Серебренниковой. СПб., 2002.

28. Уголовный кодекс Швеции / Науч. ред. Н.Ф. Кузнецова, С.С. Беляев. Пер. С.С. Беляева. СПб., 2001.

29. Уголовный кодекс Эстонской республики / Науч. ред. и пер. с эстон. В.В. Запевалова. СПб., 2001.

30. Уголовный кодекс Японии / Науч. ред. А.И. Коробеев. СПб., 2002.

31. Книги, монографии, сборники, статьи

32. Адельханян Р.А. Причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. Кисловодск, 2000.

33. Актуальные проблемы криминализации и декриминализации общественно опасных деяний. Омск, 1980.

34. Андреева JI.A., Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. СПб., 2002.

36. Антонова Е.Ю. Уголовная ответственность: вопросы материального права. Липецк, 2002.

37. Багрий-Шахматов JI.B. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976.

38. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1980.

39. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. М.,2002.

40. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995.

41. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л.,1986.

42. Библия. Каноническое издание.

43. Блувштейн Ю.Д. Уголовное право и социальная справедливость. Минск, 1987.

44. Блувштейн Ю.Д., Чубарев B.JI. Справедливость уголовного наказания // Актуальные проблемы применения уголовного законодательства в деятельности ОВД. М., 1987.

45. Большой толковый социологический словарь (Collins). Т. 2 (П-Я). М.,1999.

47. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990.

48. Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003.

49. Бородин С.В. Пути оптимизации выбора санкций при разработке проектов Уголовных кодексов республик // Советское государство и право. 1991. №8.

50. Босхолов С.С. Основы уголовной политики. М., 1999.

51. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967.

52. Булатов С.Я. Вопросы уголовного законодательства и судебной практики по делам о телесных повреждениях // Уч. Записки Казахстанского госуниверситета. Сер. юрид. Вып. 3. Алма-Ата, 1957.

53. Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания. Л.,1986.

54. Веремеенко И.И. Административно-правовые санкции. М., 1975.

55. Владимиров В.А., Игнатов А.Н. Понятие телесных повреждений следует уточнить // Советская юстиция. 1957. № 3.

56. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Советская уголовная политика и ее отражение в действующем законодательстве. М., 1979.

57. Владимиров-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д,1995.

58. Власть: криминологические и правовые проблемы М., 2000.

59. Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм на современном этапе. Свердловск, 1986.

60. Вопросы уголовной ответственности и наказания. Красноярск, 1986.

61. Вступительная статья к УК Республики Сан-Марино / Под ред. С.В. Максимова. Пер. с итал. В.Г. Максимова. СПб., 2002.

62. Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву. Иркутск, 1976.

63. Галиакбаров P.P. Проблемы криминализации многосубъектных общественно опасных деяний // Актуальные проблемы криминализации и декриминализации общественно опасных деяний. Омск, 1980.

64. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1983.

65. Гальперин И.М., Мельникова Ю.Б. Дополнительные наказания. М.,1981.

66. Гаскин С.С. Отягчающие обстоятельства: уголовно-правовая характеристика и пути совершенствования законодательной регламентации. Иркутск, 1984.

68. Голик Ю.В., Землюков С.В., Иванов Н.Г. и др. Самый гуманный УК мире // Известия. 2004. 6 марта.

69. Горелик А.С. Взаимоотношение обстоятельств, влияющих на размер наказания // Вопросы уголовной ответственности и наказания. Красноярск, 1986.

70. Дагель П.С. Проблемы советской уголовной политики. Владивосток,1982.

71. Даурова Т.Г. Уголовная ответственность за легкие телесные повреждения. Саратов, 1980.

72. Дементьев С.И. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов н/Д, 1981.

73. Дементьев С.И. Построение уголовно-правовых санкций в виде лишения свободы. Ростов н/Д, 1986.

74. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М.,1975.

75. Долиненко Л.А. Смягчающие ответственность обстоятельства по действующему уголовному законодательству и в судебной практике. Иркутск, 1980.

76. Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1964.

77. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967.

78. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000.

79. Жалинский А.Э. О соотношении функционального и догматического подходов к уголовному праву //Актуальные проблемы применения уголовного законодательства в деятельности органов внутренних дел. М., 1987.

80. Жицинский Ю.С. Санкция нормы советского гражданского права. Воронеж, 1968.

81. Загорный А.В., Ревин В.П. Развитие основных положений уголовной политики. М., 1985.

82. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969.

83. Загородников Н.И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел. М., 1979.

84. Закатнова А. Карательный реванш // Российская газета. 2004. 24 марта.

85. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб., 2001.

86. Злобин Г.А., Келина С.Г. Некоторые теоретические вопросы криминализации общественно опасных деяний // Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978.

87. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная ролы теория и практика. М., 2002.

88. Иванов А.А. Индивидуализация юридической ответственности. Правовые и психологические аспекты. М., 2003.

89. Иванов В.Д. Уголовное право. Особенная часть. Ростов н/Д, 2002.

90. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части. М.,2003.

91. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Т.1. Общая часть. М., 2001.

92. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Т.

93. Особенная часть. М., 2002.

94. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2002.

95. Ищенко А.В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2002.

96. Кальмтхоут А. ван, Тарбагаев А.Н. Система санкций в уголовном праве Голландии и России. Красноярск, 1997.

97. Карганова Б. Конструирование санкций в уголовном законодательстве дореволюционной России // Уголовное право. 2003. № 1.

98. Кардаев П.С. Некоторые теоретические и правовые вопросы классификации преступлений // Некоторые вопросы эффективности уголовного законодательства. Вып. 49. Свердловск, 1976.

99. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М., 1961.

100. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973.

101. Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., 1959.

102. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.

103. Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Владивосток, 1986.

104. Келина С.Г. Значение принципа справедливости для уголовной юстиции // Криминология и уголовная политика. М., 1985.

105. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного пра-‘ва. М, 1988.

106. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987.

107. Ковалев М.И. Роль законодательной техники в конструировании норм уголовного законодательства // Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм на современном этапе. Свердловск, 1986.

108. Ковалев М.И. Советское уголовное право: Курс лекций. Вып. 2. Советский уголовный закон. Свердловск, 1974.

109. Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность, структура, функции, виды. Томск, 1987.

110. Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. Свердловск, 1987.

111. Козлов А.П. Механизм построения уголовно-правовых санкций. Красноярск, 1998.

112. Козлов А.П. Отягчающие ответственность обстоятельства. М., 1977.

113. Козлов А.П. Проблемы определения пределов уголовно-правовых санкций // Вопросы уголовной ответственности и наказания. Красноярск, 1986.

114. Козлов А.П. Система санкций в уголовном праве. Красноярск, 1991.

115. Козлов А.П. Уголовно-правовые санкции: Проблемы построения, классификации и изменения. Красноярск, 1989.

116. Комарицкий С.И. Социальная обусловленность санкций уголовно-правовых норм // Совершенствование уголовного законодательства и практики его применения. Красноярск, 1989.

117. Комплексное изучение системы воздействия на преступность / Под ред. П.П. Осипова. Л., 1978.

118. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М., 1976.

119. Корецкий Д. Правовая и медицинская оценка тяжести телесных повреждений // Социалистическая законность. 1978. № 12.

120. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: Проблемы криминализации и пенализации. Владивосток, 1987.

121. Коробеев А.И. Транспортные преступления. СПб., 2003.

122. Коробеев А.И. Уголовная наказуемость общественно опасных деяний: Основания установления, характер и реализация в деятельности органов внутренних дел. Хабаровск, 1986.

123. Коробеев А.И. Уголовно-правовая политика: понятие, содержание, теоретические основы // Правовая политика субъектов Российской Федерации: Мат. круглого стола. 26 сентября 2001 г. Владивосток, 2002.

124. Коробеев А.И., Усс А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы. Красноярск, 1991.

125. Кригер Г.Л. Влияние характера общественной опасности преступления на дифференциацию и индивидуализацию ответственности // Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978.

126. Кригер Г.Л. Построение санкций в новом уголовном законодательстве // Актуальные проблемы уголовного права. М., 1988.

127. Криминология и уголовная политика. М., 1985.

128. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Ярославль, 1977.

129. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве (Вопросы теории). Воронеж, 1985.

130. Кругликов Л.Л., Благов Е.В. О законодательных пределах назначения наказания // Проблемы совершенствования законодательства об охране прав граждан в сфере борьбы с преступностью. Ярославль, 1984.

131. Кругликов JI.Д., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб, 2003.

132. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.

133. Кузнецова Н. Мнение ученых о реформе УК (или Qui prodest?) // Уголовное право. 2004. № 1.

134. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2001.

135. Курс советского уголовного права (Часть Общая). Т. 1. / Отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. Л., 1968.

136. Курс советского уголовного права (Часть Общая). Т. 2. / Отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. Л., 1970.

137. Курс советского уголовного права (Часть Особенная). Т. 3 / Отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. Л., 1973.

138. Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. I. Уголовный закон. М.,1970.

139. Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. III. Наказание. М., 1970.

140. Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. V. Преступления против личности, ее прав. Хозяйственные преступления. М., 1971.

141. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999.

142. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2: Учение о наказании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999.

143. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3 / Под ред. Г.Н. Борзен-кова, B.C. Комиссарова. М., 2002.

144. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5 / Под ред. Г.Н. Борзен-кова, B.C. Комиссарова. М., 2002.

145. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962.

146. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М.,1981.

147. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: Теория и законодательная практика. М., 1998.

149. Лесниевски-Костарева Т.А. Уголовное право: Словарь-справочник. М., 2000.

151. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1999.

152. Ляпунов Ю. Российское уголовное законодательство: резервы совершенствования // Уголовное право. 2002. № 2.

153. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989.

154. Малков В.П. Кумулятивные санкции в советском уголовном праве // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. М., 1990.

155. Мальцев В.В. О правилах построения уголовно-правовых санкций // Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм на современном этапе. Свердловск, 1986.

156. Мамедов А.А. Справедливость назначения наказания. СПб., 2003.

157. Марфицин П.Г. Усмотрение следователя. Омск, 2002.

158. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск, 2000.

159. Мельникова Ю. Рец. на кн.: Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья // Советская юстиция. 1989. № 21.

160. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб., 2000.

161. Минаева Т.И. Наказуемость деяний как показатель интенсивности криминализации (анализ изменений наказуемости убийства) // Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978.

162. Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М., 2002.

163. Назаренко Г.В. Русское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2000.

164. Народная энциклопедия научных и прикладных знаний. Том. XI. Общественно-юридический. М., 1911.

165. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996.

166. Непомнящая Т. Учет судами общих начал назначения наказания Н Уголовное право. 2001. № 3.

167. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002.

168. Никонов В.А. Уголовное наказание и его общепредупредительное воздействие на преступность. Тюмень, 1992.

169. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990.

170. Организованный терроризм и организованная преступность / Под ред. А.И. Долговой. М., 2002.

171. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. JL, 1976.

172. Основания уголовно-правового запрета: криминализация и декриминализация. М., 1982.

173. Побегайло Э.Ф. Предисловие к кн. Р.А. Адельханяна Причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. Кисловодск, 2000.

174. Попов А. Учет последствий при квалификации преступления, совершенного в состоянии сильного душевного волнения // Уголовное право. 2002. № 1.

175. Рарог А.И., Степалин В.П. Судейское усмотрение при назначении наказания //Государство и право. 2002. № 2.

176. Репецкая A.JI. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике. Иркутск, 1994.

177. Решетников Ф.М. Особенная часть уголовного права зарубежных государств (преступления против личности). М., 1976.

178. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV-XVII в.в. М., 1995.

179. Российская криминологическая энциклопедия. М., 2000.

180. Российская правовая политика: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузо-ва, А.В. Малько. М., 2003.

181. Российское уголовное право. В 2 т. Том I. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2001.

182. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. Преступление / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999.

183. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 2. Наказание / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999.

184. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 3. Преступления против личности / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 2000.

185. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 2000.

186. Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Нью-Йорк, 1992.

187. Сердюк JI.B. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 2002.

188. Словарь иностранных слов. М., 1986.

189. Соборное Уложение 1649 года. Текст. Комментарии / Под рук. А.Г. Манькова. Д., 1987.

190. Советское уголовное право. Общая часть. М., 1969.

191. Советское уголовное право. Общая часть. М., 1981.

192. Советское уголовное право. Часть Общая. Волгоград, 1973.

193. Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1964.

194. Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1982.

195. Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1973.

196. Современный словарь иностранных слов. СПб., 1994.

197. Состояние преступности в России за 2002 год. М.: ГИЦ МВД России,2003.

198. Социологический энциклопедический словарь. М., 1998.

199. Старков О.В. Криминопенология. М., 2004.

200. Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: мировой и криминопеноло-гический анализ. СПб., 2001.

202. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003.

203. Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2004.

204. Толковый словарь иностранных слов в русском языке. Смоленск,2000.

205. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

206. Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996.

207. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. 2-е изд., пере-раб. и доп. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.,1999.

208. Уголовное право России. Т. 2. Особенная часть. / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1998.

209. Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 1999.

210. Уголовное право России. Часть Особенная / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 1999.

211. Уголовное право Российской Федерации / Отв. ред. В.П. Кашепов. М, 1999.

212. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. 2-е изд. перераб. и доп. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999.

213. Уголовное право Российской Федерации. Т. 2. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М., 2002.

214. Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Петрашева. М., 1999.

215. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Л.Д. Гаухмана и Л.М. Ко-лодкина. М., 1997.

216. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1997.

217. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1998.

218. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М., 1998.

219. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М., 1998.

220. Уголовный закон и преступление / Под ред. Э.С. Тенчова. Иваново,1997.

221. Улицкий С.Я. Размышления о действии уголовного закона: Учеб. пособие. Владивосток, 2003.

222. Улицкий С.Я. Политические и правовые проблемы смертной казни. Владивосток, 2004.

223. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (изд. 1885 г.).

225. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М.,2000.

227. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век 1917 год) / Сост. В. А. Томсинов. М., 2000.

228. Цветинович A.JI. Дополнительные наказания в советском уголовном праве. Калининград, 1980.

229. Цветинович A.JI. Проблемы повышения эффективности законодательства об уголовном наказании // Вопросы повышения эффективности правосудия по уголовным делам. Вып. 8. Калининград, 1980.

230. Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. Саратов, 1978.

231. Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Саратов, 1974.

232. Чубарев B.J1. Общественная опасность преступления и наказание (Количественные методы изучения). М.- Киев, 1982.

233. Чубарев B.J1. Тяжесть преступного деяния. Киев, 1992.

234. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. JL, 1973.

235. Шаргородский М.Д. Уголовный закон. М., 1948.

236. Шнейдер М.А. Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1955.

237. Энциклопедический юридический словарь. М., 1998.

238. Юридический словарь. Ростов н/Д, 2002.

239. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984.

240. Яковлев A.M. Методология и цели исследования процесса криминализации // Конституция СССР и дальнейшее укрепление законности и правопорядка. М., 1979.

241. Диссертации и авторефераты

242. Антонов А.Д. Теоретические основы криминализации и декриминализации. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.

246. Карганова Б.Г. Санкции за преступления против жизни и здоровья. Дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 1999.

253. Поляков С.А. Санкции в уголовном законодательстве. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1996.

255. Рагимов И.М. Эффективность лишения свободы и пути ее повышения. Автореф. дис. . доктора юрид. наук. Л., 1988.

258. Основные положения диссертации отражены в следующихпубликациях:

259. Пенализация как элемент уголовно-правовой политики // Организационно-правовые и функциональные аспекты деятельности органов внутренних дел. Хабаровск: ДВЮИ МВД России, 2002. 0,13 п.л.

262. Уголовно-правовые санкции: понятие и сущность // Проблемы совершенствования законодательства и деятельности правоохранительных органов: история и современность. Хабаровск: ДВЮИ МВД России, 2003. 0,25 п.л.

264. К вопросу об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2004. № 1 (6). 0,25 п.л.

Сынтин А. В.,
ЧОУ ВО «ОМЮА»

Уголовная политика есть часть социальной политики государства по борьбе с преступностью. Именно на этом уровне происходят идеологические процессы, направленные на выработку концепций противодействия преступности, в том числе экономической. Одними из основных методов уголовной политики являются криминализация и декриминализация.

Стандартное определение криминализации — процесс введения уголовно-правового запрета, выражающийся в описании формы поведения в качестве преступления. Любая криминализация деяний должна быть социально необходима и политически целесообразна. Кроме этого, новые преступления должны беспроблемно встраиваться в существующую систему преступлений. Для криминализации какого-либо деяния необходимо оценить его общественную опасность, исследовать распространенность деяния, сделать вывод о социальной необходимости введения нового преступления, в том числе через исследование исторических детерминант.

Антитезой криминализации является декриминализация — исключение уголовно-правового запрета, уголовной ответственности за ранее предусмотренные преступные деяния полностью или в части. Для декриминализации необходимо, чтобы деяние утратило общественную опасность. Кроме этого выделяют также и иные основания для декриминализации: отсутствие морального осуждения деяния со стороны граждан и неприменимость на практике. Однако отсутствие морального осуждения не может быть самостоятельным основанием для криминализации деяний, так как право и мораль — явления разного порядка, хоть взаимообусловленные, но не совпадающие по форме и содержанию. Не любой аморальный проступок является преступлением, также как и не любое преступление является аморальным.

Наиболее остро проблема криминализации и декриминализации стоит сфере экономических преступлений. В настоящее время законодатель так и не выработал единой концепции вносимых в главу 22 УК РФ изменений: при полной декриминализации таких составов, как лжепредпринимательство, заведомо ложная реклама, существует и криминализация составов: например, введение ответственности за уклонение от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, за создание фирм-однодневок.

Законодатель в главе 22 УК РФ, с одной стороны, проводит политику «Doing business», то есть создает уголовно-правовые преференции лицам, совершившим «беловоротничковые преступления», с другой стороны криминализирует деяния, общественная опасность которых вызывает сомнения, либо которые охватываются другими преступлениями. Так, статьи 173.1 и 173.2 УК РФ невозможно применять самостоятельно — указанные деяния почти всегда направлены на обеспечение совершения других незаконных действий, например, уклонения от уплаты налогов или незаконного получения кредита.

При этом наиболее распространенными в главе 22 УК РФ остаются классические нормы о незаконном предпринимательстве, легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, преступном уклонении от уплаты налогов, сборов, страховых взносов, таможенных платежей. Остальные нормы применяются на практике редко применяются или вообще не применяются вследствие сложности конструкций либо отсутствии распространенности таких явлений.

Яркий пример непоследовательности проводимой уголовной политики противодействия экономическим преступлениям — декриминализация общей нормы контрабанды с последующей криминализацией её специальных видов: незаконное перемещение через таможенную границу наличных денежных средств и (или) денежных инструментов (статья 200.1 УК РФ), алкогольной продукции и (или) табачных изделий (статья 200.2 УК РФ), сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ (статья 226.1 УК РФ), наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов (статья 229.1 УК РФ). Оснований для ликвидации одной общей нормы и введения четырех не имелось в принципе.

Не отвечают критериям криминализации такие составы, как уклонение от обязательной сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней (статья 192 УК РФ), уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте и валюте Российской Федерации (статья 193 УК РФ). В первом случае общественной опасности нет вследствие законности приобретения драгоценных металлов и драгоценных камней. Во втором случае уголовно-правовой запрет установлен на обязанность, существование которой не имеет смысла даже в рамках современного валютного регулирования.

В заключении хотелось бы отметить, что отсутствие системности регулирования, наличие многочисленных политических, экономических, иных лоббистских групп с различными интересами порождает отсутствие обоснованности криминализации или декриминализации того или иного деяния в сфере экономической деятельности. Только освобождение правотворческого процесса от неправового воздействия различных групп создаст условия для адекватной оценки того или иного деяния с последующим установлением или неустановлением уголовно-правовых запретов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *