Мониторинг предприятия

Пыткин Александр Николаевич

д-р экон. наук, профессор академии наук pfie@mail.ru

Зике Регина Владимировна

канд. экон. наук pfie@mail.ru

Пермский филиал Института экономики Уральского отделения Российской академии наук

развитие мониторинга

предприятий банком россии

_Аннотация

В статье рассматриваются концептуальные аспекты развития мониторинга Центральным банком финансового состояния предприятий реального сектора в качестве макроэкономического наблюдения. Авторы предлагают считать участие предприятия-заемщика в мониторинге фактором снижения кредитного риска при классификации ссуд.

Ключевые слова: Банк России (Центральный банк), банковские услуги, банковский надзор, кредитные риски, макроэкономические наблюдения, мониторинг предприятий

Банковский сектор, являясь неотъемлемой частью национальной экономики любой страны, находится в зависимости от ее состояния. Проблемы, возникающие в тех или иных секторах экономики, влияют на состояние банковской системы — снижением оборотов, остатков средств на счетах клиентов, и как следствие -рисками неисполнения обязательств и ростом просроченных кредитов.

Обзор работы Центральных банков стран мира

Центральные банки многих стран мира для получения достоверных макро- и

микроэкономических данных проводят регулярный анализ ситуации в сфере производства товаров и услуг. Чтобы иметь оперативную информацию регуляторы осуществляют мониторинг предприятий, основной формой которого являются опросы нефинансовых предприятий, принимающих участие в них на добровольной основе. При этом целью такой работы, помимо макроэкономического наблюдения, является оценка финансового положения предприятий при проведении операций рефинансирования. Банк Франции на основе аналитических данных о деятельности пред-

приятий (до 80% всех хозяйствующих субъектов в стране) формирует рейтинговые оценки отдельных компаний. Результаты этой работы регулятор предоставляет коммерческим банкам в качестве информационной поддержки их деятельности в сфере оценки рисков.

В Германии подобная система создавалась в целях переучета векселей предприятий Бундесбанком. В настоящее время она также является основой для принятия решений о приемлемости долговых инструментов предприятий в качестве гарантий при рефинансировании. Мониторинг позволяет в режиме постоянного оперативного наблюдения анализировать деятельность предприятий в различных отраслях нефинансового сектора экономики: отслеживать изменения экономической конъюнктуры и определяющих ее факторов, наблюдать за инвестиционной активностью предприятий и их стратегиями в области привлечения и размещения финансовых ресурсов, а также за основными финансовыми показателями предприятий (1, 2]. Именно поэтому Банк России как регулятор банковской системы большое внимание уделяет состоянию экономики страны в целом

Банк России большое

внимание уделяет состоянию экономики страны, развитию различных видов экономической деятельности и отдельных экономических субъектов

и ее регионов, развитию различных видов экономической деятельности и отдельных экономических субъектов.

Система мониторинга Банка России

С 2000 г. Банком России разработана и реализуется программа «Мониторинг предприятий», в рамках которой проводится регулярный оперативный анализ состояния экономики регионов, а также прогноз экономической ситуации на основе независимых оценок руководителей предприятий. Система мониторинга нефинансовых предприятий базируется преимущественно на опыте Бундесбанка Германии и Банка Франции. В эту программу вовлечены более 15,5 тысяч структурообразующих предприятий различных регионов России (4]. Рассмотрим некоторые примеры.

В Сахалинской области участниками мониторинга являются около 200 предприятий, в числе которых системообразующие, определяющие тенденции развития экономики региона: нефтегазовой отрасли, рыболовства, сельского хозяйства, транспорта и связи. Среди участников мониторинга есть представители оптовой и розничной торговли, а также малого бизнеса, что позволяет видеть происходящие процессы в этих секторах экономики. Проводя мониторинг, Главное управление (ГУ) Банка России по Сахалинской области также изучает спрос предприятий на банковские услуги, получая оценку деятельности кредитных организаций региона по основным направлениям, в том числе оценку ключевых условий кредитования — объемов и сроков предоставления кредитных ресурсов, процентных ставок, процедур оформления доку-

ментации. Кроме того, регулятор ежемесячно получает оценки предприятий по изменению экономической конъюнктуры (7).

Аналитические материалы, подготовленные по результатам мониторинга, несомненно, очень важны при осуществлении Центральным банком надзорной деятельности. Они также предоставляются кредитным организациям и предприятиям-респондентам, участвующим в опросах. Данные о состоянии экономики регионов и ее отраслях помогает банкам своевременно реагировать на конъюнктурные изменения. Банкам важно понимать, как их деятельность оценивается предприятиями, насколько востребованы те или иные банковские услуги, это дает возможность банкам выстраивать продуктовую линейку, ориентируясь на реальные потребности бизнеса.

В свою очередь, руководители предприятий-респондентов подтверждают, что системное участие в комплексном анкетировании позволяет им на безвозмездной основе получать ценные аналитические материалы, содержащие сравнительный анализ широкого круга производственных и финансовых показателей, а также отраслевые данные, которые дают возможность повышать эффективность принимаемых управленческих решений. Материалы мониторинга позволяют бизнесу снижать расходы на маркетинговые исследования рынков, на которых работают они сами, их поставщики, конкуренты, смежники, потребители продукции. Кроме того, оказывая информационно-аналитическую поддержку банковской системе и реальному сектору, Центральный банк способствует повышению эффективности их взаимодействия.

руководители предприятий-респондентов подтверждают, что системное участие в комплексном анкетировании позволяет

им получать ценные аналитические материалы

ГУ Банка России по Краснодарскому краю осуществляет мониторинг предприятий нефинансового сектора экономики с 1999 г. За 14 лет накоплен значительный опыт в проведении анализа финансового состояния предприятий, исследовании условий хозяйствования, а также факторов, влияющих на рост инвестиций и производства. В настоящее время в Краснодарском крае участие в мониторинге принимают около 370 предприятий, представляющих основные виды деятельности реального сектора: промышленное производство (27% от всех предприятий-респондентов), торговля (19%), строительство (18%), сельское хозяйство (8%). Краснодарский край входит в первую десятку регионов по количеству предприятий, участвующих в мониторинге территориальных учреждений Банка России. Несмотря на представительность сформированной выборки, существует серьезная потребность в увеличении количества участников опросов с целью наиболее полного охвата большинства отраслей региона (5).

В России информационная открытость хозяйствующих субъектов, к сожале-

основой всесторонней оценки кредитного риска является объективный и комплексный анализ финансового состояния заемщика

нию, крайне низка. Если в Германии, Франции и многих других странах участие в таких опросах считается престижным и ограничивается лишь предельной величиной выборочной совокупности, то в нашей стране система мониторинга предприятий пока не достигла существенного уровня. Многие руководители настороженно относятся к предоставлению данных о деятельности своих предприятий, не в последнюю очередь потому, что в российском бизнесе отчетность предприятий зачастую не прозрачна, искажена серыми схемами. Результаты экономического анализа предприятий, участвующих в мони-торингах, используются также для информационно-аналитической поддержки выполнения банками надзор-

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Краснодарский край входит в первую десятку регионов по количеству предприятий, участвующих в мониторинге территориальных учреждений Банка России

ных требований регулятора. Основой всесторонней оценки кредитного риска является объективный и комплексный анализ финансового состояния заемщика, который невозможен без предоставления последним полной и достоверной информации о своей экономической деятельности. Кроме того, банкам необходимы данные макро- и мезо-экономичес-ких наблюдений Центрального банка и его территориальных учреждений, в том числе сведения о состоянии рынков, а также сопоставительные данные по предприятиям аналогичных отраслей и видов экономической деятельности.

Решению данных вопросов способствует участие нефинансовых предприятий (потенциальных заемщиков) в мониторинге предприятий, проводимом Центральным банком. Проведение комплексной оценки финансового положения предприятия-заемщика и кредитных рисков по имеющимся ссудам также служит подтверждением открытости и прозрачности его бизнеса. По нашему мнению, обоснованным и желательным является включение кредитной организацией в перечень критериев, применяемых при классификации ссуд, условия об участии предприятия-заемщика в мониторинге Банка России как фактора снижения кредитного риска и формирования банком резервов на возможные потери по ссудам в меньшем размере (в рамках одной категории качества). Данная мера позволит не только повысить качество анализа финансового состояния заемщиков/поручителей кредитных организаций, а также даст возможность значительно увеличить объемы выборки участников мониторинга по оценке надежности нефи-

нансовых предприятий. Кроме того, такая практика позволяет снизить расходы банков в части формирования резервов, и как следствие, повлияет на снижение ставки по кредитам. При проведении анализа отдельного предприятия существенным является использование объективных базовых ориентиров, рассчитанных на основе финансовых показателей предприятий, работающих в сопоставимых условиях. Не у каждого банка число заемщиков достигает 1000 предприятий — достаточного количества для формирования собственной аналитической базы данных. А Банк России обладает данными по финансовым коэффициентам более 7000 предприятий, что позволяет в короткие сроки проводить анализ финансового состояния предприятия-заемщика в сопоставлении с финансовыми показателями группы предприятий однотипного вида деятельности.

До недавнего времени в Банке России база данных финансовой отчетности формировалась только по предприятиям-участникам мониторинга. В целях совершенствования информационно-аналитического обеспечения нужд надзорного блока принято решение об осуществлении комплекса мероприятий по наполнению этой базы отчетностью и других предприятий, поступающей в ходе осуществления надзорных и прочих мероприятий. Начиная с 2013 г. указанная система введена в действие, что позволяет значительно увеличить базу сравнения и повысить качество оценки финансового состояния предприятия-заемщика.

Выводы

На основе мониторинга предприятий создается уникальная база данных, которой не располагает сегодня ни

при проведении анализа предприятия существенным является использование финансовых показателей предприятий, работающих в сопоставимых условиях

один из органов государственного управления и представителей банковского сообщества, Вопросы о направлениях взаимодействия Банка России, органов управления регионов и предприятий в рамках мониторинга последних обретают большую значимость, Очевидно, что такое сотрудничество будет взаимовыгодным и принесет всем практическую пользу,

Источники

2012, — 165 с,

3, Зике Р,В,, Пыткин А,Н, Банковские риски и новые требования к организации банковского надзора // Российское предпринимательство, —

2013, — № 14, — С, 65-70,

5, Мониторинг предприятий, проводимый Банком России / Департамент пот-

6. Положение о проведении мониторинга предприятий Банком России

(утв. Банком России 19.03.2002 № 186-П; ред. от 24.12.2004).

7. Сергеева И. Предприятия Сахалина находятся под неусыпным контролем регионального ГУ Банка России // Дальневосточный капитал, 2011. -№ 12.

рп

Alexander N. Pytkin

Regina V. Zike

Candidate of Science, Economics, Institute of Economics, Ural (Perm) Branch of the Russian Academy of Sciences

Developing enterprise monitoring by the Bank of Russia

  • Авторы
  • Резюме
  • Файлы
  • Ключевые слова
  • Литература

Солдатова М.А. 1 Лазаренко Л.Е. 1 Степанова О.А. 1 1 ФГБОУ ВПО «Орловский государственный институт экономики и торговли» Промышленность всегда считалась локомотивом экономических преобразований в национальной экономике. Именно в промышленности закладываются основы стратегической финансовой стабильности страны. Мониторинг предприятий – это информационно-аналитический инструмент, связывающий между собой реальный сектор экономики и банковскую систему и предназначенный для выработки рациональных решений, мер воздействия на деятельность предприятия в соответствии с денежно-кредитной политикой государства и в условиях совершенствования экономической политики в целом. Стимулирование эффективных производителей и экономического принуждения к повышению эффективности недобросовестных участников хозяйственного оборота может стать инструментом повышения доходной части региональных бюджетов. Метод оценки эффективности деятельности промышленных предприятий предлагается использовать в качестве основы антикризисной политики, проводимой ФНС РФ, территориальными органами исполнительной власти, нацеленной на рост выручки и рост налоговой отдачи для бюджетов всех уровней. Особенно это касается предприятий в дотационных регионах России, где необходим повышенный объем сбора налоговых платежей. 298 KB мониторинг эффективность производства оценка экономического потенциала капитал предприятия 1. Бригхем Ю. Финансовый менеджмент / Ю. Бригхем, Л. Гапенски. – Т. 2 / пер. с англ.; под ред. В.В. Ковалева. – СПб.: Экономическая школа, 1997. – 669 с. 2. Воробьев Ю.Н. Финансовый менеджмент: учеб. пособ. – Симферополь: Таврия, 2007. – 632 с. 3. Дудченко В.С. Инновационные игры. Практика, методология, теория. – Таллин: Валгус, 1989. – 230 с. 4. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы: учебное пособие. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. – 576 с. 5. Лазаренко А.Л. Управление производительностью труда на промышленном предприятии / И.И. Лазарева, А.Л. Лазаренко // Предпринимательство как стратегический ресурс и внутренний источник инновационного развития национальной экономики. Международная научно-практическая конференция (Орел, 23 декабря 2009 г.): материалы и доклады. – Орел: Изд-во ОрелГИЭТ, 2009. – С. 43–49. 6. Муравьева В.С. Применение организационно-экономических методов и моделей для прогнозирования на промышленных предприятиях // Стратегическое планирование и развитие предприятий: материалы Девятого всероссийского симпозиума. Секция 2. – М., 2008. – С. 118–120. 7. Старовойтов М.К. Особенности оценки потенциала промышленных предприятий / М.К. Старовойтов, П.А. Фомин // Антикризисное и внешнее управление. – 2006. – № 2. – С. 27–41.

Деятельность любого предприятия представляет собой сложную систему, которая формализуется и описывается различными показателями и направлена на поддержание, а чаще – на повышение его экономического потенциала. Своевременная и достоверная оценка экономического потенциала предприятия позволяет выявить неиспользуемые предприятием резервы экономического роста и повысить конкурентоспособность в современных условиях функционирования.

Многие аспекты, связанные с обоснованием методов оценки и путей повышения потенциальных возможностей предприятия, малоизучены и недостаточно исследованы. В связи с чем существует необходимость поиска методики оценки экономического потенциала предприятия, позволяющей ему эффективно функционировать в условиях рынка.

Переход к рыночной экономике потребовал от предприятий промышленного сектора повышения эффективности производства, конкурентоспособности, результативных форм хозяйствования и управления производством. Значительная роль в осуществлении этой задачи отводится мониторингу финансово-экономического состояния предприятий, так как он является одним из наиболее эффективных методов диагностики экономической деятельности предприятий. Реальную оценку возможностей предприятия руководство получает из аналитических материалов, подготовленных в процессе мониторинга при помощи комплексного анализа и прогноза финансового состояния предприятия.

Наиболее распространенными методами оценки экономического потенциала предприятий, отраженными в современной научной и учебной литературе, являются: методика оценки финансовой деятельности предприятия, методика рейтинговой комплексной оценки экономического потенциала, оценка рыночной стоимости предприятия.

Мониторинг как функция управления представляет собой сбор информации, ее комплексную оценку и прогнозирование по стабильной системе показателей, разрабатываемой и уточняемой с учетом специфики деятельности предприятия, его организационной структуры и финансовой системы.

Разработанный механизм мониторинга основывается на существующих теоретических подходах и показывает нестабильность лишь отдельных аспектов устойчивого развития предприятия . Однако при оценке стабильности развития промышленного предприятия появляются проблемы информационного характера. Недостаток информации о показателях развития либо ее избыточность и несвоевременность поступления затрудняют комплексную оценку устойчивого развития .

Достаточный уровень капитала способствует поддержанию жизнеспособности предприятия в течение всего периода функционирования, сохраняя его ликвидность, устойчивость и платежеспособность, от размера собственных средств зависит возможность увеличения вложений в деятельность субъекта хозяйствования, увеличение ассортимента предполагаемых товаров и услуг.

С помощью анализа финансовой независимости можно оценить структуру капитала. Также используя данный анализ, можно охарактеризовать способность предприятия использовать собственные и приравненные к ним средства для финансирования операционной и инвестиционной деятельности.

С целью определения финансовой независимости на практике рассчитывают ряд взаимосвязанных показателей. Основными из них являются коэффициент концентрации собственного капитала (коэффициент автономии) и коэффициент концентрации стабильных источников финансирования.

Коэффициент концентрации собственного капитала определяется отношением собственного капитала к валюте баланса. Норматив показателя составляет 0,5, то есть соотношение собственного и заемного капитала в оптимальном случае должно составлять 1:1, или каждый из видов капитала должен занимать в структуре совокупного капитала по 50 %.

Коэффициент концентрации стабильных источников финансирования определяется отношением стабильных источников финансирования (собственный и долгосрочный заемный капитал) к совокупному капиталу. Норматив для данного показателя составляет 0,75–0,8, то есть стабильные источники финансирования в структуре совокупного капитала должны занимать 75–80 %. Исходя из норматива коэффициента концентрации собственного капитала, легко определить, что в структуре совокупного капитала долгосрочные заемные средства должны занимать 25–30 % . Причинами сокращения коэффициента концентрации собственного капитала являются убытки, в результате чего уменьшается собственный капитал и рост активов предприятия, превышающий рост собственного капитала. Необходимо отметить, что рост активов за счет заемного капитала может быть приемлемым, пока показатели финансовой независимости не опустятся ниже нормативных значений.

Финансовое моделирование денежных потоков значительно повышает точность результатов анализа сложных ситуаций, связанных с принятием стратегических решений, и эффективность использования имеющихся финансовых ресурсов, снижает уровень будущих рисков и потерь. Финансовое моделирование особенно важно, когда сокращается доступность и возможность для внешнего финансирования, увеличиваются риски потери ликвидности при наличии значительных объемов дебиторской и кредиторской задолженности . Необходимо отметить, что изучением различных аспектов управления денежными потоками предприятий занимались отечественные и зарубежные ученые-экономисты: И.А. Бланк, Е.М. Сорокина, А.Н. Поддерёгин, В.В. Бочаров, В.В. Ковалев, Б. Коласс, Ю. Бригхэм, Б. Койли, Т. Райс и многие другие. Однако в их работах недостаточно полно освещен прикладной аспект: возможность адаптации зарубежных методик к отечественной практике хозяйствования.

Первоначально в нашей стране термин «мониторинг» использовался только в связи с обработкой информации о состоянии окружающей среды и понимался как система наблюдений и контроля над изменениями природной среды, вызванными хозяйственной деятельностью человека. С развитием рыночных отношений этот термин стали использовать и российские экономисты. Причем кроме наблюдения мониторинг стал предполагать проведение оценки и прогноза финансового состояния предприятия с целью предотвращения кризисных ситуаций и повышения эффективности управления предприятием.

Адаптация промышленных предприятий и связанное с ней принятие решений в быстро меняющихся условиях с каждым годом становится все более сложной деятельностью, растет количество информации, которую необходимо учитывать, усложняются внутри- и межорганизационные связи, интенсифицируются производственные и социальные процессы, возрастает риск непредвиденных последствий. В таких условиях попытки решения отдельных проблем зачастую оказываются безрезультатными, поскольку даже самый тщательный учет десятков ситуационных факторов не может подменить целостного взгляда на организацию и ее развитие .

Организационно-экономический механизм адаптации предприятия является составной частью хозяйственного механизма, с помощью которого реализуется вся деятельность предприятия как хозяйствующего субъекта.

Мониторинг промышленных предприятий в России и регионах стал активно развиваться только в последнее время. Их участие в мониторинге, проводимом Банком России, недостаточно для решения собственных задач и ограничивается интересами организаторов его осуществления. В то же время углубление рыночных отношений, укрепление рынков промышленных товаров и услуг, усиление конкуренции со всей очевидностью выдвигают необходимость создания системы мониторинга на каждом промышленном предприятии, независимо от формы собственности и вида хозяйствования.

Существенным недостатком управления промышленным предприятием является то, что оценка экономического потенциала любого предприятия путем определения его рыночной стоимости имеет большое значение для инвесторов и внешних пользователей данной информации, чем с позиции ценности для самого предприятия, поскольку не учитывает его взаимодействия с внешней и внутренней средой функционирования, не позволяет выявить резервы и потенциальные возможности экономического роста предприятия.

Значимую роль в процессе обеспечения устойчивого развития предприятий играет организация мониторинга инновационного потенциала, предусматривающего многоаспектное исследование по выявлению тенденций и перспектив дальнейшего развития предприятия . Мониторинг инновационного потенциала позволит провести анализ и прогнозирование доходности изменений структуры объектов интеллектуальной собственности, инновационного развития, а также платежеспособности, ликвидности, финансовой устойчивости и деловой активности предприятия.

Обеспечение устойчивого развития на основе проведения мониторинга инновационного потенциала предприятия заключается в организации системы оперативного контроля и первичного анализа изменений развития предприятия и его инновационного потенциала, обеспечивающей формирование и хранение регулярно систематизируемой стратегической и экономической информации о текущих значениях показателей финансово-хозяйственной деятельности промышленного предприятия, показателя уровня инновационного потенциала предприятия и реализуемости стратегий.

Проблеме мониторинга инновационного потенциала промышленных предприятий как хозяйствующих субъектов необходимо уделять значительное внимание. Мониторинг как средство получения статистически достоверной информации и составления краткосрочных и долгосрочных прогнозов необходим для качественного управления процессом устойчивого развития предприятия.

Мониторинг инновационного потенциала базируется на научной методологии достижения эффективности в рамках экономического контроля, комплексно-системном анализе, планировании и прогнозировании, менеджменте, маркетинге и информационных технологиях.

Наблюдения за промышленными предприятиями проводились и проводятся в настоящее время различными государственными структурами. К таким организациям относятся Федеральная служба государственной статистики, Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации, Центр изучения переходной экономики института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН, Центр анализа данных Государственного университета. Федеральная служба государственной статистики постоянно проводит мониторинг 150 тыс. крупных и средних предприятий. Подготавливаются и ежегодно публикуются статистические данные, характеризующие основные и оборотные средства предприятий, запасы и затраты, денежные средства, расчеты и прочие активы, непокрытые убытки, источники собственных средств, расчеты и прочие пассивы. Кроме того, рассматривается структура формирования балансовой прибыли, включая результат от реализации продукции. Наиболее важными аналитическими показателями выступают показатели доли иммобилизованных активов в имуществе, структура оборотных активов, доли денежных средств в имуществе. При анализе динамики показателей внимание обращается на структуру изменения объема имущества, прежде всего за счет изменения объема оборотных средств и дебиторской задолженности .

Система мониторинга экономического состояния промышленного предприятия выполняет одновременно несколько функций. Поэтому чем более полным и качественным будет состав показателей, по которым этот мониторинг осуществляется, тем более эффективными будут управленческие мероприятия, осуществляемые руководством промышленного предприятия. В этой связи целесообразно рассмотреть составляющие части концепции системы мониторинга экономического состояния промышленного предприятия.

Применяемые до настоящего времени как на государственном уровне, так и на большинстве предприятий системы исследования экономических процессов позволяли осуществлять анализ и прогноз производства и распределения валового внутреннего продукта, государственных финансов, финансов домашних хозяйств и реального сектора экономики в целом и основных отраслей, инфляции, номинальных и реальных курсов национальной валюты, инвестиционной деятельности в стране и участия в ней банков. Такое исследование экономических процессов на макроуровне весьма важно для выявления глобальных взаимосвязей основных макропоказателей, включая обобщающие показатели финансов реального сектора экономики и инструментов денежно-кредитной политики.

Система мониторинга промышленного предприятия позволяет практически в режиме реального времени производить независимые оценки тенденций развития его экономического состояния и получать информацию о состоянии экономической конъюнктуры в реальном секторе экономики и ее возможных изменениях. Кроме того, мониторинг помогает оперативно проводить анализ финансового состояния предприятия и важнейших факторов, определяющих его инвестиционную активность во взаимосвязи с инструментами денежно-кредитной политики.

Промышленные предприятия, особенно являющиеся частной собственностью, осуществляют свою деятельность не только в собственных интересах, но и в интересах акционеров. Это накладывает определенные требования на систему управления, в том числе и на систему мониторинга экономического состояния, поскольку именно от достоверности и своевременности предоставления информации о функционировании предприятия зависит эффективность управленческой деятельности.

Таким образом, сложившаяся ситуация предопределила необходимость разработки концепции многоуровневой системы мониторинга экономического состояния промышленного предприятия. Без своевременного и полного сбора и обработки информации по намеченному перечню, а также без ее учета в управленческой деятельности принятие управленческих решений невозможно. Результаты оценки и мониторинга эффективности можно использовать не только для обоснования финансовой и экономической устойчивости предприятия, но и как инструментарий для стимулирования предприятий к повышению эффективности деятельности.

Рецензенты:

Полянин А.В., д.э.н., доцент, кафедры «Менеджмент и управление народным хозяйством», Орловский филиал ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ», г. Орёл;

Шапорова О.А., д.э.н., доцент, декан факультета учёта и информационных технологий, ФГБОУ ВПО «Орловский государственный институт экономики и торговли», г. Орёл.

Работа поступила в редакцию 01.04.2015.

Библиографическая ссылка

Солдатова М.А., Лазаренко Л.Е., Степанова О.А. МОНИТОРИНГ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ // Фундаментальные исследования. – 2015. – № 2-11. – С. 2432-2435;
URL: http://www.fundamental-research.ru/ru/article/view?id=37462 (дата обращения: 27.09.2020).Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания» (Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления) «Современные проблемы науки и образования» список ВАК ИФ РИНЦ = 0.791 «Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074 «Современные наукоемкие технологии» список ВАК ИФ РИНЦ = 0.909 «Успехи современного естествознания» список ВАК ИФ РИНЦ = 0.736 «Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований» ИФ РИНЦ = 0.570 «Международный журнал экспериментального образования» ИФ РИНЦ = 0.431 «Научное Обозрение. Биологические Науки» ИФ РИНЦ = 0.303 «Научное Обозрение. Медицинские Науки» ИФ РИНЦ = 0.380 «Научное Обозрение. Экономические Науки» ИФ РИНЦ = 0.600 «Научное Обозрение. Педагогические Науки» ИФ РИНЦ = 0.308 «European journal of natural history» ИФ РИНЦ = 1.369 Издание научной и учебно-методической литературы ISBN РИНЦ DOI

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *