Не пускают за границу

Все чаще ко мне обращаются с жалобами на судебных приставов — ситуации у всех конечно разные, но в целом проблемы две — незаконное списание судебным приставом исполнителем денежных средств с карты или бездействие пристава.

Защищать свои права — можно и нужно, более того, обращение в суд с иском к ФССП может решить и в целом вашу проблему по долгу\взысканию. Как взыскать долг с пристава, причиненного его действием или бездействием? Есть два пути, которые могут быть применены в отдельности сами по себе или сразу вместе.

Первый — предъявление административного иска к судебному приставу о признании его действия\бездействия незаконным. Иск составляется по правилам главы 12 Кодекса административного судопроизводства — в главе достаточно понятно все написано и копировать нормы не буду. Главное, что нужно учесть — это СРОК на обжалование, который составляет всего 10 дней с даты, когда истцу стало известно о нарушении права.

Если срок был пропущен по причине подачи жалобы вышестоящему должностному лицу, то просрочка считается уважительной (см. Постановление Пленума ВС РФ N 50) и суд не сможет по данному основанию отказать в удовлетворении иска.

Что нужно просить в иске относительно нашего вопроса (с целью последующего взыскания долга)? Признать действие\бездействие пристава незаконными. По факту истец после решения суда свои деньги скорее всего не вернет (хотя бывают разные случаи) — для их взыскания с ФССП необходимо обращаться в суд со вторым иском (это уже наш второй путь) — имущественный иск к РФ о взыскании денежных средств. Про подобные взыскания я уже писала ранее

Как составить иск о взыскании убытков с пристава (ФССП)?

Как указано в вышеуказанном Постановлении ВС №50, иск о возмещении вреда, причиненный приставом предъявляется к РФ в лице ФССП России. Необходимо также привлекать подразделение ФССП, в котором работает пристав, и самого пристава-исполнителя,а также взыскателя\должника, по исполнительному делу которого было был причинен ущерб.

Если истец предварительно не обращался с административным иском в суд и не обжаловал действия пристава — это не может стать основанием отказа в удовлетворении имущественного иска. Как видно, подать сначала административный иск, а потом имущественный — это идеальный путь, облегчающий взыскание убытков, но не единственный. Можно идти сразу напрямую в суд с иском о взыскании убытков с приставов.

Иск составляется как обычный имущественный иск, с приложением документов, расчетом суммы иска и уплатой госпошлины.

Можно ли взыскать моральный вред? Можно, но судебная практика по возмещению ФССП морального вреда в большинстве случаев — отказная, но положительная все же тоже есть.

Дополнительно в иске можно сослаться на Европейскую Конвенцию «О защите прав человека и основных свобод» в которой сказано про уважение собственности и ее неприкосновенность.

Опубликовано 18.06.2016 от Наталья Демина (Обновлено: 19.05.2018)

Исковое о взыскании суммы убытков и морального вреда с ФССП

Выкладываю решение районного суда
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2009 г. г. ХХХХХ
Судья Центрального районного суда г. ХХХХ Вл-ко В.А., при секретаре судебного заседания К-ве Б.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пупкина Л.А. об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя УФССП по ХХХХХ краю ХХХХХ межрайонного отдела судебных приставов Грыжа З.Д.,
УСТАНОВИЛ:
Пупкин Л.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя УФССП по ХХХХ краю ХХХХХХ межрайонного отдела судебных приставов Грыжа З.Д. по исполнению исполнительного документа о взыскании денежных средств с Сапожникова И.В. незаконным и обязать судебного пристава -исполнителя исполнить требования исполнительного документа.
В обоснование требований указал, что решением Центрального районного суда г. ХХХХХ от 5 декабря 2008 г. удовлетворены исковые требования Пупкина Л.А. к Сапожникову И.В. в части взыскания денежных средств на общую сумму 392 564 руб. 08 коп.
24 февраля 2009 г. заявитель обратился в ХХХХХХ межрайонный отдел УФССП по ХХХХХХ краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Сапожникова И.В., представив исполнительный лист.
В нарушение требований ст. 36 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительное производство в отношении должника, возбужденное 02.03.2009 г., до настоящего времени не исполнено.
Доказательствами бездействия судебного пристава-исполнителя Грыжа З.Д. заявитель указывает следующие факты:
— судебный пристав-исполнитель постановление о возбуждении исполнительного производства не направил взыскателю;
— за период исполнительного производства с 02.03.2009 г. по 31.08.2009 г. денежные средства с Сапожникова И.В. в пользу взыскателя не взыскал, взыскание на доходы или заработную плату должника, либо имущество должника судебным приставом-исполнителем не обратил;
. — исполнительский сбор с должника, также не взыскал;
— арест имущества должника не произвел;
— постановление об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения взыскателю не направлял.
Тогда как действия судебного пристава-исполнителя детально регламентированы нормами ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
При этом указывает, что предоставлял судебному приставу-исполнителю Грыжа З.Д. необходимые сведения для исполнения исполнительного производства, такие как: место жительства должника в г. ХХХХХ и в г. ХХХХХХ, места и адреса трудовой деятельности должника и занимаемые им должности, сведения о движимом имуществе (автотранспорт); сведения о недвижимом имуществе (квартиры в ХХХХХХ в собственности и в совместной собственности, квартира в совместной собственности в г. ХХХХХХ); участие (наличие долей) в ООО «МУХЛЕЖ ЛТД» (50%) и в ООО «МУХЛЕЖ-2 ЛТД» (50% — доля жены) и места нахождения данных компаний.
Просит признать бездействие судебного пристава -исполнителя Грыжа З.Д. по исполнению исполнительного — производства о взыскании денежных средств с Сапожникова И.В. незаконным и обязать судебного пристава -исполнителя исполнить требования исполнительного документа.
В судебном заседании Пупкин Л.А. требования, изложенные в заявлении, поддержал по основаниям указанным в заявлении.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Грыжа З.Д. и должник Сапожников И.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили. Неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению настоящего заявления в силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает, жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по общему правилу содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Как видно из представленных материалов исполнительного производства на основании поступившего в ХХХХХ межрайонный отдел УФССП заявления Пупкина Л.А. о принятии к исполнению исполнительного листа, выданного Центральным районным судом города ХХХХХ № 2-2108/09 от 05.12.2008 года судебным приставом-исполнителем Грыжа З.Д. было возбуждено исполнительное производство №72/12848/14/2008 о взыскании с должника Сапожникова И.В. денежных средств в сумме 392 654 руб. 08 коп. в пользу Пупкина Л.А. 02.03.2009 года.
В течении срока установленного для исполнения судебным -приставом исполнителем были совершены следующие действия:
— в целях установления имущественного положения должника направлены запросы в кредитные организации ООО «Банк Зенит», ЗАО «Международный промышленный банк», ВТБ-24 ЗАО, «ХХХХинвестбанк», ОАО АКБ «Уралсиб», ОАО «Банк Москвы», ООО КИИБ ХХХХХ, «Московский капитал» 02.03.2009 года за исх. № 2225. Ответы, на которые поступили в период с 24.03.2009 года по 02.04.2009 года свидетельствующие об отсутствие открытых счетов на имя должника.
— 31.03.2009 года судебным приставом исполнителем был осуществлен выход по адресу: ул. Рахманинова,34, о чем составлен акт выхода на место, фиксирующий факт отсутствия проживания должника по указанному адресу и отсутствия по нему имущества должника.
— 31.03.2009 года был осуществлен выход по адресу г. ХХХХХ, ул. Ландышевая, 19/1, о чем составлен акт выхода на место и должник Сапожников И.В. был ознакомлен надлежащим образом с постановлением о возбуждении исполнительного производства.
— 07.04.2009 года было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 27479,48 рублей, копию которого должник вместе с квитанцией получил 14.04.2009 года.
— 14.04.2009 года судебный пристав — исполнитель вручил должнику предупреждение об уголовной ответственности предусмотренной ст. 177 УК РФ за злостное уклонение задолженности в крупном размере.
Из объяснительной записки судебного пристава-исполнителя Грыжа З.Д. следует, что в период с 10.06.2009 по 10.07.2009 год он находился в очередном отпуске.
Таким образом, в двухмесячный срок установленный законом для исполнения требований исполнительного производства надлежащего исполнения требований исполнительного документы не было осуществлено.
02.07.2009 года в ХХХХХХ межрайонный отдел УФССП от взыскателя поступила жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Грыжа З.Д.По результатам рассмотрения жалобы, старшим судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 06.07.2009 года об ее удовлетворении. Поводом для удовлетворения жалобы послужило ненадлежащее направление судебным приставом-исполнителем взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, что свидетельствует о нарушении нормы ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве». А также отсутствие в материалах исполнительного производства документов подтверждающих проверку судебным приставом-исполнителем имущественного положения должника в регистрирующих органах. Судебного — пристава исполнителя обязали истребовать информацию из регистрирующих органов, повторно осуществить вход по месту жительства должника, предпринять меры, направленные на надлежащее исполнение требований исполнительного документа.
К материалам дела приложена копия запроса судебного пристава-исполнителя направленная в адрес УФРС по КК, МОТОР ГИБДД, МРИ ИФНС № 7, Адресно-справочное бюро о наличии у должника недвижимого имущества, автотранспортных средств, расчетных счетов, место регистрации должника от 02.03.2009 года за исх. № 3485/72 с пометкой повторно.
Суд считает, что данный запрос судебным приставом-исполнителем не направлялся, так как только 02.03.2009 года было возбуждено исполнительное производство, поэтому в этот день не мог быть составлен и отправлен повторный запрос. Такой вывод суда подтверждается и выводами, изложенными в постановлении от 06.07.2009 года по факту проверки жалобы взыскателя.
Несмотря на то, что жалоба заявителя, рассмотренная в порядке подчиненности 16.07.2009 года, была удовлетворена. Судебный пристав-исполнитель спустя еще полтора месяца, а именно 31.08.2009 года выносит и направляет запросы в МОТОР ГИБДД, ХХХХХ отдел УФРС по ХХХХХ, ФГУП «ХХХХтехинвентаризация» по городу ХХХХ, ГИМС МЧС РФ по ХХХХХ и в адресно-справочное бюро о наличии у должника на территории города ХХХХХХ имущества (недвижимого и движимого), а также место его регистрации.
Запросы в регистрирующие органы других регионов для проверки сведений, сообщенных взыскателем о наличии недвижимого имущества на территории г. М. и г. С., судебный пристав-исполнитель не направил. А при наличии недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительные действия могут быть поручены судебному приставу-исполнителю по месту нахождения имущества или исполнительный документ с копией материалов исполнительного производства может быть направлен в соответствующее подразделение службы судебных приставов в порядке, предусмотренном ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Тем не менее, не установив наличие имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель в этот же день выносит постановление от 31.08.2008 года об обращении взыскания на заработную плату должника, который по сведениям МРИ ИФНС является директором ООО «МУХЛЕЖ-2 ЛТД». Что в соответствии со ст. 47 Закона влечет окончание исполнительного производства.
Тогда как согласно ч. 1 ст. 98 Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях:
1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о
взыскании периодических платежей;
2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;
3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Таким образом, на 31.08.2009 года оснований к применению меры принудительного исполнения как обращение взыскания на заработную плату, не установив наличие имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание в сумме долга — 392564 рубля и исполнительского сбора -27479,48 рублей преждевременно.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в заявлении Пупкина Л.А. о бездействии судебного пристава- исполнителя Грыжа З.Д. по исполнению требований исполнительного документа в срок установленный законом полностью нашли свое подтверждение. Судебному приставу-исполнителю необходимо принять надлежащие исполнительные действия и меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Пупкина Л.А. об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя УФССП по ХХХХХ краю ХХХХХХХ межрайонного отдела судебных приставов Грыжа З.Д. удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя УФССП по ХХХХХХ краю ХХХХХХ межрайонного отдела судебных приставов Грыжа З.Д. по исполнению исполнительного документа незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя УФССП по ХХХХХХХ краю ХХХХХХХ межрайонного отдела судебных приставов Грыжа З.Д. принять надлежащие исполнительные действия и меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного листа, выданного Центральным районным судом города ХХХХХ от 05.12.2008 года № 2-2108/08 года.
Решение может быть обжаловано в ХХХХХХХ краевой суд через Центральный районный суд ХХХХХХ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу 06.10.09 г.»
Теперь начинаю вторую часть действия. правлю обсуждаемое на конференции исковое и подаю его в районный суд.
По территориальности очевидно, что надо исковое подавать по месту нахождения Краевого УФССП, так как райотдел не является юр. лицом.

>Проверить запрет на выезд за границу — как выехать из РФ с долгамиВремя чтения: 20 минут Развернуть

В каких случаях приставы могут запретить выезжать за пределы РФ

Запрет выезда за рубеж — одна из мер воздействия судебных приставов на неплательщика.

Вам может быть запрещено пересекать границу страны, если:

  • Общий размер вашего долга по исполнительному производству (ИП) больше 10 тыс. руб.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Ч. 1 ст. 67 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

  • Об этом ходатайствовал взыскатель (при любой сумме долга).

Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом.

Ч. 2 ст. 67 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

  • Изменения с 1 октября 2017 г.

С 1 октября 2017 года текст статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изменен. Согласно поправкам ФССП может вводить запрет на выезд для задолженностей по алиментам и по возмещению ущерба по имуществу или здоровью, если сумма превышает 10 тыс. руб.

Наложить запрет на выезд из страны по другим долгам (например, по налогам или штрафам ГИБДД) можно в случае, если задолженность составляет более 30 тыс. руб. либо если она превышает 10 тыс. руб., но при условии, что прошло 2 месяца после возбуждения ИП.

1. Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:
1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;
2) требований неимущественного характера;
3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
2. В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Ст. 67 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 26.07.2017)

Таким образом, до 1 октября 2017 года общая сумма долга для запрета на выезд за границу не имеет значения. Запретить покидать РФ могут даже с небольшой задолженностью, если есть соответствующее заявление от взыскателя. В будущем же наложить запрет на передвижение должника можно будет, только если он задолжал как минимум 10 тыс. руб.

Как можно проверить загранпаспорт на запрет выезда за границу

Проверить паспорт на запрет выезда из РФ за границу в МВД (бывший ФМС) онлайн нельзя. Эта услуга недоступна ни на одном из государственных интернет-порталов. Некоторые неофициальные сайты предоставляют возможность проверки документов россиян на запрет выезда за границу, однако из каких источников они берут данные, и насколько им можно доверять, — неизвестно.

Самый надежный способ, как проверить, разрешен ли выезд за границу:

1У судебных приставов.

Если вы знаете, что против вас возбуждено ИП, свяжитесь с приставом, который ведет ваше дело. Сделать это можно лично, по телефону, письмом или через интернет. Как онлайн узнать, есть ли запрет на выезд за границу у судебных приставов:

  • Зайдите на официальный сайт ФССП.

  • В меню выберите «Обращения» и перейдите к услуге «Интернет-приемная».

  • Заполните онлайн-форму. В теме обращения выберите «Об ограничении права на выезд за пределы РФ» и изложите свой вопрос.

Ответ придет в течение 30 дней по почте или по электронному адресу, смотря какой вид обратной связи вы выбрали.

2У Пограничной службы.

Когда пристав-исполнитель выносит решение о временном ограничении на выезд из России, он направляет его копию в Пограничную службу ФСБ, которая заносит имя должника в базу. Когда вы оплачиваете долги, пристав закрывает исполнительное производство и перенаправляет постановление о снятии с вас ограничений в ФСБ, и ваше имя удаляют из базы.

Чтобы избежать недоразумений, когда долги оплачены, а из базы Пограничной службы по какой-то причине вас не удалили, прежде чем пытаться выехать из страны, направьте обращение в ФСБ и уточните, сняли ли с вас запрет. Сделать это можно с помощью официального сайта ФСБ в разделе «Государственные услуги»/ «Рассмотрение обращений и запросов». Ответ придет в течение месяца.

Перейдите к вкладке «Как получить» и кликните на «Веб-приемная». Если вы хотите задать вопрос лично, по телефону или по почте, перейдите к вкладке «Адреса и телефоны». Там вы найдете необходимую контактную информацию.

3На границе.

Если времени ждать ответа от ФСБ у вас нет, узнать наверняка, выпустят ли вас из страны, можно в аэропорту. Купите билет на самый дешевый рейс за границу и пройдите контроль. Если вас пропустили — ограничений на выезд нет.

Как выехать за границу в 2019 году, если есть долг перед судебными приставами

Если по результатам проверки задолженностей у судебных приставов вы обнаружили, что за вами числится долг, возможно, на вас также висит запрет выезда за границу. Помните, что приставы имеют право не выпускать за границу в 2019 году даже с минимальной суммой долга.

Точно узнать, разрешено ли вам покидать территорию РФ, можно у судебного пристава-исполнителя, который занимается вашим делом. Если запрет есть, то вы сможете выехать из страны только после того, как исполнительное производство будет закрыто. Что можно сделать, чтобы запрет был снят:

  • Полностью выплатить долг.

  • Прийти к мирному соглашению со взыскателем.

  • Добиться отмены судебного акта, на основании которого было возбуждено ИП.

  • Получить рассрочку или отсрочку выплаты долга.

Самый надежный способ снять запрет без обращения в суд:

Однако следует помнить, что запрет на выезд из РФ не снимут сразу после погашения долга. Придется подождать, пока Пограничная служба не удалит ваше имя из базы данных.

Юридическая консультация Получите квалифицированную помощь прямо сейчас! Наши адвокаты проконсультируют вас по любым вопросам вне очереди!

Кто накладывает запрет на выезд за границу

Наложить на неплательщика запрет на выезд за рубеж может:

  • Судья.

Если исполнительный лист не является судебным актом (по ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» к таким листам относятся, например, соглашения об оплате алиментов, заверенные нотариусом) пристав имеет право обратиться в суд с просьбой запретить должнику покидать страну.

В случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Абз. 1, п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50.

  • Судебный пристав-исполнитель.

Во всех остальных случаях решение о запрете выезда из РФ принимает пристав по собственной инициативе или по обращению взыскателя.

При исполнении исполнительных документов, выданных на основании судебного акта или являющихся судебными актами, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации устанавливается не судом, а судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя либо по собственной инициативе (части 1 — 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Абз. 2, п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50.

Срок снятия ограничения на выезд за границу

В общей сложности процедура снятия запрета может занять несколько недель. Срок складывается из времени необходимого на:

1Зачисление средств в ФССП.

2Закрытие исполнительного производства.

3Перенаправление информации о снятии запрета в Пограничную службу.

4Удаление имени должника из списка невыездных.

Следует иметь в виду, что сам факт погашения долга у судебных приставов не дает вам право покидать границы РФ. Поэтому не стоит думать, что пограничники выпустят вас на границе, если вы покажете им документы, подтверждающие оплату задолженности. Вы сможете свободно путешествовать только тогда, когда ваше имя будет удалено из реестра Пограничной службы.

Именно по этой причине всем, кто планирует поездку за рубеж, следует сначала проверить свои долги у судебных приставов. Те, кто не нашел себя в списке должников, смогут свободно выехать из страны.

Если же на вас висит долг с суммой более 10 тыс. руб., то есть большая вероятность, что вам запрещено пересекать границу РФ. Чтобы определить это наверняка — обратитесь к вашему приставу-исполнителю. А после оплаты долга обязательно уточните в Пограничной службе ФСБ, что запрет был снят. В этом случае вы точно сможете пересечь границу и не потеряете деньги, потраченные на организацию поездки.

Итак, если вы не хотите, чтобы вас развернули на границе, прежде чем покупать билеты на самолет:

1Проверьте через наш сайт или через сайт ФССП, что у Вас нет задолженностей.

2Если долги есть, свяжитесь с судебным приставом и узнайте, наложил ли он запрет на покидание РФ.

3Если запрет есть, оплатите долги и дождитесь, пока ограничение снимут.

Юридическая консультация Получите квалифицированную помощь прямо сейчас! Наши адвокаты проконсультируют вас по любым вопросам вне очереди! Дата обновления: 13 сентября 2017 г. 8.8 из 10 Проголосовало 4Иванова Евгения

Ведущий юрисконсульт. Окончила МГУ им. М.В.Ломоносова — бакалавриат и магистратура, по специальности юриспруденция. Регулярно повышает свою квалификацию в ведущих ВУЗах страны. 18-летний стаж в правовом поле начала в качестве работника прокуратуры. Впоследствии открыла частную практику, которую ведет на протяжении более 10-ти лет. Высочайшая правовая культура и десятки выигранных судебных споров позволяют заявлять о наивысшей юридической квалификации.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *