Недействительный брачный договор

ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

Правоведение

УДК 34.347.61.64 И.Р. Антропова

НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ БРАЧНОГО ДОГОВОРА, ОСНОВАНИЯ ПРИЗНАНИЯ БРАЧНОГО ДОГОВОРА НИЧТОЖНЫМ И ОСПОРИМЫМ

Исследуются основания признания брачного договора недействительным. Объектом исследования является признание брачного договора оспоримым и ничтожным, предметом исследования — российское гражданское и семейное законодательство по вопросам признания сделок недействительными, а также нотариальная практика по делам о нотариальном удостоверении брачных договоров. В статье рассматриваются теоретические аспекты, связанные с недействительностью брачного договора, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». Основания недействительности брачного договора классифицированы на общие и специальные. Проанализированы правовые ограничения, касающиеся условий брачного договора. Раскрыт вопрос отличия признания брачного договора недействительным от расторжения брачного договора. Поставленные вопросы решаются посредством использования общих и специальных методов теоретического исследования. Используются такие методы исследования, как теоретический и структурный анализ.

Ключевые слова: брачный договор, недействительность брачного договора, ничтожность брачного договора, оспоримость брачного договора.

Брачный договор — это соглашение лиц, вступающих в брак, или супругов, определяющее их имущественные права и обязанности в браке и (или) в случае его расторжения. Согласно приведенной Министерством юстиции Российской Федерации статистике количество брачных договоров ежегодно увеличивается. Например, в 2011 г. в Российской Федерации было удостоверено 40 200 брачных договоров, в 2012 — 45 915, в 2013 — 48 191. «Информация по брачным контрактам открытием не стала, специалисты давно подметили тенденцию, что любовь теперь нередко приводит людей не только в ЗАГС, но и в нотариальную контору. За два года число брачных контрактов выросло на 8 тысяч. Но при этом нам есть еще куда стремиться, ведь в России в год заключается больше миллиона браков» . Заключенный брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством для недействительности сделок.

Федеральный закон от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» существенным образом изменил правовое регулирование признания недействительными сделок и последствия такого признания. Нормы вышеуказанного Федерального закона распространяются на брачные договоры, заключенные после 1 сентября 2013 г.

О недействительности брачного договора можно говорить в тех случаях, когда нарушено одно из условий действительности сделки:

— субъектный состав (сделки с пороком субъектного состава);

— соответствие волеизъявления действительной воле сторон (порок воли);

— соблюдение формы сделки (сделки с пороком формы);

— законность сделки (сделки с пороком содержания).

Основания недействительности брачного договора могут быть общими и специальными. Специальные основания признания недействительным брачного договора установлены п. 3 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации :

— брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав;

— регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей;

— предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания;

— содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Условия брачного договора, нарушающие требования п. 3 ст. 42 Семейного кодекса РФ, ничтожны. Так, например, ничтожными будут условия брачного договора, устанавливающие обязанность супругов хранить супружескую верность, запрещающие супругу работать, выбирать место работы, профессию, должность, определяющие права и обязанности супругов по ведению домашнего хозяйства, ограничивающие право завещать имущество, запрещающие в случае расторжения брака вступить в новый брак. К нотариусу города Сарапула Удмуртской Республики, обратились супруги, желающие заключить брачный договор на следующих условиях: жена запрещает мужу ездить на охоту более одного раза в месяц, а супруг запрещает жене посещение косметолога чаще одного раза в неделю. Нотариус отказал в удостоверении брачного договора. По мнению Г.Ф. Шершеневича, «физический и нравственный склад семьи создается помимо права. Введение юридического элемента в личные отношения членов семьи представляется не всегда удачным и чаще всего не достигает своей цели… Если юридические нормы совпадают с этическими, они представляются излишними. Юридический элемент необходим и целесообразен в области имущественных отношений членов семьи» .

Брачный договор не может содержать условия, ставящие одного из супругов в «крайне неблагоприятное положение». Законодатель не дает определения понятия «крайне неблагоприятное положение». Проанализировав судебную практику, определения судов высших инстанций, мы пришли к выводу, что легального определения данного понятия нет. Исходя из норм ст.42 СК РФ можно сделать вывод, что «брачный договор не может ставить его стороны в крайне неблагоприятное положение или противоречить основополагающим началам семейного законодательства.Это означает, что брачный договор не может на одного супруга возлагать только обязанности, а другому предоставлять одни права» . Брачный договор не должен нарушать принципа равенства супругов, установленного в ст. 31 СК РФ, п. 3 ст. 19 Конституции РФ , ст. 16 Всеобщей декларации прав человека , ст. 12, 13, 15, 16 Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин . Применительно к брачному договору принцип равенства заключается, прежде всего, в принципе равенства раздела имущества супругов. Например, нотариус не удостоверит брачный договор, по которому в случае расторжения брака все недвижимое имущество переходит мужу, а драгоценности жене. Полагаем необходимым дать толкование понятия «крайне неблагоприятное положение» Верховным Судом РФ, что исключило бы юридическую неопределенность и ограничило усмотрение судов по этому вопросу.

К общим основаниям признания брачного договора ничтожной сделкой относятся следующие:

1. Брачный договор, совершенный с нарушением формы (п. 3 ст. 163 ГК РФ) . Брачный договор является одним из немногих договоров, подлежащих обязательному нотариальному удостоверению (п. 2 ст. 41 СК РФ). Переход права собственности на недвижимое имущество от одного супруга к другому, в соответствии с брачным договором, должен быть зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Согласно п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса РФ в случае, если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд по требованию исполнившей сделку стороны вправе признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение брачного договора не требуется.

2. Мнимый брачный договор (п.1 ст. 170 ГК РФ). Примером мнимого брачного договора является брачный договор, заключенный с целью уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами либо сокрытия имущества от конфискации. «Допустив возможность договорного режима имущества супругов, федеральный законодатель … предусмотрел в пункте 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации обращенное к супругу-должнику требование уведомлять своего кредитора обо всех случаях заключения, изменения или расторжения брачного договора и его обязанность отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, если он указанное требование не выполняет. Соответственно, в силу названного законоположения не извещенный о заключении брачного договора кредитор изменением режима имущества супругов юридически не связан и по-прежнему вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника» . Возможна и другая ситуация: недобросовестный супруг, заключивший брачный договор, вступает в сговор с лжекредитором. Лжекредитор требует от супруга

должника исполнения обязательства вне зависимости от содержания брачного договора. В итоге недобросовестный супруг обогащается. «Думается, что кредитор не должен обладать приоритетным по сравнению со вторым супругом правом на охрану своих имущественных прав, в связи с чем позиция законодателя, просматривающаяся в п. 1ст. 46 СК РФ, вряд ли оправданна. Вероятно, в законе следовало бы в качестве противовеса возможной недобросовестности одного из супругов предусмотреть меры защиты прав и интересов второго супруга. Было бы справедливо оговорить, что вопрос о возможности наступления ответственности супруга независимо от содержания брачного договора должен решаться судом» .

3. Притворный брачный договор (п. 2 ст. 170 ГК РФ). «Брачный договор может быть квалифицирован в качестве притворной сделки, если прикрывает другую сделку, которую стороны в действительности имели в виду. К примеру, куплю-продажу имущества супруги облекают в форму брачного договора в целях избежания уплаты налога» . С 1 сентября 2013 г. сделка считается притворной и в том случае, когда она совершена на иных условиях, чем те, которые указаны в договоре. «В связи с этим при удостоверении сделок нотариусу необходимо удостовериться, что предлагаемые сторонами условия договора соответствуют их истинной воле. Следует также разъяснять сторонам правовые последствия, которые может повлечь нарушение требований п. 2 ст. 170 ГК РФ» .

4. Брачный договор, совершенный гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 171 ГК РФ). Последствием признания данного брачного договора недействительным является обязанность каждой из сторон возвратить другой стороне все полученное в натуре, а при невозможности возврата в натуре возместить стоимость. В случае если у нотариуса возникли сомнения в дееспособности гражданина, обратившегося за удостоверением брачного договора, нотариус должен отказать или отложить совершение нотариального действия. Использовав информационную систему нотариата «еНот» , нотариус имеет право направить запрос в Управление Рос-реестра и получить сведения о том, был ли гражданин в судебном порядке признан недееспособным или ограниченно дееспособным.

5. Брачный договор, совершенный с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом (статья 174.1). Примером могут быть договоры, предусматривающие переход права собственности на имущество, на которое установлена ипотека (договорная или законная) ; в отношении имущества, являющегося объектом одного из видов договора ренты; имущества, на которое наложен арест.

Назовем общие основания признания брачного договора оспоримой сделкой:

1. Брачный договор, нарушающий требования закона или иного нормативно-правового акта (п.1 ст.168 ГК РФ). Нарушается законность сделки, брачный договор становится сделкой с пороком содержания.

2. Брачный договор, совершенный гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК РФ). Граждане могут быть ограничены судом в дееспособности вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами, в связи, с чем ставят свою семью в тяжелое материальное положение. Возможность заключения брачного договора через институт законного представительства рассматривался автором в статье «К вопросу о правовой природе брачного договора в современном семейном праве России» . Полагаем невозможным заключение брачного договора с согласия попечителя или опекуном, так как это противоречит существу брачного договора. Считаем невозможным заключение брачного договора через институт представительства, потому что брачный договор носит лично-доверительный характер, подобно завещанию, заключению брака. По нашему мнению, целесообразно внесение соответствующих изменений в законодательство.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

3. Брачный договор, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), может быть признан недействительным по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены. Гражданин может не понимать значения своих действий и руководить ими в случае, если он находится в состоянии алкогольного, наркотического, иного токсического опьянения, болезненного состояния, состояния нервного потрясения.

4. Недействительность брачного договора, совершенного под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ). Сделка может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта

сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. Последствием признания сделки недействительной ввиду существенного заблуждения является двусторонняя реституция (п. 2 ст. 167 ГК РФ). «Заблуждение будет иметь место тогда, когда сторона в брачном договоре помимо своей воли и воли другой стороны составляет себе неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для нее существенное значение, и под их влиянием заключает брачный договор. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения» .

5. Недействительность брачного договора, совершенного под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (ст. 179 ГК РФ). В данном брачном договоре воля и волеизъявление не соответствуют друг другу. «Волеизъявление потерпевшей стороны не соответствует ее действительной воле, так как если бы отсутствовали обстоятельства, указанные в ст. 179 ГК (то есть обман, угрозы, насилие, стечение тяжелых обстоятельств), то договор не был бы заключен вообще или был бы заключен на других условиях. Следует иметь в виду, что обман, угроза и насилие могут исходить не только от стороны в брачном договоре, но и от других лиц, действующих в ее интересах» . Заключение брачного договора это право, а не обязанность супругов, поэтому никто не вправе оказывать давление или понуждать к заключению договора, иначе будет нарушен принцип свободы договора, установленный ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следует различать признание брачного договора недействительным и расторжение брачного договора. Расторжение брачного договора — это прекращение действия действительного брачного договора, то есть права и обязанности сторон прекращаются с момента нотариального удостоверения соглашения о расторжении брачного договора. Недействительный же брачный договор не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью, и недействителен с момента его совершения. Исключение — оспоримый брачный договор, действие которого суд приостанавливает на будущее время.

Суд может признать брачный договор недействительным как полностью, так и в части. В этом случае, если суд придет к убеждению, что брачный договор был бы заключен и без включения в него недействительного условия, договор признается недействительным именно в этой части, а в остальном он действует. Например, могут быть признаны недействительными положения брачного договора, запрещающие одному из супругов получать образование. Согласно ст. 166 ГК РФ требование о признании брачного договора недействительным может предъявить лишь сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях любое лицо. «Указанные изменения также направлены на пресечение недобросовестного поведения лиц, обращающихся с требованием о признании ничтожными сделок, которые никак не затрагивают их законных интересов» . Полагаем, что с требованием в судебные органы о признании брачного договора недействительным могут обратиться: супруг, опекун любого супруга, попечитель любого супруга, лица, чьи права нарушены брачным договором, например наследники. Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. «Если к моменту признания брачного договора недействительным супруги еще не исполнили его условий (по выплате алиментов, передаче раздельного имущества в общую собственность, его приобретению или реализации т.п.), с них снимается обязанность по их совершению. Если же такие действия были совершены, их результаты подлежат аннулированию. Стороны возвращаются в первоначальное положение, существовавшее до совершения сторонами юридически значимых действий. Данное положение не может распространяться на выполнение супругами алиментных обязательств. Супруг, выплативший полностью или частично алименты в пользу другого супруга или в пользу третьих лиц, не приобретает в отношении этих лиц

права обратного требования: по общему правилу п. 2 ст. 116 Семейного кодекса выплаченные алименты не могут быть истребованы обратно . Исключение — брачный договор, признанный недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, насилия или угрозы со стороны получателя алиментов (п. 2 ст. 116 Семейного кодекса РФ. Полагаем, что в данном случае возможно применение аналогии закона).

Рассмотрев основания признания брачного договора недействительным, мы присоединяемся к мнению Л.Ю. Михеевой о том, что «нет почти ни одного брачного договора, который в условиях подходов, предложенных законодателем и поддержанных Верховным Судом, не мог бы быть признанным недействительным» .

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

2. Федеральный закон от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-Ф3 (ред. от 25.11.2013, с изм. от 31.01.2014) // СПС «КонсультантПлюс».

4. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005. 462 с.

5. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 3 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2008. С. 310.

7. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 1995. 5 апр.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // СПС «КонсультантПлюс».

10. Определение Конституционного Суда РФ от 13.05.2010 по делу № 839-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Козловой Марины Николаевны и Козлова Сергея Сергеевича на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации» // СПС «Консуль-тантПлюс».

12. Антокольская М.В. Семейное право: учебник. М., 2003. С. 165.

13. Чефранова Е.А. Применение в нотариальной практике новелл Гражданского кодекса, предусмотренных Федеральным законом от 30.12.2012 г. № 302-ФЗ и Федеральным законом от 07.05.2013 года № 100-ФЗ // Материалы семинара методистов НП субъектов РФ. Челябинск, 2013. С. 1 — 48.

15. Федеральный закон от 16.07.1998 №102-ФЗ (ред. от 07.05.2013) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // СПС «КонсультантПлюс».

17. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: учебник для вузов. М, 1999. С. 221.

18. КонсультантПлюс: Правовые новости. Специальный выпуск. Комментарии к Федеральному закону от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

19. Звенигородская. Н.Ф. Признание недействительным брачного договора: общее и частное // СПС «Консуль-тантПлюс».

20. Михеева Л.Ю. Брачный договор: основные проблемы // Нотариальный вестник. 2011. № 7. С. 15.

Поступила в редакцию16.05.14

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

I.R. Antropova

INVALIDITY OF A MARRIAGE CONTRACT, GROUNDS FOR RECOGNIZING A MARRIAGE CONTRACT VOID AND CONTESTABLE

Антропова Инга Романовна, аспирант

Н. Ф. Звенигородская*

Признание недействительным брачного договора: общее и частное

Согласно ст. 44 Семейного кодекса РФ1 (далее: СК) брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для недействительности сделок. Наряду с гражданско-правовыми основаниями предусматривается и специальное семейно-правовое основание признания брачного договора недействительным (п. 2 ст. 44 СК) — «крайне неблагоприятное положение, в которое договор ставит одного из супругов». При этом само понятие «крайне неблагоприятное положение» законодатель не раскрывает, что дает широкий простор для судейского усмотрения.

«Французский Гражданский кодекс не содержит положений о недействительности брачного договора. Французская доктрина различает полную и частичную недействительность брачного договора».3 В украинском семейном законодательстве, где, на наш взгляд, вопросы брачного договора урегулированы более подробно, тем не менее, в силу ст. 103 СК Украины он признается «недействительным по решению суда лишь на основаниях, установленных Гражданским кодексом Украины». 4

Необходимо различать брачные договоры, ничтожные по своей природе, и брачные договоры, недействительность которых надо доказать в судебном порядке. Эта классификация основывается на делении недействительных гражданско-правовых сделок на ничтожные и оспоримые: согласно п. 1 ст. 167 ГК сделка недействительна по основаниям,

* Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Российского государственного педагогического университета имени А. И. Герцена. E-mail: z-n-f@mail. ru

1 Семейный кодекс РФ — Федеральный закон от 29.12.95 №223-ФЗ, в ред. от 28.12.2004 №185-ФЗ.

2 Гражданский кодекс РФ (часть первая) — Федеральный закон от 30.11.94 № 51-ФЗ, в ред. от 21.07.2005 № 109-ФЗ.

4 Семейный кодекс Украины. Харьков, 2004. С. 40.

установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Свобода брачного договора весьма условна, она не безгранична. Законодатель в п. 3 ст. 42 СК четко определяет ее пределы: «брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства». По мнению С. Ю. Чашковой: «Наличие в брачном договоре семейно-правовой сущности подтверждается введением требований о соответствии условий договора основным началам семейного законодательства».5

Применительно к семейно-правовым отношениям основные начала семейного законодательства (ст. 1 СК) являются определяющими при конструировании личных неимущественных прав супругов, которые также не могут быть предметом договорного регулирования. Положения ст. 1 СК были развиты и конкретизированы в других нормах СК, обязывающих супругов строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей (п. 3 ст. 31 СК). Как видим, эти обязанности скорей можно назвать неким нравственным императивом, нежели правовой нормой. Действительно, с одной стороны, законодатель предлагает супругам желательную модель построения семейных отношений, а с другой, правило п. 3 ст. 31 СК, не обеспечивает санкцией, тем самым отказываясь от принудительного навязывания этой модели. Анализируемая норма, кроме того, содержит немало оценочных понятий, что на практике затрудняет ее применение, поскольку у каждой супружеской пары свои представления, скажем, о взаимоуважении, взаимопомощи и уровне благосостояния. Пройдет немало времени, прежде чем практика выработает критерии того, что следует понимать под другими условиями, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Условия брачного договора, нарушающие требования п. 3 ст. 42 СК, являются ничтожными. Предусмотренные семейным законодательством специальные основания для признания ничтожности брачного договора (ст. 42 и 44 СК) могут служить дополнительной

5 Чашкова С. Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве. Автореф. дисс. …

аргументацией вывода о семейно-правовой природе брачного договора. Эти специальные

основания, зафиксированные в п. 3 ст. 42 СК РФ, Л. Б. Максимович называет «запретами на

регулирование в брачном договоре тех или иных отношений» и подразделяет их на запреты

общего и специального характера». К запретам специального характера она относит запрет

регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности

^ 6

супругов в отношении детей.

Представляется, что и к брачному договору уместным будет применить следующую классификацию недействительных сделок — таковыми считаются сделки с пороком: субъектного состава; воли; содержания; формы. По мнению С. Н. Бондова, «из оснований признания брачного договора недействительным наибольшее значение имеют следующие:

— несоблюдение нотариальной формы договора (п. 1 ст. 156 ГК РФ);

— несоответствие брачного договора закону или иным нормативным актам (незаконное содержание договора);

— совершение договора недееспособным лицом;

— неспособность понимать значение своих действий при заключении брачного договора;

— заключение брачного договора под влиянием заблуждения или обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой либо стечения тяжелых обстоятельств».7

Рассмотрим эти основания. «Недействительным является брачный договор, не удостоверенный нотариально, такой договор ничтожен и не влечет никаких юридических последствий, поскольку сторонами нарушена требуемая законом нотариальная форма сделки».8 В данном случае имеет место ничтожность брачного договора как сделки с пороком формы (п. 1 ст. 165 ГК). Вместе с тем, отметим, что если одна из сторон полностью или частично исполнила брачный договор, требующий нотариального удостоверения, а другая уклоняется от такого удостоверения, суд вправе по требованию исполнившего договор супруга признать его действительным. Полагаем, что в соответствии с п. 2 ст. 165 ГК последующее нотариальное удостоверение такого договора не требуется.

В силу ст. 18 ГК правоспособность граждан включает, в том числе, способность наследовать и завещать имущество, заниматься любой, не запрещенной законом деятельностью и избирать место жительства. В связи с этим мы полагаем, что брачный

канд. юрид. наук. М, 2004. С. 19.

6Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003.С. 121 — 127.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

7 Бондов С. Н. Брачный договор: Учебное пособие для вузов. М., 2000. С. 67.

договор будет сделкой с пороком содержания (не отвечает требованиям закона по содержанию — ст.168 ГК), если в него включены условия, обязывающие супругов завещать имущество в пользу только друг друга или иным образом изменить свою волю в данном вопросе; предусматривающие отказ от права на судебное рассмотрение спора о разделе имущества; соглашение, по которому супруг отказывается в будущем от осуществления своей профессиональной деятельности (к примеру, в шоу- бизнесе).

Сделка с пороком субъектного состава — это заключенный недееспособным лицом брачный договор; он ничтожен в силу ст. 171 ГК. «Стороны брачного договора в момент его заключения должны быть дееспособны, действовать с полным пониманием значения своих действий и их последствий, желание заключить договор на предусмотренных в нем условиях должно сформироваться у супругов свободно, без принуждения или обмана».9 К этому, по нашему мнению, можно добавить то, что в отношении объема дееспособности необходимо учитывать нормы СК РФ. Поэтому заключение брачного договора лицом, ограниченным в дееспособности, будет соответствовать действующему семейному законодательству. Брачный договор, заключенный с лицом, хотя и дееспособным, но временно не способным понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК), может быть признан недействительным по иску супруга, чьи права или законные интересы были нарушены в результате заключения договора, например, в состояние алкогольного опьянения, нервного потрясения, иного болезненного состояния.10

Сделкой с пороком воли признается брачный договор, заключенный под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также вынужденно совершенный вследствие стечения тяжелых обстоятельств (кабальная сделка). Отметим, что «заключение брачного договора не является условием, необходимым для регистрации брака, и вопрос о заключении договора супруги и лица, вступающие в брак, решают свободно и самостоятельно, поскольку это является их правом, а не обязанностью. В то же время обязательно соблюдение требования о том, что в брачном договоре должна быть выражена общая воля супругов, т.е. их единое волеизъявление. Заключение брачного договора должно быть свободно от какого бы то ни было внешнего воздействия. Понуждение одного из супругов (или одного из лиц, вступающих в брак) вторым или обоих супругов третьими лицами (например, родителями) к заключению брачного договора является грубым нарушением закона».11 Брачным договором

8 Симонян С. Л. Имущественные отношения между супругами. М., 1998. С. 52.

9 Чефранова Е. А Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. М., 1997. С. 59.

10 Пчелинцева Л. М. Семейное право России. Учебник для вузов. М, 1999. С. 219.

11 Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве. С. 120.

как сделкой с пороком воли признается брачный договор. В соответствии с п. 1 ст. 179 ГК, такой договор признается недействительным по иску потерпевшей стороны. Другая сторона возвращает потерпевшему все полученное ею по сделке в натуре, а при невозможности сделать это возмещает его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается стоимость в деньгах. Также потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

Принуждение к заключению брачного договора при наличии определенных в законе

обстоятельств можно квалифицировать как уголовное преступление: в ст. 179 Уголовного

кодекса РФ законодатель определил уголовное наказание за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, а равно за распространение сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Брачный договор, заключенный под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, в силу ст. 178 ГК может быть признан недействительным по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Такие договоры, как и заключенные под влиянием обмана, насилия, угрозы (ст. 179 ГК), Е. А. Чефранова относит к числу оспоримых. По ее мнению, «в зависимости от характера имевших место нарушений брачный договор соответственно ничтожен или оспорим. Так, ничтожен брачный договор, не отвечающий требованиям закона по содержанию (ст. 168 ГК) или по форме (п. 1 ст. 165 ГК), заключенный недееспособным лицом (ст. 171 ГК) или же заключенный только для вида либо с целью скрыть другую сделку (ст. 170 ГК)».11

Вопрос о мнимых и притворных брачных договорах заслуживает особого внимания. «Не исключено, что супруги могут использовать брачный договор, чтобы обмануть кого-либо или ввести в заблуждение. С этой целью брачный договор может быть заключен лишь для вида (так называемая «мнима» сделка) или- с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка). Например, муж имеет большие долги, связанные с его предпринимательской деятельностью. Чтобы избежать расплаты, он заключает с женой брачный договор, по условиям которого все нажитое ими имущество, становится собственностью жены».12 Или другой пример: «фермер в обход существующего порядка

12 Уголовный кодекс РФ — Федеральный закон от 13.06.96 № 63-ФЗ, в ред. от 21.07.2005 № 93-ФЗ.

11 Чефранова Е. А. Имущественные отношения в российской семье. С. 59 — 60.

Симонян С. Л. Имущественные отношения между супругами. С. 52 — 53.

распоряжения земельными участками сельскохозяйственного назначения передает за плату право собственности другому лицу посредством заключения брачного договора».13 Мнимой сделкой признается и брачный договор, заключенный супругами, стремящимися скрыть имущество от конфискации, для чего на наиболее ценные вещи по условиям договора устанавливается раздельная собственность, и, понятно, за тем из супругов, в отношении которого не возбуждено уголовное дело.

«Брачный договор может быть квалифицирован в качестве притворной сделки, если прикрывает другую сделку, которую стороны в действительности имели в виду. К примеру, куплю- продажу имущества супруги облекают в форму брачного договора в целях избежания уплаты налога».14 С. Л. Симонян, как и многие другие авторы, правильно считает «мнимый» и «притворный» брачный договор ничтожными, однако, по его мнению, «признать его недействительным в судебном порядке сложно.. Такой договор будет признан судом недействительным, если кредитор сможет доказать его фиктивность».15 Позиция С. Л. Симоняна нам представляется необоснованной и непоследовательной; противоречит она и действующему законодательству.

В ст. 170 ГК мнимые и притворные сделки российским законодателем называются ничтожными. В п. 1 ст. 166 ГК приведена классификация недействительных сделок и в зависимости от того, признается ли она судом таковой или является недействительной независимо от такого признания законодатель называет их оспоримыми и ничтожными. Но, если мнимая и притворная сделка ничтожна, то признавать ее недействительной не надо, она уже в соответствии с п. 1 ст. 166 ГК «недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, … независимо от такого признания». Полагаем, что в таком случае следует ставить вопрос перед судом не о признании мнимого и притворного брачного договора недействительным, а предъявить в суде требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки — согласно абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК это может сделать любое заинтересованное лицо.

Такая позиция соответствует договорному праву в гражданском законодательстве. В семейном праве это позволит нам отличать от брачного договора, являющегося изначально недействительным — ничтожным- независимо от такого признания судом, оспоримый брачный договор, который должен быть признан недействительным в судебном порядке.

13 Чефранова Е. А. Имущественные отношения в российской семье. С. 60.

14 Антокольская М. В. Семейное право. Учебник. М, 2003. С. 165.

15 Симонян С. Л. Имущественные отношения между супругами. С. 52 — 53.

Суд может признать брачный договор недействительным как полностью, так и в части по требованию одного из супругов. Возможно, что только некоторые из содержащихся в брачном договоре условий недействительны. В таком случае, если суд придет к убеждению, что брачный договор был бы заключен и без внесения в него недействительного условия, договор признается недействительным именно в этой части, а в остальном он сохраняет силу. Например, могут быть признаны недействительными положения брачного договора, ограничивающие право нетрудоспособного супруга на получение содержания, что, однако, не повлечет недействительности остальных его положений (ст. 180 ГК).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»16 «одновременно с иском о расторжении брака может быть рассмотрено и требование о признании брачного договора недействительным полностью или в части, поскольку такие требования связаны между собой (ч.1 ст.128 ГПК РСФСР). Суд вправе в этом же производстве рассмотреть и встречный иск ответчика о признании брака недействительным (ст.132 ГПК РСФСР)».

Срок исковой давности для оспаривания брачного договора — один год со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых был заключен брачный договор, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания договора недействительным (п.2 ст. 181 ГК). Для исков о применении последствий недействительности ничтожных сделок законом установлен 10- летний срок исковой давности (п.1 ст.181 ГК), который исчисляется со дня, когда началось исполнение сделки.

Начало исполнения брачного договора далеко не всегда совпадает по времени с моментом вступления договора в законную силу. «Так, датой начала исполнения брачного договора, условиями которого предусмотрены только последствия расторжения брака, следует признать дату расторжения брака. С этой даты и начинается течение 10-летнего

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

срока исковой давности, предусмотренного законом для ничтожных сделок».

Не редки случаи опротестования брачных договоров на основании «крайне неблагоприятного положения» одной из сторон договора.18 Между тем само понятие «крайне неблагоприятное положение» в российском законодательстве не определено. «В

16 Брачно-семейные споры. Сборник документов /Под общ. ред. М. Ю. Тихомирова. М., 1999. С. 52.

17 Чефранова Е. А. Имущественные отношения в российской семье. С. 62.

настоящее время суды при рассмотрении такого рода дел руководствуются не материальным положением супруга до брака, а возможной долей в имуществе супруга при применении к имущественным отношениям законного режима».19 Даже Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 15 от 5 ноября 1998г. (указано выше) не только не определил критерии крайне неблагоприятного положения, но и не дал легального толкования этого понятия, ограничившись в п. 15 Постановления лишь единичным примером: если один из супругов вследствие избранного договорного режима полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака, то такое условие брачного договора может быть признано судом недействительным по требованию этого супруга.

Заняв аналогичную позицию, М. В. Антокольская считает, что рассматриваемое основание для признания брачного договора недействительным не тождественно гражданско-правовому основанию, предусматривающему возможность признания недействительной гражданско-правовой сделки, заключенной под воздействием стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, хотя оно тоже применимо к брачному договору. Однако, учитывая личный характер брачного договора, для признания его недействительным на том основании, что он ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, по мнению М. В. Антокольской, не обязательно доказывать тот факт, что договор был заключен в результате стечения тяжелых обстоятельств.20 В целом такую позицию поддержала и Л. Б. Максимович, уточнив однако, что «в этом случае брачный договор может быть признан недействительным уже на том основании, что

сторона договора была вынуждена его подписать, т.е. договор был заключен с пороком

воли».

Поскольку для многих супружеских прав и обязанностей важна их взаимность, то, как считает А. А. Иванов, каждый из супругов должен иметь и права, и обязанности одного и того же вида. Освободить одного из них — значит поставить другого в крайне неблагоприятное положение. «Приведенный критерий имеет качественный характер, однако для вывода о нахождении одного из супругов в крайне неблагоприятном положении имеют значение и количественные критерии, т.е. степень тяжести обязанностей (обременений), возложенных на супруга. Например, оба супруга могут иметь права и обязанности

18 Скловский К. Права учредителя хозяйственного общества и режим супружеского имущества // Хозяйство и право. 2003. № 3. С. 50.

19ЛалетинаА. С. Сравнительно- правовое исследование договорного регулирования … С. 10.

20 Антокольская М. В. Семейное право. С. 45 — 46.

21 Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве. С. 130.

различных видов. Однако у одного из них все обязанности могут быть незначительными, а права — весомыми. И тогда другой оказывается в крайне неблагоприятном положении».22

Нам представляется небезупречной позиция Б. М. Гонгало и П. В. Крашенинникова -они уравнивают рассматриваемое основание признания брачного договора недействительным (п.2 ст.44 СК) с кабальной сделкой как основанием признания сделки недействительной (ст. 179 ГК).23 Полагаем, что главным отличием специального семейно -правового основания недействительности брачного договора от кабальной сделки является отсутствие тяжелых обстоятельств, под влиянием которых одна из сторон заключает договор на крайне невыгодных для себя условиях. Следует учесть специфику семейных правоотношений, которые в отличие от гражданско-правовых, характеризуются тем, что их участники представляют определенную социальную общность, внутри которой формируется не только экономическая, но бытовая, психологическая, эмоциональная общность. Поэтому присоединяемся к мнению Л. Б. Максимович, что «именно это обстоятельство и эксплуатируется недобросовестным супругом, который уверен в том, что договор будет подписан другим супругом на любых условиях отнюдь не от безысходности ситуации, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а в знак преданности, доверия, любви».24

А. С. Лалетина при употреблении понятия «крайне неблагоприятное положение» предлагает использовать в правоприменительной деятельности в качестве критерия оценки «положения личный доход каждого из супругов, а также размер его личного имущества. При этом она полагает «необходимо всякий раз сравнивать материальное положение супруга до заключения брака с его материальным положением на дату опротестования брачного договора. Если материальное положение супруга, оспаривающего брачный договор по причине «крайне неблагоприятного положение», в которое договор его ставит, улучшилось представляется неправомерным вынесение судебного решения о признании договора недействительным».25 Данное предложение, на наш взгляд, заслуживает внимания.

В правовой литературе обращается внимание на необходимость дать четкое толкование понятия «крайне неблагоприятное положение» Верховным Судом РФ.26 Это исключило бы широту интерпретации понятия и ограничивало судебное усмотрение по

22 Гражданское право: Учебник. 3-е изд. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.М., 2001. Т. 3. С. 375.

23 Гонгало Б.М., Крашенинников П. В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. М., 2002. С. 16.

24 Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве. С. 131.

ЛалетинаА. С. Сравнительно- правовое исследование договорного регулирования … С. 10-11.

данному вопросу. Признание брачного договора недействительным следует отличать от расторжения брачного договора. При расторжении брачного договора его действие прекращается на будущее время, при признании же недействительным он считается недействительным с момента заключения. Для расторжения брачного договора следует предъявить преобразовательный иск; для признания его недействительным — отрицательный (негативный) иск. Признание брачного договора недействительным, как и его расторжение, не влияет на судьбу брака. Брачный союз будет продолжать существовать.

С самого начала отношения супругов должны рассматриваться с точки зрения их законодательного, а не договорного регулирования. Если к моменту признания брачного договора недействительным супруги еще не исполнили его условий (по выплате алиментов, передаче раздельного имущества в общую собственность, его приобретению или реализации и т.п.), с них снимается обязанность по их совершению. Если же такие действия были совершены, их результаты подлежат аннулированию. Стороны возвращаются в первоначальное положение — существовавшее до совершения сторонами юридически значимых действий. Данное положение не может распространяться на выполнение супругами алиментных обязательств. Супруг, выплативший полностью или частично алименты в пользу другого супруга или в пользу третьих лиц, не приобретает в отношении этих лиц права обратного требования — по общему правилу п. 2 ст. 116 СК выплаченные алименты не могут быть истребованы обратно.

Правильно отмечает И. В. Жилинкова, что, если брачный договор признан недействительным в результате виновных действий другого супруга (обман, насилие, угроза и т.п.), негативные последствия признания брачного договора недействительным должны касаться только виновного супруга.27 Так, с него по решению суда могут быть не сняты обязанности, предусмотренные брачным договором (передать имущество в общую собственность супругов, предоставить содержание другому супругу, приобрести имущество для семьи из собственных средств и т.п.). В то же время обязанности другого супруга в отношении виновного супруга должны быть аннулированы. Имущество, которое уже было передано таким супругом в общую собственность или другому супругу, будет ему возвращено. Думаем, есть основания и для возврата сумм, выплаченных добросовестным супругом в пользу недобросовестного или в его интересах третьим лицам.

Внедрение договорных начал в семейное право, и прежде всего, в институт брака позволяет выдвинуть веский аргумент в пользу самостоятельного существования института

27Жилинкова И. В. Брачный контракт. Харьков, 1995. С. 133.

договорного права в рамках права семейного. Явление договора присуще не только сфере

гражданского оборота, но также международному, государственному, административному,

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

земельному, а в ряде стран даже уголовному праву.

Итак, в современном семейном законодательстве для регулирования супружеских имущественных отношений используется такой гражданско- правовой механизм, как договор. Есть основания утверждать, что в брачном договоре являются специфичными субъектный состав, его виды, цели, предмет, содержание, ориентация на общие начала семейного законодательства. Полагаем, что механический перенос в сферу договорного регулирования супружеских имущественных отношений механизмов и конкретных договоров напрямую из гражданского законодательства недопустим. Ценность брачного договора как инструмента разрешения конфликтов, связанных с разводом и разделом имущества, российское общество в полной мере еще не осознало.

28 См. например: Старилов Ю. Н. Административный договор: опыт законодательного

Гладко вписано в бумаге,
Да забыли про овраги,
А по ним ходить…
Л. Н. Толстой

Многие знают, что брачный договор позволяет распределить между супругами имущество, которым они совместно владеют и даже имущество, которое будет приобретено в будущем. Однако, как и с любым соглашением, не исключено, что один из супругов «передумает», заявит о желании пересмотреть ранее достигнутые договоренности.

Предлагаем разобраться, в каких случаях можно изменить брачный договор или признать его недействительным по инициативе только одного супруга.

В нашей стране не очень популярно заключать между супругами или молодоженами брачные договоры. Из серии «Ты что, мне не доверяешь (читай — не любишь)?».

Подавляющее большинство таких соглашений заключаются бизнесменами и/ или бизнесвуменами в тех случаях, когда есть что делить. Или когда коммерсанты «обожглись» (получили негативный опыт) в предыдущем браке, и всё имущество супругов без брачного договора было поделено пополам.Пункт 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ

В брачном договоре обычно фиксируются договорённости о разделе в пользу каждого из супругов имущества, уже приобретенного в браке и/или которое будет приобретено в будущем, поскольку имущество, полученное до брака и так принадлежит каждому из них.

Например, можно закрепить, что имущество делится в иных пропорциях — 70/30, 90/10. Можно разделить отдельные объекты: квартира, машина и прицеп к ней — это собственность мужа, а земельный участок, коттедж и яхта — это собственность жены. Или по-другому: все движимое и недвижимое имущество, приобретенное сторонами во время брака, после заключения брачного договора, как во время брака, так и в случае его расторжения, является собственностью того супруга, на чье имя оно будет официально приобретено или оформлено и последующему разделу не подлежит.

Не менее важно закрепить правила раздела неимущественных прав, таких как доли в бизнесе. Ведь его стоимость постоянно меняется в зависимости как от внутриэкономических факторов деятельности компании, так и внешнеэкономических, на которые компания имеет слабое влияние.

Отдельно отметим, что брачный договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению.Пункт 2 ст. 41 Семейного кодекса РФ Как мы понимаем, нотариус обязан проверить вменяемость супругов и то, что они понимают под чем подписываются.

Брачный договор подписан, супруги договорились, как распределяют имущество между собой: и будущее, и в случае расторжения брака.

Может ли брачный договор быть изменён или расторгнут, признан недействительным частично или полностью?

Опустим случаи, когда брачный договор меняется по соглашению сторон. Сложностей тут возникнуть не должно.

Условия договора ставят супруга в крайне неблагоприятное положение

Какие это могут быть условия, и когда суд принимает сторону супруга, жалующегося на неблагоприятное положение?

В такое положение могут попасть как жена, так и муж. Как тот, у кого большая доля, так и тот, у кого меньшая доля в совместно нажитом имуществе по брачному договору.

Из разъяснений Верховного суда РФПункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 следует, что крайне неблагоприятное положение — это ситуация, когда, например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака.

Единственное жильё

Если, например, супруги согласовали в брачном договоре, что имущество делится по принципу «на кого на момент развода записано — того и собственность», а к моменту развода после 16 лет в браке у бывшей жены осталось только 1/5 от квартиры и трое несовершеннолетних детей на содержании. При этом у мужа остальные 4/5 и две иномарки, суд примет сторону жены.Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2018 г. по делу № 33-43968/2018 В этом деле суд указал, что условия брачного договора ставят жену в крайне неблагоприятное положение, поскольку в результате раздела имущества у неё остаётся менее 1/5 совместно нажитого в браке имущества. При том, что во время брака супруга свободно пользовалась всем имуществом семьи, включая квартиру и автомобили, и супруги совместно несли расходы на приобретение и содержание всего нажитого имущества.

Но такая ситуация может случиться и с мужем. В этом случае суд также встанет на сторону супруга, который оказывается в крайне неблагоприятном положении. В другом деле у супруга (мужа) не осталось вообще никакой доли в квартире, приобретённой в браке и являющейся единственным нажитым в браке имуществом.Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2018 г. по делу № 4Г-1114/2018

Иными словами, при заключении брачного договора не должно быть существенной непропорциональности долей в общем имуществе, нажитом в браке.Постановление Президиума Московского городского суда от 17 апреля 2018 г. по делу N 44г-0085/2018

Алименты на супруга

При заключении брачных договоров могут устанавливаться и обязательные ежемесячные платежи (алименты) мужа на содержание жены или, наоборот, как в период брака, так и после его расторжения.

При этом ситуация с доходами мужа и его возможности в бизнесе также могут меняться.

Например, муж — предприниматель заключил в 2008 г. брачный договор с обязательством выплачивать жене 2 000 у.е. ежемесячно, как в период брака, так и после его расторжения (расторгли брак в 2009 г.). Но в ноябре 2013 г. дела у предпринимателя пошли плохо и он перестал платить алименты. Это закончилось обоюдными исками: бывшая жена требовала взыскать долги по алиментам, а муж пытался признать недействительным брачный договор в части этих алиментов как ставящий его в неблагоприятное положение в связи с отсутствием у него постоянного источника дохода. Суд встал на сторону бывшей супруги,Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2017 г. по делу № 33-40293/2017 взыскал долги по алиментам и отказал предпринимателю.

В похожей ситуации, когда муж обязался содержать жену в период брака и после его расторжения, суд встал на сторону предпринимателя. Бывший муж смог доказать, что его доходы после расторжения брака значительно снизились и у него появились новые алиментные обязательства (на содержание детей в другом браке). Суд признал часть брачного договора по выплате алиментов бывшей жене недействительным, потому что муж при его исполнении оказывается в крайне неблагоприятном положении, и фактически его дети остаются без средств к существованию.Апелляционное определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 октября 2017 года гражданское дело № 2-68 /17-20

Коммерческая недвижимость и доли в компаниях.

Отдельной категорией дел являются случаи, когда предприниматели, пытаясь уберечь значимые активы от кредиторов, заключают брачные договоры, по которым значительная часть дорогостоящего имущества отписывается в пользу супруги.

Не стоит забывать, что возможны и неблагоприятные сценарии развития событий:

  1. Супруга подаёт на развод, забирает себе коммерческую недвижимость и иное имущество, которое по брачному договору распределено ей, и все дальнейшие попытки бывшего супруга признать такой брачный договор недействительным — тщетны.Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2019 г. по делу № 33-5472/2019
    Так, в одном деле муж (истец) указывал, что подписанный им брачный договор поставил его в крайне неблагоприятное положение, поскольку по его условиям он лишился всего нажитого в период брака имущества. Суд попросил его доказать, что у него не осталось ничего. Таких сведений представлено не было, в связи с чем суд отказал ему в признании брачного договора недействительным.

  2. В рамках процедуры банкротства супруга-предпринимателя такие договоры признаются недействительными, но уже не по Семейному кодексу РФ, а как совершённые в ущерб интересам кредиторов супруга. Поэтому в основе договора должно лежать разумное обоснование, почему именно таким образом договорились супруги.

Введение второго супруга в заблуждение при заключении брачного договора

Жена или муж при попытке признать брачный договор недействительным нередко ссылаются на введение их в заблуждение другой стороной до (при) его подписании.

Это иллюстрирует дело двух супругов-предпринимателей, которые по брачному договору распределили коммерческую и жилую недвижимость, в том числе и за рубежом, а также доли в трёх ООО и денежные средства. После развода муж попытался оспорить брачный договор, ссылаясь на введение его супругой в заблуждение относительно важных условий договора. Но суд отказал ему в иске, указывая на им же подписанный в присутствии нотариуса договор, в котором говорилось:

«п.5 Супруги ознакомлены с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе с изменениями порядка определения наследственной массы.

п.11 Лица, подписавшие договор, подтверждают, что они не ограничены в дееспособности, под опекой, попечительством и патронажем не состоят, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого Брачного договора и обстоятельства его заключения, у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить данный Брачный договор на крайне невыгодных для себя условиях».Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу № 33-39130/2019

В связи с этим рекомендуем не на словах, а на документах ознакомиться с видами деятельности всех компаний, подлежащих разделу, спецификой и потенциалом недвижимого имущества и другими характеристиками имущества, чтобы не получить «кота в мешке».

В заключении хотелось бы отметить, что такой инструмент как брачный договор необходимо использовать, в первую очередь, в интересах урегулирования отношений между супругами с учётом принципов соразмерности и справедливости. А чтобы не было сомнений в справедливости распределения имущества между супругами, рекомендуем до подписания брачного договора проводить рыночную оценку совместных активов.

При этом нужно понимать, что подписав брачный договор в присутствии нотариуса, у супруга не много шансов признать его недействительным по причине мнимости, введения супругом в заблуждение и прочим надуманным поводам.

Только при изначальном существенно несправедливом распределении имущества или последующем значительным ухудшением положения одного из супругов суд может принять его аргументы и признать брачный договор недействительным.

Источник: Центр структурирования бизнеса и налоговой безопасности taxCOACH

«Гладко вписано в бумаге,
Да забыли про овраги,
А по ним ходить…
Л. Н. Толстой»

Многие знают, что брачный договор позволяет распределить между супругами имущество, которым они совместно владеют и даже имущество, которое будет приобретено в будущем. Однако, как и с любым соглашением, не исключено, что один из супругов «передумает», заявит о желании пересмотреть ранее достигнутые договоренности.

Предлагаем разобраться, в каких случаях можно изменить брачный договор или признать его недействительным по инициативе только одного супруга.

В нашей стране не очень популярно заключать между супругами или молодоженами брачные договоры. Из серии «Ты что, мне не доверяешь (читай — не любишь)?».

Подавляющее большинство таких соглашений заключаются бизнесменами и/ или бизнесвуменами в тех случаях, когда есть что делить. Или когда коммерсанты «обожглись» (получили негативный опыт) в предыдущем браке, и всё имущество супругов без брачного договора было поделено пополам.Пункт 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ

В брачном договоре обычно фиксируются договорённости о разделе в пользу каждого из супругов имущества, уже приобретенного в браке и/или которое будет приобретено в будущем, поскольку имущество, полученное до брака и так принадлежит каждому из них.

Например, можно закрепить, что имущество делится в иных пропорциях — 70/30, 90/10. Можно разделить отдельные объекты: квартира, машина и прицеп к ней — это собственность мужа, а земельный участок, коттедж и яхта — это собственность жены. Или по-другому: все движимое и недвижимое имущество, приобретенное сторонами во время брака, после заключения брачного договора, как во время брака, так и в случае его расторжения, является собственностью того супруга, на чье имя оно будет официально приобретено или оформлено и последующему разделу не подлежит.

Не менее важно закрепить правила раздела неимущественных прав, таких как доли в бизнесе. Ведь его стоимость постоянно меняется в зависимости как от внутриэкономических факторов деятельности компании, так и внешнеэкономических, на которые компания имеет слабое влияние.

Отдельно отметим, что брачный договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению.Пункт 2 ст. 41 Семейного кодекса РФ Как мы понимаем, нотариус обязан проверить вменяемость супругов и то, что они понимают под чем подписываются.

Брачный договор подписан, супруги договорились, как распределяют имущество между собой: и будущее, и в случае расторжения брака.

Может ли брачный договор быть изменён или расторгнут, признан недействительным частично или полностью?

Опустим случаи, когда брачный договор меняется по соглашению сторон. Сложностей тут возникнуть не должно.

Жена или муж при попытке признать брачный договор недействительным нередко ссылаются на введение их в заблуждение другой стороной до (при) его подписании.

Это иллюстрирует дело двух супругов-предпринимателей, которые по брачному договору распределили коммерческую и жилую недвижимость, в том числе и за рубежом, а также доли в трёх ООО и денежные средства. После развода муж попытался оспорить брачный договор, ссылаясь на введение его супругой в заблуждение относительно важных условий договора. Но суд отказал ему в иске, указывая на им же подписанный в присутствии нотариуса договор, в котором говорилось:

«п.5 Супруги ознакомлены с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе с изменениями порядка определения наследственной массы.

п.11 Лица, подписавшие договор, подтверждают, что они не ограничены в дееспособности, под опекой, попечительством и патронажем не состоят, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого Брачного договора и обстоятельства его заключения, у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить данный Брачный договор на крайне невыгодных для себя условиях».Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу № 33-39130/2019

В связи с этим рекомендуем не на словах, а на документах ознакомиться с видами деятельности всех компаний, подлежащих разделу, спецификой и потенциалом недвижимого имущества и другими характеристиками имущества, чтобы не получить «кота в мешке».

В заключении хотелось бы отметить, что такой инструмент как брачный договор необходимо использовать, в первую очередь, в интересах урегулирования отношений между супругами с учётом принципов соразмерности и справедливости. А чтобы не было сомнений в справедливости распределения имущества между супругами, рекомендуем до подписания брачного договора проводить рыночную оценку совместных активов.

При этом нужно понимать, что подписав брачный договор в присутствии нотариуса, у супруга не много шансов признать его недействительным по причине мнимости, введения супругом в заблуждение и прочим надуманным поводам.

Только при изначальном существенно несправедливом распределении имущества или последующем значительным ухудшением положения одного из супругов суд может принять его аргументы и признать брачный договор недействительным.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *