Отказ от иска в апелляционной инстанции арбитраж

Уважаемые посетители нашего сайта!
Обращаем Ваше внимание на изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — АПК РФ) Федеральным законом №228-ФЗ от 27.07.2010.
В соответствии со ст. 2 данный документ вступает в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования (опубликован в «Российской газете» — 02.08.2010).
Изменения внесены в следующие положения АПК РФ:
— изменился порядок отказа от иска: в соответствии с новыми изменениями истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде первой или апелляционной инстанции. В суде кассационной инстанции отказ от иска невозможен (ст. 49 АПК РФ);
— вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении; заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ);
— порядок судебного извещения лиц, участвующих в деле: в том числе, установлен порядок размещения информации о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия на официальном сайте суда в сети Интернет. При этом участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по делу самостоятельно прилагают усилия по получению информации о дальнейшем движении дела. В результате непринятия мер по получению информации о дальнейшем движении дела участники процесса несут риск наступления неблагоприятных последствий, если суд располагает информацией о надлежащем извещении лиц о начавшемся процессе (ст. 121 АПК РФ);
— предусмотрена возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в случае, если в соответствующих арбитражных судах имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи (ст. 153 АПК РФ);
— порядок обжалования решений, вступивших в законную силу: упорядочена система обжалования, то есть решение суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ст. 181, 273 АПК РФ);
— регламентирован порядок предоставления доказательств в суде апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств (ст. 268 АПК РФ);
— предусмотрена подача процессуальных документов в электронном виде (при наличии технической возможности), в т. ч. апелляционной жалобы, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, отзывов на апелляционные жалобы; документы, прилагаемые к вышеуказанным процессуальным документам, также могут быть представлены в суд в электронном виде. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов (ст. 75, 159, 260, 262 АПК РФ);
— изменился порядок выдачи исполнительных листов: исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ст. 319 АПК РФ);
— иные изменения.

1. Статья 49 АПК РФ посвящена распорядительным действиям сторон, их специальным, только им присущим процессуальным правам. К распорядительным действиям сторон относятся:

— изменение предмета или оснований иска;

— изменение размера исковых требований;

— отказ от иска;

— признание иска;

— заключение мирового соглашения.

В судебно-арбитражной практике возникает множество вопросов, связанных с распорядительными действиями сторон. Поскольку судебные акты, вынесенные в результате заключения мирового соглашения, отказа от иска или его признания, реже обжалуются, чем обычные решения и определения, постольку иногда сложно определиться с правильным подходом судов.

2. Одним из распорядительных действий является изменение предмета или оснований иска (ч. 1 ст. 49 АПК РФ). Право на совершение этого действия принадлежит истцу. Истец имеет возможность изменить предмет или основание иска только в суде первой инстанции до принятия судом судебного акта, т.е. до удаления суда в совещательную комнату для разрешения дела. Указанное право может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанцией и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции. Если ответчик заявит встречный иск и суд примет его для рассмотрения с первоначальным иском, то и здесь предмет или основания встречного иска могут быть изменены.

Изменение предмета или основания иска взаимосвязано с понятием тождества искового заявления, что предполагает наличие тех же сторон в деле, того же предмета иска и тех же оснований иска. Изменение и предмета, и основания иска нарушит тождество, налицо будет новый иск, который надлежит рассматривать как новое дело.

Предмет иска — это материально-правовое требование истца к ответчику (о признании права собственности, о возмещении убытков, о защите деловой репутации и пр.). Требования могут быть о признании, присуждении, возникновении, изменении, прекращении правоотношений (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Основание иска — это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику (п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Например, если сторона ссылается на возникновение обязательств из иного договора, чем указано в иске, то в данном случае имеет место изменение основания иска. Привлечение новых доказательств не является изменением основания иска.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение предмета и основания иска. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК 2002 г. не допускает .

Применительно к изменению предмета иска в литературе верно отражено два возможных подхода:

1) изменение способа защиты субъективного права;

2) изменение объекта спора (к примеру, виндикация другого объекта, чем заявлено при подаче иска) . В чистом виде это не изменение предмета спора как материально-правового требования истца к ответчику, но судебно-арбитражная практика подтверждает, что такая позиция существует.

Еще один важный аспект в определении предмета иска: предъявление дополнительного требования производится по общим правилам предъявления исков. Если дополнительное требование не связано с первоначальным либо арбитражный суд признает их совместное рассмотрение нецелесообразным, суд отказывает в их совместном рассмотрении . Следовательно, заявление дополнительных требований не является изменением предмета иска.

Альтернативный предмет предусмотрен тогда, когда по закону истец вправе выбрать один из нескольких способов защиты одного и того же права. Наиболее характерный пример предусмотрен ч. 1, 2 ст. 475 ГК РФ.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Уточнение иска чаще всего связано с количественным изменением предмета иска путем увеличения или уменьшения способов защиты. Возможно два проявления уточнения иска. Во-первых, увеличение или уменьшение избранных способов защиты. Характерным примером является первоначальный иск — иск о признании сделки недействительной, далее происходит предъявление дополнительного требования — о применении последствий недействительности сделки. Во-вторых, увеличение или уменьшение объекта требования в рамках одного и того же способа защиты. К примеру, истец просит суд о защите права пользования путем ликвидации пристройки между домами истца и ответчика. Затем уточняет предмет требований, говоря о ликвидации не всей постройки, а лишь ее части, что приводит к изменению размера исковых требований в пределах одного и того же объекта.

Таким образом, изменением предмета иска не является: 1) предъявление дополнительного требования; 2) изменение требования, если закон предусматривает несколько вариантов способов защиты (на примере ч. 1, 2 ст. 475 ГК РФ); 3) увеличение или уменьшение объекта спора.

Изменением предмета иска является изменение избранного способа защиты. Так, по одному из дел суд кассационной инстанции указал на то, что предмет иска не изменяется, если истцом первоначально заявлялись требования о признании сделки недействительной, а впоследствии были заявлены дополнительные требования о признании сделки ничтожной и применении последствий ничтожности сделки. Предъявление дополнительных оснований в обоснование первоначально заявленных требований не должно расцениваться как одновременное изменение предмета иска, а следовательно, как заявление новых исковых требований. Действительно, если иск был предъявлен о признании сделки недействительной, а затем предмет изменен — о признании сделки ничтожной, то здесь нет изменения предмета иска в силу того, что не изменился способ защиты нарушенного права (ст. 12 ГК РФ). Дополнительное требование лишь одно: применение последствий ничтожной сделки. Как было отмечено выше и подтверждено в Постановлении Пленума ВАС РФ, дополнительные требования не являются изменением предмета иска. Суд сам решает, принимать ли дополнительное требование к производству на основе его взаимосвязи с первоначальным иском.

Изменение основания иска часто путают с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в силу нормы материального права. Предмет доказывания действительно определяется обстоятельствами, указанными в нормах материального права и в основаниях иска и отзыва на иск. Для определения изменения основания иска исходят из сравнения того, что было заявлено при подаче иска и на какие обстоятельства истец ссылается после изменения предмета иска. К примеру, истец заявил иск о взыскании неосновательного обогащения, затем изменил иск — о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. При этом истец стал ссылаться на факт противоправности действий судебного пристава-исполнителя, на наличие вины в действиях причинителя вреда, на наличие вреда, т.е. на обстоятельства, которые не указывались истцом в исковом заявлении. Следовательно, истец изменяет основания иска.

3. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно .

Увеличение или уменьшение размера исковых требований может касаться не только изменения денежного требования, это может быть увеличение (уменьшение) цены иска за счет увеличения (уменьшения) взыскания; к примеру, истец в исковом заявлении указал требование о взыскании 30 тонн нефти, а в процессе изменил размер до 50 тонн.

Увеличение размера исковых требований может быть обусловлено тем, что изменился предмет требований.

О принятии заявления об увеличении размера исковых требований или о возвращении заявления об увеличении размера исковых требований выносится определение в виде протокольного определения или отдельного судебного акта .

4. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При отказе от иска в апелляционной и кассационной инстанциях суд соответствующих инстанций, принимая отказ от иска, отменяет состоявшееся ранее решение по делу.

5. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска нельзя путать с признанием факта. Так, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа. Ответчик в отзыве подтвердил наличие своей задолженности перед истцом. В данном случае имеет место признание факта, но не признание иска. Последствия этих двух процессуальных действий различны: признание стороной факта освобождает противоположную сторону от необходимости доказывания этого факта, а признание иска ведет к прекращению производства по делу. Признание факта и признание иска не носят абсолютного характера. Суд обязан проверить, не располагает ли он доказательствами, делающими невозможным принятие признания факта (ч. 4 ст. 70 АПК РФ). В случае признания иска суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушаются ли таким признанием иска права третьих лиц.

При принятии судом признания иска в апелляционной, кассационной инстанциях суд соответствующих инстанций отменяет состоявшееся ранее судебное решение по делу.

ЗАО «З.» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Р.» о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме в связи с признанием иска представителем ответчика. В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Оспаривая судебный акт в кассационном порядке, заявитель ссылается на то обстоятельство, что представитель ответчика, признавший в судебном заседании задолженность по договору займа, действовал на основании доверенности, выданной незаконно избранным директором общества, решение общего собрания акционеров об избрании которого признано недействительным решением арбитражного суда.

Суд кассационной инстанции решение отменил, дело направил на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «З.» (заимодавец) и ОАО «Р.» (заемщик) 28 сентября 2001 г. заключен договор займа. В установленный договором срок заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем ЗАО «У.» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебном решении содержатся следующие сведения: факт признания иска ответчиком, факт принятия данного признания судом со ссылкой на ст. 49 АПК РФ. На основании вышеизложенного суд вынес решение об удовлетворении исковых требований и о взыскании задолженности.

Принимая признание ОАО «Р.» предъявленного ему иска о взыскании задолженности по договору займа, суд первой инстанции в нарушение ч. 5 ст. 49 АПК РФ не проверил, соответствует ли закону признание ответчиком иска в части размера денежных средств, подлежащих взысканию. Материалами дела подтверждается, что решение об удовлетворении иска основывается исключительно на заявлении представителя ответчика о признании исковых требований, сделанном в заседании суда.

Вынося указанное решение, суд руководствовался положениями абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, согласно которым в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. В данном случае суд не указывает материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.

Однако согласно положениям ч. 5 ст. 49 АПК РФ вопрос о соответствии признания иска нормам права и об отсутствии нарушений прав других лиц должен быть исследован судом; результаты данного исследования должны найти отражение в судебном акте.

Так, например, судебная практика применения Высшим Арбитражным Судом РФ положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ, касающихся отказа истца от заявленных исковых требований, свидетельствует о том, что при принятии судом отказа от иска обязательно должен быть исследован вопрос о том, не противоречит ли такой отказ закону и не нарушает ли права других лиц, в том числе государства .

В силу положений ч. 3 ст. 139 и ч. 6 ст. 141 АПК РФ суд также не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На это было также указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15 июня 2004 г. N 2212/04, которым было отменено Определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения.

В решении не только не был исследован данный вопрос, он даже не нашел отражения в тексте судебного акта. Исследование судом вопроса о возможном нарушении прав третьих лиц в результате признания иска ответчиком является обязательным процессуальным действием, которое не следует расценивать как переход к рассмотрению дела по существу. В данном случае, согласно положениям ст. 170 АПК РФ, в описательной части решения арбитражного суда должны содержаться краткое изложение заявленных требований, объяснения лиц, участвующих в деле, заявление ответчика о признании иска. Если суд принимает такое признание иска, далее следует указание мотивов, по которым суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону и не нарушает прав других лиц. Это единственный вопрос, который исследуется судом. Суд не устанавливает фактические обстоятельства, не имеющие отношения к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным в ч. 5 ст. 49 АПК РФ, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые должны содержаться в мотивировочной части решения согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу. В случае принятия судом признания иска ответчиком в резолютивной части решения содержится указание на удовлетворение заявленных требований в полном объеме и другие сведения, предусмотренные в ч. 5 ст. 170 АПК РФ .

6. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 АПК РФ (см. комментарий к гл. 15). Отметим лишь, что в судебно-арбитражной практике, как и в процессуальной науке, нет единства в определении понятия мирового соглашения. Одни полагают, что мировое соглашение предполагает компромисс, уступки обеих сторон. Другие считают, что мировое соглашение может содержать в себе любые условия (рассрочку, отсрочку исполнения, полный или частичный отказ от иска и пр.) . Как показывает судебно-арбитражная практика, мировые соглашения совершаются по-разному, очень часто это лишь рассрочка платежей, часто отказ от иска без каких бы то ни было уступок со стороны истца.

В судебно-арбитражной практике некоторые судьи при утверждении условий мирового соглашения предлагают третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, расписаться в том, что этим соглашением не нарушаются их права. Закон этого не требует, но судьи совершают такие действия с целью подтверждения, что права указанных лиц не нарушаются мировым соглашением. Однако закон говорит о проверке ненарушения мировым соглашением прав других лиц, понимая под последними не только привлеченных к процессу, но и всех иных лиц.

7. Закон устанавливает условия, которые должны быть соблюдены сторонами или стороной при выполнении некоторых распорядительных действий, а арбитражным судом проверены. Так, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В Арбитражный суд Омской области

Истец: Товарищество собственников жилья «Дом со шпилем»
644010, г. Омск, Пр. К. Маркса, 29

Ответчик: Закрытое акционерное общество
«Торгово-медицинская компания «ФАРМЭКС»
644024, г. Омск, ул. Омская, 22

цена иска: 3139 рублей 4 копейки
госпошлина: 2000 рублей

истца по делу № А46-32194/2012

заявление
об отказе от иска в полном объеме
и взыскании судебных расходов

Истец — товарищество собственников жилья «Дом со шпилем» обратилось в арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «ТМК «ФАРМЭКС» (ИНН 5507049806) в пользу товарищества собственников жилья «Дом со шпилем» задолженности за содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного жилого дома № 29 по Пр. Маркса, в г. Омске за период с 01.07.2012г. по 01.11.2012г. в размере 3139 рублей 4 копейки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2012г. исковое заявление принято к производству.

Ответчик ЗАО «ТМК «ФАРМЭКС» 28.12.2012г. платежным поручением № 270 от 28.12.2012г. произвел оплату в размере 3139.04 рублей за содержание и текущий ремонт общедолевого имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Омск пр. К. Маркса, д.29.

Настоящим заявлением истец — товарищество собственников жилья «Дом со шпилем» — на основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказывается от иска к ответчику — ЗАО «ТМК «ФАРМЭКС» — о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного жилого дома № 29 по Пр. Маркса, в г. Омске за период с 01.07.2012г. по 01.11.2012г. в размере 3139 рублей 4 копейки в связи с добровольным исполнением ответчиком требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу понятны.

Как указано в п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 (в ред. от 11.05.2010г.) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно «Акта об оказании услуг по договору об оказании юридических услуг от 10.11.2012г.» от 31 января 2013 года, Исполнитель оказал, а Заказчик получил следующие услуги:

— составление искового заявления о взыскании с ЗАО «ТМК «Фармэкс» задолженности за содержание и ремонт общего имущества жилого дома;

За оказанные юридические услуги Заказчик оплатил Исполнителю 3000 рублей.

Как указано в п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, прошу суд:

1. принять отказ товарищества собственников жилья «Дом со шпилем» от искового требования о взыскании с Закрытого акционерного общества «ТМК «ФАРМЭКС» (ИНН 5507049806) в пользу товарищества собственников жилья «Дом со шпилем» задолженности за содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного жилого дома № 29 по Пр. Маркса, в г. Омске за период с 01.07.2012г. по 01.11.2012г. в размере 3139 рублей 4 копейки, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, прекратить производство по делу № А46-32194/2012.

2. взыскать с закрытого акционерного общества «Лекарства Сибири» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в пользу товарищества собственников жилья «Дом со шпилем»;

3. взыскать с закрытого акционерного общества «Лекарства Сибири» расходы на представителя, понесенные товариществом собственников жилья «Дом со шпилем» по договору об оказании юридических услуг от 10.11.2012г.

Приложение:
1. копия договора об оказании юридических услуг от 10.11.2012 года;
2. копия Акта об оказании услуг по договору об оказании юридических услуг от 10.11.2012 года» от 31 января 2012 года»;
3. копия платежного поручения № 1 от 11.01.2013г.;

Подпись ____________ / представитель ТСЖ «Дом со шпилем»

См. документы по данному делу:

  • Исковое заявление в арбитражный суд о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома
  • Заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления госпошлины, взыскании расходы на представителя, понесенных истцом по договору об оказании юридических услуг
  • Определение Арбитражного суда Омской области от 25.02.2013 года о прекращении производства по делу, взыскании с ответчика государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде, судебных расходов на оплату услуг представителя.

Все документы в суд (процессуальные документы):

Исковые заявления в суд;
Заявления в суд (публичные правоотношения, особое производство..);
Ходатайства в суд, заявления;
Возражения (отзыв) на исковое заявление, жалобу, доводы в суд;
Жалобы в суд (апелляционные, кассационные, надзорные, частные);
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении;
Жалобы в прокуратуру, иные органы власти;
Жалобы, заявления, ходатайства в уголовном процессе;
Иные процессуальные документы;
Досудебные претензии (образцы), требования, ответы на претензии.

Гражданское законодательство кроет в себе немало тонкостей и нюансов, предусмотреть которые в рамках искового заявления не всегда возможно. Кроме того, изменить картину исковых требований, уточнить или дополнить их бывает необходимо после того, как опровержение доводов истца представил оппонент. Так, возможность подачи дополнения к исковому заявлению исходит из норм ст.39 ГПК, а образец документа дублирует исковое заявление.

Что такое дополнение к иску и какими нормативными актами урегулирована возможность его подачи?

В ст. 35 ГПК РФ и 41 АПК РФ прописано, что участники судебного процесса (не только истец, но и ответчик и третьи лица), обладают различными процессуальными полномочиями.

В частности, они могут знакомиться с материалами гражданского дела, представлять доказательства, давать объяснения суду как устно, так и письменно.

Право подать дополнения к иску в данных нормах не фигурирует.

Таким образом, право на подачу дополнений к иску прямо не прописано в ГПК РФ и АПК РФ, однако данный документ можно отнести к объяснениям, которые истец вправе предъявить суду в письменной форме. В объяснениях (или дополнениях) истец вправе:

  1. Привести дополнительные доводы в пользу своей позиции по делу.
  2. Дать ответ на поданный ответчиком отзыв.
  3. Заявить ходатайство об уточнении, увеличении, либо уменьшении требований.
  4. Дать оценку собранным по делу доказательствам.
  5. Высказать мнение по любому относящемуся к рассмотрению дела вопросу.

Процессуальные сложности: из опыта представительства

На практике сложнее всего представить дополнения ответчику, если в рамках дела им подан ответный иск, а суд объединил их в одно дело. Так, процесс рассмотрения гражданских дел в судах первых инстанций стараются заключить в рамки одного заседания, особенно когда истец или ответчик изъявляет желание не присутствовать в процессе. Так, в первом рассмотрении судья оглашает суть требований и дает ответчику возможность парировать. Если ответчик изъявляет несогласие с требованиями, например, с долгом, мотивируя и подкрепляя свои доводы документально, а также заявляя ходатайства, то судья выносит решение о назначении следующего заседания и определение об обязательности присутствия в нем истца. Именно в этом моменте и заключена сложность: у истца имеется возможность изучить представленные ответчиком доводы и документы и оспорить их. Но сам документ, например, отзыв на ходатайство или заявление, он представляет в рамках судебного заседания.

Естественно, у ответчика нет реальной возможности детально изучить эти документы, одновременно вступая в полемику с оппонентом. Конечно, ответчик может заявить ходатайство о необходимости изучения, в силу этого назначается еще одно заседание, но судья в полном праве может его отклонить и, как правило, отклоняет. Таким образом, ответчик априори лишается возможности внести дополнения. В последующем их можно выразить лишь в апелляционной жалобе. Нередко такая ситуация складывается и для истца.

Образец дополнений к исковому заявлению

Приведем образец дополнений:

В Новохлобыстинский районный суд г. Москвы

от истца Иванова Ивана Ивановича

по делу № 12-32/2018

Дополнения к исковому заявлению по иску

Иванова И.И. к Петрову П.П. о взыскании неосновательного обогащения

Помимо изложенного в исковом заявлении, хочу дополнить, что Петров П.П. неоднократно устно заявлял мне о том, что в ближайшее время вернет деньги, то есть фактически признавал исковые требования. Свидетелями этого являются Сидоров В.В. и Игнатьев К.К.

Иванов И.И. /Иванов/

Основания и порядок составления заявления о дополнении исковых требований

Истец по делу обладает различными процессуальными правами, связанными с возможностью изменения исковых требований. Перечень таких прав отражен в ст. 39 ГПК РФ или ст. 49 АПК РФ (в зависимости от вида судопроизводства – гражданское или административное). В частности, есть возможность изменить как основание, так и предмет искового заявления (но только отдельно друг от друга), уменьшить, увеличить требования.

Дополнение требований иска – ни что иное, как их изменение.

При этом необходимо исходить из следующих правил:

  1. Одновременно менять предмет и основание иска не допускается. Это связано с тем, что при одновременном изменении меняются все юридически значимые обстоятельства дела, соответственно один иск превращается в совершенно другой.
  2. Изменение требований, их уточнение, дополнение, увеличение или уменьшение допускается исключительно после того, как суд принял иск к производству.
  3. Приведенные процессуальные действия должны быть обоснованы, т.е. истец должен сформулировать причину изменения требований и приложить доказательства в обоснование новых требований.

В заявлении о дополнении исковых требований должны содержаться следующие данные:

  1. Название суда и номер дела.
  2. Сведения о сторонах процесса.
  3. Наименование документа.
  4. Сведения о измененных требованиях и обоснование изменений.
  5. Просьба об изменении и формулировка новых требований.
  6. Подпись и дата.

Далее приведем образец заявления о дополнении исковых требований.

Лучше перестраховаться

Если вы не планируете принимать участие в судебном заседании лично или через представителя, то любые ходатайства следует оформить и направить в письменном виде, иначе судья просто о них не узнает.

А когда сами участвуете в процессе, то как обращаться к суду — письменно или устно, решать вам. Несмотря на то, что истец всегда имеет право высказать свою позицию по тем или иным вопросам в устной форме, письменный документ имеет ряд преимуществ:

  1. Он предоставляет возможность судье более внимательно ознакомиться с вашими аргументами.
  2. Далеко не всегда протокол заседания отражает все, сказанное в процессе.
  3. Неопытный человек в суде обычно волнуется и, в результате, может что-то забыть или сказать совсем не то, что хотел.

comments powered by

В каких случаях это необходимо

Поводы дополнить исковое заявление могут быть различными. Чаще всего это делают, чтобы:

  • заявить дополнительные аргументы;
  • предъявить новые доказательства;
  • уточнить выдвинутые требования;
  • заявить возражения против доводов оппонента.

Все это может касаться как дел в судах общей юрисдикции, так и исков, поданных в арбитраж.

Кстати, если решили подать ходатайство о дополнении исковых требований, образец для скачивания вы найдете внизу этой статьи, хотя в законодательстве пример письменного написания не закреплен. Право дополнить исковые требования вытекает из ст. 35 ГПК РФ, в которой перечислены права сторон в гражданском процессе, но специальное упоминание письменного дополнения как процессуального документа отсутствует. Несмотря на это, оно представляет собой эффективный инструмент для активного использования прав, предоставленных законом.

Дополнительные аргументы вашей позиции, поданные в письменном виде, позволят судье более внимательно с ними ознакомиться. Да и в протокол, как правило, попадает далеко не полный объем того, что озвучили стороны.

Порядок действий

Как дополнить исковые требования, если иск уже подан?

Исковое заявление можно дополнить путем подачи ходатайства об уточнении исковых требований либо изменении самого предмета иска.

Уточнение исковых требований в гражданском судопроизводстве – это корректировка иска с соблюдением указаний статьи 39 ГПК РФ.

Законодательство позволяет истцу корректировать требования в исковом заявлении двумя путями:

  • корректировкой предмета иска, позволяющей заменить материально-правовые права, и производимой либо за счет преобразования способа охраны субъективного права либо за счет замены темы спора и способа возмещения. В первом случае, к примеру, исковое заявление о возмещении убытков дополняется требованием о выплате процентов. Во втором случае, допустим, вместо выплаты компенсации за разбитый автомобиль истец требует его замены на новую модель;
  • заменой основания иска, при которой взыскатель может изменить либо существенно дополнить факторы и условия, мотивировавшие ранее поданное исковое заявление.

Вносить поправки в уже заявленный иск можно лишь с соблюдением прописанной в законодательстве процедуры.

Алгоритм изменения исковых требований в гражданском судопроизводстве состоит из следующих действий:

  1. Составление отдельного документа, имеющего те же реквизиты, что и само исковое заявление, и именуемого «уточнение исковых требований. В нем необходимо описать вносимые изменения, а также обосновать причины уточнений. Подготовку документа желательно поручит специалистам.
  2. Заявление в судебном заседании ходатайства о внесении изменений в исковое заявление.

Это важно знать: Госпошлина за встречный иск в гражданском процессе

Важно юридически грамотно составить и обосновать сам иск и вносимые в него уточнения и дополнения.

После внесения истцом заявления об уточнении исковых требований слушание дела начнется сначала.

Стороны процесса, свидетели, эксперты, специалисты будут опрашиваться в судебном заседании заново, вновь суд приступит к изучению доказательств.

Как правило, ответчик возражает против дополнения иска, однако, его мнение не имеет существенного значения для суда, если истцом правильно составлено заявление об уточнении исковых требований.

Российским законодательством не установлены количественные ограничения для внесения истцом уточнений и изменений в иск, поэтому теоретически делать это он может бесконечно.

Однако, многократное заявление истцом ходатайств об уточнении исковых требований, как правило, воспринимается судом как злоупотреблением истцом правами, особенно, если документы об изменении иска недостаточно мотивированы и не обладают указаниями на существенные факты и веские причины, повлекшие эти изменения.

В случае, если суд укажет об этом в вынесенном по делу решении, ответчик вправе взыскать с истца компенсацию именно за многочисленные изменения исковых требований.

Предлагаем скачать бесплатно образец дополнения к иску в арбитражный суд.

Как предъявить заявление об уточнении требований?

Ходатайство об изменении исковых требований истец должен изложить на бумаге и предъявить судье во время судебного заседания (до вынесения итогового решения по делу).

В том случае, если корректировка иска связана с увеличением его размера, истцу следует рассчитать и дополнительно уплатить государственную пошлину.

Квитанцию необходимо предъявить судье одновременно с соответствующим ходатайством. Сокращение объема исковых требований влечет возврат излишне внесенной в бюджет государственной пошлины.

Закон позволяет истцу поменять либо предмет либо основание иска, нельзя единовременно изменить и то, и другое.

Однако, сначала можно откорректировать, например, предмет, а затем уже основание иска, то есть сначала заявить суду одно ходатайство, а после его рассмотрения и удовлетворения – другое.

Как написать дополнение к исковому заявлению?

Скачать образцы заявлений: об изменении оснований иска, предмета иска, об увеличении и уменьшении размера исковых требований.

Позиция ответчика

Если рассматривать эту же ситуацию, то ответчик вправе обратится в суд с аналогичным требованием по уменьшению цены иска. Образец документа:

В …суд…области…

Данные ответчика и истца…

Наименование документа

Дополнение к….

В дополнение ….наименование истца…к ….наименование ответчика… о взыскании….краткая суть…, сообщаю, что …дата…была проведена сверка взаимных расчетов, результаты которой показали, что сумма основного долга составляет….рублей.

Таким образом, требование по взысканию…рублей считают необоснованным. Поэтому прошу уменьшить сумму требований с учетом сведений, содержащихся в акте сверке между истцом и ответчиком.

Приложения…

Подпись, дата.

Подача заявления

После составления уточненного ходатайства копия первоначального иска и весь пакет документов направляется в суд, в котором рассматривается изначальное исковое заявление. Обычно это суд, к территориальной подсудности которого относится истец. Секретарь регистрирует документы и приобщает их к делу. После этого они будут рассмотрены на ближайшем заседании.

Зарегистрировать ходатайство об изменении иска в канцелярии суда может сам истец или его законный представитель (при наличии нотариально заверенной доверенности). Можно направить этот документ заказным письмом, заказав уведомление о вручении или подать такое заявление во время заседания.

Допустимо отправить ходатайство в электронном виде через официальный сайт суда. К нему нужно приложить документы в электронном виде. Для арбитражных процессов документы закрепляют усиленной квалифицированной электронной подписью. Подавая документы в суд общей юрисдикции, цифровую подпись на них ставить не надо.

Когда можно подать?

Ходатайство с дополнениями можно внести в любое время, пока проходит судебное разбирательство. Нет и ограничений, предусмотренных Законом, по количеству таких заявлений. Истец может много раз менять исковые требования, если в этом есть необходимость.

Важно! Необходимо своевременно уточнять исковые данные. Это нужно сделать до того, как суд огласит резолютивную часть своего решения. После этого будет проблематично оспорить судебный акт.

Какие документы приложить?

Одновременно с подачей заявления к нему в обязательном порядке должны быть приложены следующие документы:

  • Копии заявления (ходатайства) для каждого из участников процесса.
  • Заверенная нотариусом доверенность на представителя, если заявление подаётся им от имени истца.
  • Копии договоров и другие бумаги по делу, если они не приложены (в том числе и для ответчиков и третьих лиц), дополнительные доказательства.
  • Если пересчитана сумма иска, указанная в изначальном исковом заявлении, то нужно приложить к документам соответствующие расчёты. Их можно выполнить как в тексте ходатайства, так и предоставить отдельным документом.
  • Квитанция об оплате дополнительной пошлины в случае, если увеличилась сумма иска.

Образец документа

При составлении ходатайства можно придерживаться следующего примера:

В …суд…области…

Данные ответчика и истца…

Наименование документа

В соответствии с поданным исковым заявлением истцом…. к ответчику…сумма основного долга составила….и неустойка в размере….рублей.

После проведения сверки взаимных расчетов….дата…сумма основного долга была уточнена и составила….рублей. Соответственно, размер неустойки также изменился и составляет….рублей. Общая сумма исковых требований на сегодняшний день составляет….рублей.

Руководствуясь вышеизложенным, прошу уменьшить исковые требования и взыскать с ответчика….рублей.

Помимо этого, прошу дополнительно обязать ответчика оплатить расходы истцу, которые он понес в связи с привлечением к процессу адвоката. Размер гонорара адвоката составляет….рублей.

Приложения:

  1. Акт сверки между….
  2. Копия договора с адвокатом….

Подпись заявителя и дата составления.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *