Право на доменное имя

При защите товарного знака его заявитель может воспользоваться несколькими видами приоритетов:

  1. По дате подачи заявки на товарный знак в национальное ведомство своей страны
  2. Конвенционным, т. е. испрашиваемым на основании Парижской конвенции
  3. Выставочным – если товарный знак был использован при экспонировании на какой-либо выставке, проходившей на территории страны, участницы Парижской конвенции

Содержание

Приоритет по дате подачи заявки на товарный знак, который намерены защищать

Приоритет в этом случае устанавливается по дате подачи заявки на товарный знак. Датой подачи будет дата поступления заявочных документов в патентное ведомство страны, в которой предполагается защита. Если есть другие приоритеты, подтвержденные документами, например, экспонирование на выставке, конвенционный и пр., и заявитель хочет ими воспользоваться, то эти виды приоритетов нужно упомянуть в материалах заявки и приложить копии подтверждающих документов.

Приоритет по дате подачи устанавливается (узаконивается) и подтверждается документом, выдаваемым принимающим патентным ведомством о том, что заявка поступила и соответствует требованиям к ее материалам. Этот документ называется справкой о приоритете.

Если заявка не соответствует требованиям, принимающее ведомство предлагает в заданный законом срок устранить недостатки. Если они устранены, то датой приоритета будет дата поступления заявки. Если не устранены, то заявка считается не поданной или отозванной.

Конвенционный приоритет

Эта разновидность приоритета относится не только к товарным знакам и знакам обслуживания, но и к другим объектам промышленной собственности – изобретениям, промышленным образцам и полезным моделям. Потребность в таком виде приоритета возникла, когда к разным объектам патентной защиты начали предъявлять требования подтверждения новизны.

Заявляемый знак/обозначение не должно быть:

  • опубликовано на определенную дату
  • в определенной стране
  • известно из средств информирования общества – газет, журналов, телевидения и т. п.

Факт такой известности носит название «публикация для неопределённого круга лиц». Например, если источник информации имеет гриф «секретно», «для ограниченного использования» и пр., — такая известность не противопоставляется по новизне, т. к. допуск к ней ограничен грифом.

По конвенции приоритет на заявляемый охраняемый объект устанавливался в соответствии с датой регистрации первой заявки. Это стало основанием назвать приоритет — конвенционным.

Парижская конвенция предоставляет заявителю право подать заявку в любую страну, подписавшую конвенцию с сохранением за ней приоритета, который имеет первая заявка. При этом последующие заявки должны быть поданы в указанные сроки:

  • для товарных знаков и знаков обслуживания – не позже, чем через 6 месяцев после первой заявки
  • для изобретений, полезных моделей и пр. – до окончания 12 месяцев с даты подачи первой заявки.

Международная Парижская конвенция действует с 20 марта 1883 г. По состоянию на 2017 г. ее участниками являются 165 стран мира.

Выставочный приоритет для товарного знака

На международных выставках и приравненных к ним выставочных мероприятиях, например, выставках, официально признанных международными, экспоненты часто демонстрируют свои последние достижения – образцы новой продукции, технологические процессы и пр. Все эти демонстрации при грамотной организации сопровождаются изображением товарного знака экспонента.

Дату выставочного приоритета устанавливают:

  • по дате начала работы выставки
  • по дате публикации каталога с товарными знаками, приведенной в типографской информации о каталоге
  • по дате публикации проспектов, брошюр, типографских плакатов и другой рекламной продукции

Материалы подтверждают факт использования товарного знака.

Для фиксации даты начала работы выставки и факта участия в ней предприятия или частного предпринимателя, можно обратиться в организационный комитет за справкой об участии в выставке. Она должна быть оформлена как документ – с мастичной (мокрой) печатью, подписью, с датой начала работы выставки, полным названием экспонента и т. п.

При подаче заявки на регистрацию товарного знака с испрашиванием предыдущих видов приоритета нужно предоставить сведения о номере приоритетной заявки, и о дате ее приоритета. При подаче предыдущей заявки на не международном языке, например, белорусском или казахском, заявитель должен приложить заверенный перевод первой заявки на язык принимающего государства.

«

Юридические новости (new):

Теги по теме:

Высший Арбитражный Суд (ВАС) поставил под угрозу множество добросовестных владельцев доменных имен: Суд утвердил критерии оценки добросовестности владения доменным именем. Теперь при совпадении или схожести вашего доменного имени с чужим товарным знаком или фирменным наименованием (причем необязательно российским!) именно вы должны будете доказывать права и законный интерес в использовании собственного домена.

УДРП как источник критериев оценки прав на доменное имя

Уважаемые судьи высшего суда имплементировали в нашу правовую систему принципы, которые разрабатывались мировым сообществом сугубо в целях скорой процедуры – УДРП (Uniform Domain Name Resolution Policy), которая, к слову сказать, не имеет никакого отношения к межгосударственным соглашениям. Создатели всецело частноправовой процедуры УДРП, включая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), подчеркивали практические цели выработанных принципов, их узкую направленность – на откровенные случаи киберсквоттинга .

«Сфера применения процедуры должна быть ограничена таким образом, чтобы она осуществлялась только в отношении умышленных недобросовестных, вводящих в заблуждение регистраций имен доменов или «кибер-пиратства», и не применялась к спорам между сторонами с конкурирующими правами, действующими добросовестным образом… она не должна применяться к спорам между сторонами по неумышленному столкновению прав…

Поскольку процедура будет применяться только к ярко выраженным случаям умышленного нарушения законно установленных прав, то устраняется опасность ее применения по отношению к невиновным заявителям, действующим добросовестно, требуя от них участия в процедуре и подвергая их расходам в смысле человеческих и финансовых ресурсов».

Заключительный доклад Первого процесса в рамках ВОИС по названиям доменов в Интернете, 30.04.1999.

Существенным моментом в УДРП является возможность немотивированно пересмотреть решение по УДРП в суде, т.к. только судебная процедура позволяет взглянуть на проблему более широко, шире, чем выработанные в УДРП критерии.

Универсальные критерии добросовестности владения доменным именем

Высший Арбитражный Суд указал, что, «оценивая действия администратора домена на предмет наличия или отсутствия в его действиях акта недобросовестной конкуренции, запрещенной статьей 10 bis Парижской конвенции, суд проверяет наличие или отсутствие трех критериев в совокупности:

  • доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица;
  • у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени;
  • доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно».

Это дословное заимствование критериев из УДРП (см. п. 4(а) УДРП). Данным критериям ВАС придал универсальный характер, т.е. суды должны теперь оценивать владение любым доменным именем с точки зрения указанных критериев.

Критерии оценки прав на доменное имя в действии

Пока до Высшего Арбитражного суда дошло два дела, в котором суд прямо оценивал действия владельцев доменных имен, исходя из указанных критериев.

Первое дело – по доменному имени denso.com.

Обстоятельства, подтверждающие, по мнению ВАС, недобросовестность владельца доменного имени denso.com:

  • ООО «ДенСо» было зарегистрировано за день до приобретения прав на доменное имя;
  • владелец доменного имени не смог объяснить, чем же ему приглянулось название именно «денсо»;
  • доменное имя в определенной период было сдано в залог;
  • под доменным именем размещался простенький сайт с контактами, общей информацией об услугах компании и новостями, которые брались с других ресурсов, — это не есть «реальное» использование, как полагает ВАС;
  • отсутствие широкой известности – основание для отбора вашего доменного имени в пользу более известного;
  • ведение деятельности в иной сфере, нежели права третьего лица на товарный знак, — не спасение, когда спор идет о доменном имени, включающем такой товарный знак.

Второе дело – по доменному имени mumm.ru.

Обстоятельства, подтверждающие, по мнению ВАС, недобросовестность владельца доменного имени mumm.ru:

  • под спорным доменным именем владелец за 7 месяцев (с 24.09.2009, когда ему перешли права на домен, и до подачи иска 22.04.2010) не разместил сайт;
  • в то же время – сайт, размещенный в процессе разбирательства, размещен владельцем доменного имени «для создания иллюзии действующего сайта, поскольку контент сайта содержит только самую общую информацию о мумиях, многие его разделы являются пустыми»;
  • доменное имя mumm.ru не отражает имени владельца или его фирменного наименования, у владельца доменного имени нет соответствующего товарного знака, а потому у него нет прав и интересов в отношении спорного доменного имени;
  • передача владельцем доменного имени прав на доменное имя третьему лицу после победы в кассационной инстанции – признак недобросовестности и нежелания использовать доменное имя.

Процессуальный подарок от ВАС – предостережение всем владельцам доменных имен

В конце Постановления ВАС по спору о доменном имени mumm.ru ВАС сделал процессуальный подарок всем обладателям прав на товарные знаки и/или фирменные наименования, Суд указал, что «вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий».

Интересно, а срок – это «другое» препятствие? Или срок на обжалование по вновь открывшимся обстоятельствам должен начинать течь с даты принятия указанного Постановления по mumm.ru? Мне кажется, что по этому вопросу не будет единого мнения и в самом Президиуме ВАС. Семь раз отмерь это не для нас.

В заключение о добросовестности владельцев доменных имен

Высший Арбитражный Суд при оценке действий владельцев доменных имен ушел в сферу добросовестности – тут оценка почти всегда будет субъективной, нет четко установленных границ усмотрения. Субъективность и непредсказуемость оценки добросовестности владения доменным именем – реальная угроза владельцам доменных имен, причем добросовестным владельцам.

На самом деле принятые ВАС критерии вполне имеют право на существование, но не в интерпретации ВАС.
Владелец доменного имени не должен априори доказывать свой интерес и права на доменное имя. Сама регистрация – уже доказательство. Ведь никому не придет в голову требовать от собственника доказательств его интереса в приобретении вещи (автомобиля, телефона, компьютера и др.). Или я уже не могу приобрести про запас или просто потому, что понравилось, потому, что захотелось?

Далеко ходить не надо, я по таким критериям могу лишиться парочки своих доменных имен, хотя я уж точно не киберсквоттер (или киберсквоттер??).

При таких подходах к разрешению вопроса прав на доменные имена в судебной практике еще более актуальным становится вопрос проверки вашего бренда, доменного имени на пересечение с чужими брендами.

От Высшего Арбитражного Суда все-таки я ожидал более четких критериев и более справедливых подходов. При том, что Председатель Высшего Арбитражного Суда Антон Александрович Иванов профессионально разбирается в вопросах прав на доменные имена, прекрасно знаком с западными подходами и даже западной судебной практикой по доменам. Жаль, что подобные Постановления выходят за его подписью. Возможно, следует сменить их автора.

Может быть, в рассмотренных двух делах владельцы доменных имен действительно были киберсквоттерами (мы не можем знать наверняка), но все же следует исходить из презумпции добросовестности владельца, из наличия у него прав и интересов в доменном имени, а тексты судебных актов и, тем более, вырабатываемые критерии оценки нарушений следует делать более однозначными, чтобы их понимание и применение не отличалось от дела к делу, как это произошло с делами по доменным именам denso.com и mumm.ru.

Автор статьи: Фролова Елена 9.05.2020

Товарный знак в доменном имени — важный фактор защиты сайта и бренда, поскольку после регистрации товарного знака правообладатель получает правовую защиту наименования домена и право распоряжаться и запрещать его использование третьим лицам.

Наименование домена по действующему российскому законодательству не является средством индивидуализации и охраняемым результатом интеллектуальной деятельности. Но фактически можно признать, что наименование домена выполняет функцию средства индивидуализации интернет-ресурса, поскольку оно предназначено для того, чтобы пользователи могли отличить один сайт от другого.

Изначально наименование домена в России никак не защищено, одно и то же обозначение свободно могут использовать любые лица, в том числе в другом доменном имени или с другим доменом первого уровня.

Охрану на словесный элемент, воспроизводящий наименование домена (например, lintes.ru), можно получить, зарегистрировав его в качестве товарного знака.

Товарный знак в доменном имени

Отсутствие у доменного имени самостоятельной защиты дает возможность любому лицу беспрепятственно использовать такое же название в своих коммерческих целях.

Однако защитить доменное имя возможно, и для этого лучше всего подходит товарный знак, предназначенный для защиты любых названий (обозначений), индивидуализирующих товары или услуги.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (статья 1484), зарегистрированный товарный знак может быть использован в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Это означает, что доменное имя, зарегистрированное в качестве товарного знака, становится охраняемым объектом интеллектуальной собственности.

Примеры использования товарного знака в доменном имени

Номер регистрации Товарный знак Зарегистрированное доменное имя
721081 эльдорадо.ru
335723 kassir.ru
217582 job.ru

Защита доменного имени товарным знаком дает уверенность в том, что конкуренты или любые другие лица не смогут использовать такое-же или похожее название сайта в отношении аналогичных товаров/услуг.

Если товарный знак зарегистрирован, никто без согласия правообладателя не имеет право размещать его как на своей продукции и товарах, так и в сети Интернет, в том числе в доменном имени.

Регистрация домена в качестве товарного знака

Товарный знак в доменном имени — это эффективная защита своей продукции на электронном рынке от недобросовестной конкуренции.

Регистрация домена в качестве товарного знака проходит по обычной процедуре регистрации товарного знака. В Роспатент подается заявка, которая содержит:

  • Перечень товаров и услуг для которых товарный знак будет охраняться;
  • Заявляемое обозначение (название домена);
  • С названием домена, по желанию, можно подать изображение (логотип), который также будет охраняться от использования третьим лицами.

Одно из главных условий успешной регистрации товарного знака – это его новизна, поэтому перед подачей заявки желательно провести проверку для поиска тождественных (одинаковых) или сходных уже зарегистрированных товарных знаков и заявок.

Наше патентное бюро проводит бесплатно предварительный поиск (на выявление тождественных товарных знаков и заявок) и платный поиск (на выявление всех сходных товарных знаков и заявок).

Следует также отметить, что стоимость регистрации товарного знака состоит из нескольких этапов оплаты государственных пошлин и тарифов патентного бюро.

Регистрация товарного знака занимает 8 — 9 месяцев, по ее завершении Роспатент выдает свидетельство на товарный знак.

Товарный знак может также охранять и другие элементы, используемые владельцем товарного знака, например, элементы дизайна.

Примеры товарных знаков с охраняемым доменным именем и охраняемыми графическими элементами:

Зарегистрировав подобный комбинированный товарный знак, его владелец получает правовую охрану и для доменного имени, и для изобразительных частей своего фирменного стиля или логотипа.

Особенности использования товарного знака в доменном имени

Домен верхнего уровня (ru, com, org, и т.д.) является общепринятым обозначением и должен быть свободен для использования любыми лицами, поэтому он может быть в товарном знаке, но только как неохраняемый элемент товарного знака.

Пример товарного знака с неохраняемым доменом верхнего уровня

Такой товарный знак охраняется в целом, без предоставления отдельной правовой охраны частям «ru», «com», «org», и т.п.

Поскольку домен верхнего уровня не подлежит правовой охране, то он не участвует в сравнении обозначений при установлении их сходства до степени смешения.

Владелец защищенного доменного имени товарным знаком «lintes.ru» вправе запретить третьим лицам использование доменов «lintes.com», «lintes.info», «линтес.рф», и т.п., если сайты на этих доменах предлагают товары/услуги, для которых зарегистрирован товарный знак «lintes.ru» или однородные им товары/услуги.

Что следует учесть при защите доменного имени товарным знаком

Образец свидетельства на товарный знак

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (статья 1483), не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные и сходные с охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности других лиц:

  • С уже зарегистрированными товарными знаками;
  • Фирменными наименованиями;
  • Коммерческими обозначениями;
  • Объектами авторских прав;
  • Промышленными образцами, и др.

Также не могут охраняться в качестве товарных знаков обозначения, состоящие только из неохраняемых элементов.

В регистрации товарного знака может быть отказано, если заявленное на регистрацию обозначение способно ввести в заблуждение потребителя (например, если оно воспроизводит название, уже известное в России как название другого производителя).

Таким образом, несмотря на то, что при экспертизе в Роспатенте доменное имя не сравнивается с другими доменными именами, не зарегистрированными в качестве товарных знаков, перед регистрацией доменного имени и перед подачей заявки на регистрацию доменного имени в качестве товарного знака желательно убедиться, что Ваш домен не нарушает права третьих лиц и удовлетворяет всем условиям его охраноспособности.

Подводя итог

Зарегистрированный товарный знак включающий в себя доменное имя несомненно важный и необходимый шаг для защиты Вашего бизнеса.

Во избежание конфликтов и для получения эффективной правовой охраны желательно зарегистрировать доменное имя в качестве словесного товарного знака или в составе комбинированного товарного знака.

Перед регистрацией наименования домена и перед подачей заявки на регистрацию доменного имени в качестве товарного знака желательно убедиться в том, что использование Вами доменного имени не нарушает права третьих лиц, а также проверить его на охраноспособность.

Преимущества регистрации домена в качестве товарного знака:

Домен не зарегистрирован как товарный знак Домен зарегистрирован как товарный знак
Защита от копирования
Защита в суде
Запрет на использование третьими лицами сходных обозначений
Возможность предоставлять третьим лицам право пользования за вознаграждение (договор лицензии)

Очевидно, доменное имя, ранее служившее, в первую очередь, для идентификации адреса сайта, стало важным средством формирования имиджа компании, аналогично таким репутационным средствам индивидуализации как товарный знак, наименование места происхождения и другие.

В отношении доменного имени также действует правило, согласно которому каждое его использование третьим лицом уменьшает способность привлекать внимание потребителей, снижает его эксклюзивность и уменьшает ассоциативность, связь с товарным знаком. Создает, что называется, Brand Erosion – размывание бренда.

Так, к примеру, в судебном разбирательстве Intermatic Inc. против Toeppen окружной суд штата Иллинойс, США установил, что использование известного товарного знака другим лицом в доменном имени уменьшает его потребительскую привлекательность, поскольку данный товарный знак появляется в качестве имени домена при каждой распечатке материалов с данного сайта. Ответчик заявлял, что доменное имя при распечатке отображается браузером и вызывает лишь краткосрочную ассоциацию с товарным знаком, что является недостаточным для оказания негативного влияния на его рекламу.

По большому счету, доменное имя уже собрало в себе все главные характеристики полноценного объекта гражданского оборота, как минимум: оно выступает в качестве нематериального актива компаний, объекта купли-продажи, а также предмета многомиллионных судебных исков (к примеру, домен business.com в сделке R.H. Donnelley Corp. был продан за сумму не менее 340 миллионов долларов США, по сообщению The Wall Street Journal Online).

Несмотря на очевидную необходимость установления четких правовых основ регулирования доменных имен, однозначного подхода на международном уровне до сих пор не существует.

Применяемые в различных государствах при выработке юридических критериев понятия доменного имени, правового регулирования верхнего уровня и национального доменного имени верхнего уровня различаются.

В Российской Федерации в настоящее время доменные имена не являются объектом интеллектуальной собственности. При этом, по данным на 6 августа 2018 года, в доменной зоне. РФ насчитывается 5 084 280 активных домена.

Отсутствуют и специальные правовые акты, регулирующие систему регистрации доменных имен. На сегодняшний день регулятором регистрационных процедур выступает АНО «Координационный центр национального домена сети «Интернет», администратор национального домена сети.

Регистрация доменного имени осуществляется после заключения договора c компанией, являющейся официальным аккредитованным регистратором в электронном виде чаще всего. В договоре обязательно указываются сервер, где будет располагаться домен, программное обеспечение. Урегулирование спорных вопросов владельцами доменных имен, предоставленными национальными регистраторами, как правило, происходит в рамках судебных разбирательств. Однако в некоторых случаях помимо судебных процедур доменные споры разрешаются в рамках процедуры UDRP, схожий в некоторой степени с третейским судом.

Определение понятия «доменное имя» содержится в Федеральном законе от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которому под доменным именем понимается обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети «Интернет».

При подготовке IV части Гражданского кодекса многие специалисты склонялись к необходимости рассмотрения доменного имени в качестве средства индивидуализации, в проекте Федерального закона N 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» давалось определение доменного имени и фиксировалось, что исключительное право на него возникает с момента регистрации. Но в процессе рассмотрения законопроекта указанные положения были исключены, в настоящее время Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает, что доменное имя является лишь одним из способов использования товарного знака и наименования места происхождения товара в сети «Интернет». Отражено это в двух статьях:

1484 об исключительном праве на товарный знак, в которой указано, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации; и

1519 при аналогичном вопросе – использовании исключительного права на наименование места происхождения товара — использование наименования места происхождения товара считается, в частности, размещение этого наименования, в частности, в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Одним из доводов, аргументирующих невозможность отнесения доменных имен в перечень средств индивидуализации, является отсутствие их различительной способности.

Несмотря на отсутствие признания доменного имени в качестве объекта интеллектуальной собственности на законодательном уровне при вынесении судебных решений суды могут руководствоваться постановлениями высших органов судов.

Так в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела по иску Корпорации «Истман Кодак Компани» о запрещении использования товарного знака «Kodak», зарегистрированного на имя истца, в доменном имени страницы ответчика в «Интернете» (Постановление Президиума ВАС РФ от 16.01.2001 N 1192/00 по делу N А40-25314/99-15-271) было отмечено, что доменные имена фактически трансформировались в средство, выполняющее функцию товарного знака, который дает возможность отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц, поскольку современная коммерческая практика показала, что при выборе доменных имен для «Интернета» владельцы информационных ресурсов останавливаются на максимально простых и логичных именах (слово, группа букв и т.п.), которые обычно ассоциируются у потребителей непосредственно с конкретным участником хозяйственного оборота или его деятельностью. Кроме того, как отмечается в указанном Постановлении, доменные имена, содержащие товарные знаки или торговые наименования, имеют коммерческую стоимость.

Позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, фактически приравнявшая доменные имена к товарным знакам, была позже учтена в решениях нижестоящих судов.

Позднее Суд по интеллектуальным правам в специальном документе «Об утверждении справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров», утвержденным Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 N СП-21/4, обратил особое внимание на положения, сформулированные в Единообразной политике по разрешению споров в связи с доменными именами, одобренной интернет-корпорацией по присвоению названий и номеров, в том числе в ее параграфах 4(a), 4(b) и 4(c).

Доменные споры определяются указанным Постановлением как споры по использованию доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками или иными средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака в сети «Интернет», в том числе в доменном имени. Аналогичный поход применяется в отношении наименований мест происхождения товаров.

Исключительному праву на использование товарного знака корреспондирует обязанность неопределенного круга третьих лиц по недопущению использования обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком правообладателя в отношении однородных товаров.

При рассмотрении ситуаций использования товарных знаков в доменном имени без согласия правообладателя выделяются следующую виды нарушений:

1) нарушение используется для создания препятствия правообладателю, для размещения информации о нем и его товарах (услугах) в указанном домене;

2) у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и законных интересов в отношении доменного имени;

3) доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.

Защита исключительного права на товарный знак реализуется, в том числе путем предъявления в суд искового требования о пресечении действий, нарушающих право владельца товарного знака. При этом при рассмотрении доменных споров такое требование может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени, в том числе определенным образом (например, удалить и более не размещать информацию о конкретных видах товаров на соответствующем сайте).

Кроме того, действия по регистрации доменного имени (в том числе с учетом обстоятельств последующего его использования) могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции. В этом случае также нарушением исключительного права на товарный знак может быть признана сама по себе регистрация доменного имени исходя из целей такой регистрации.

Постановлением также установлено, что при рассмотрении доменных споров судами могут применяться положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 10.bis Парижской конвенции, в параграфе 2 которой отмечено, что актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

Таким образом, вопрос недобросовестной конкуренции при доменных спорах является одним из возможных его аспектов, в то время как основной акцент при обеспечении прав владельца доменного имени связан с защитой исключительных прав на товарный знак и наименование места происхождения товара.

Также согласно Постановлению Президиума ВАС Российской Федерации № 1192/00 от 16 января 2001 г. в рамках разрешения спора об использовании товарного знака в доменном имени «доменные имена фактически трансформировались в средство, выполняющее функцию товарного знака, который дает возможность отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц. Кроме того, доменные имена, содержащие товарные знаки или торговые наименования, имеют коммерческую стоимость».

Обращаясь к зарубежной практике касательно вопросов, связанных с правовым регулированием доменных имен, пожалуй, стоить отметить следующее.

Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности не признает доменные имена в качестве объекта интеллектуальной собственности. Тем не менее, в контексте Всемирной торговой организации фактом возрастающего значения доменных имен в международной торговле, а именно в электронной коммерции, нельзя пренебречь. Так, более семнадцати соглашений о свободной торговле содержит то или иное упоминание о механизме разрешения доменных споров, включая торговые соглашения США, Китая и Никарагуа. Главенствующей причиной необходимости фиксации в международных договорах порядка регулирования разрешения доменных споров, является возрастающее количество случаев кибер-пиратства, с которыми сталкиваются владельцы товарных знаков. Как правило, соглашения устанавливают обязательство по установлению процедур по разрешению споров, основанных на правилах Единой политики разрешения споров в доменных именах ICANN. Между тем, подходы, сами правила осуществления разрешительных процедур продолжают сохранять существенные различия.

Очевидно, что характеристики доменных имен не позволяют отнести их к средствам индивидуализации. Так, к примеру, доменное имя индивидуализирует не товар или услугу, а информационный ресурс. Доменное имя в целом не может быть относительно новым, а исключительно новым. Охрана товарного знака ставится в зависимость от использования, в то время как досрочное прекращение прав на доменное имя не используется. Также отличной чертой является то, что доменное имя является абсолютно уникальным не только для государства, где была осуществлена регистрация, но и для всех остальных государств.

Учитывая принципиально разный подход к правовому регулированию доменного имени на международном уровне, весьма стремительно меняющиеся правила, а, самое важное – увеличение количества споров с их участием, видится, что наиболее оптимальным решением проблемных вопросов с доменными именами, возможно, стало бы создание отдельного органа, специализирующегося именно на данном вопросе, к примеру, судебной палаты по доменным спорам. Главным аргументом в данном видении решения проблемы выступает требование по наличию высококвалифицированных специалистов – способных выявлять особенности каждого конкретного случая, относить по наличествующим признакам спор в область института конкурентного права или делая акцент на связи доменного имени с объектами интеллектуальной собственности — в противовес радикальным призывам к кардинальным изменениям, таким как, признания доменного имени в качестве объекта интеллектуальной собственности, к примеру.

К примеру, RU-CENTER (АО «Региональный Сетевой Информационный Центр») — первый в России и крупнейший профессиональный регистратор доменов, один из ведущих хостинг-провайдеров.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *