Размещение чужих фотографий статья

На следующей неделе в заксобрание Ленинградской области на рассмотрение поступит проект закона, согласно которому предлагается дополнить статью 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни». Авторы инициативы считают необходимым установить ответственность за распространение и размещение в публичном доступе фото- и видеоматериалов откровенного содержания без согласия запечатлённого на них лица.

В случае одобрения проекта заксобранием он будет направлен на рассмотрение в Госдуму. Если поправки к Уголовному кодексу вступят в силу, нарушителям будет грозить штраф от 100 до 500 тыс. рублей, принудительные работы или же лишение свободы сроком до 5 лет.

Автор инициативы, депутат заксобрания Ленобласти Владимир Петров рассказал RT, что на данный момент привлечь к ответственности виновного очень трудно, поскольку этот вид преступления чётко не прописан в УК.

«Сегодня при желании прокурор или следователь может, конечно, наказать злоумышленника за нарушение неприкосновенности частной жизни. Но прямой связи между 137 статьёй и этим деянием не существует, конкретно ответственность за публикацию таких материалов там не описана. К тому же, несмотря на то, что в законе за нарушение неприкосновенности частной жизни прописано наказание в виде штрафа до 200 тыс. рублей и как крайняя мера — лишение свободы на срок до 2 лет, чаще всего судом присуждаются совсем незначительные денежные компенсации», — объяснил он RT.

По словам Петрова, часто людей шантажируют, угрожая обнародовать интимные снимки. Кроме того, откровенные фотографии публикуются из мести. При этом пострадавшим может быть нанесён серьёзный моральный и репутационный ущерб.

«Пострадавший не только впадает в глубокую депрессию, но и становится социальным изгоем. Особую угрозу распространение порочащих честь и достоинство материалов представляет для несовершеннолетних, чья психика не готова к подобным стрессам», — утверждает депутат.

  • © Getty Images

Адвокат Андрей Некрасов сообщил RT, что к нему часто обращаются клиенты с подобными проблемами, но восстановить справедливость, как правило, очень сложно.

Также по теме Великий цензор: что вы не сможете опубликовать в Facebook по новым правилам модерации Крупнейшая в мире социальная сеть Facebook оказалась в центре внимания после того, как в сети были опубликованы секретные инструкции…

«У меня немало таких обращений от клиентов разного достатка. Бывают высокопоставленные люди, которым это может здорово испортить карьеру. Недавно с подобной проблемой ко мне приходил один очень крупный чиновник. Но органы толком не работают у нас по таким делам, поймать человека за руку очень сложно. Нужно, наверное, вводить как минимум административную ответственность. Например, крупный штраф или исправительные работы», — считает адвокат.

Несколько лет назад в сеть попали откровенные фотографии певицы Наташи Королёвой и её супруга Сергея Глушко. По информации журналистов, интимные снимки пары были взяты с украденного мобильного телефона Глушко. Воры шантажировали знаменитостей, вымогая у них крупную сумму, однако получили отказ.

Также в июле 2017 года стало известно, что на 2,5 года был осуждён житель Красноярска, который угрожал знакомой девушке выложить в сеть её откровенные фотографии и требовал деньги в обмен на своё «молчание».

Между тем интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев предлагаемые поправки в закон считает излишней мерой. По его словам, привлечь человека к ответственности за публикацию чужих откровенных фотографий можно и по уже существующим статьям. Он предположил, что нарушители остаются безнаказанными из-за того, что на данный момент правоохранительные органы недостаточно компетентны в вопросах, касающихся защиты интересов граждан в цифровом пространстве.

  • globallookpress.com
  • © imagebroker

«Нужно активно увеличивать, совершенствовать технические знания правоохранительной системы по защите интересов граждан в цифровом пространстве. Нет смысла ужесточать закон или просто предъявлять требования к самим соцсетям и интернет-сервисам, заставляя их регулировать эти механизмы,— пояснил эксперт в разговоре с RT. — Они в достаточной степени социально ответственны — у всех есть возможность пожаловаться на фотографию с вашим изображением. Это ещё вопрос этики и культуры, которые тоже должны прививаться в новом обществе. Запугиванием этого не добьёшься».

Глава агентства «Социальные сети» Денис Терехов уверен в том, что даже если наказание будет ужесточено, единственно верный способ обезопасить себя от подобных проблем — вообще не снимать компрометирующие фото- и видеоматериалы.

«Часто клиенты нашего агентства спрашивают, как убрать их «голые» фото из сети. На что мы отвечаем: «Чтобы не было таких фото в интернете, не нужно их делать». Мы расплачиваемся своим прайвеси (правом на неприкосновенность личной информации. — RT) за право заказывать что-то в два клика по телефону, пользоваться бесплатным Wi-Fi и за любые другие информационные технологии. В мире, где кэш Google и Яндекс помнит всё, очень самонадеянно считать, что ты можешь что-то где-то спрятать. Юридически можно, конечно, привлечь какую-либо соцсеть или паблик за публикацию и возместить часть морального вреда, но репутация будет подмочена навсегда», — подытожил эксперт.

В начале апреля 2012 года Госдума приступила к рассмотрению масштабного блока поправок к ГК РФ, предполагавших существенное изменение гражданско-правового законодательства и вызвавших большой резонанс в профессиональном сообществе1. Принятые на основании законопроекта законы, основная часть которых была подписана президентом в 2013 году, серьезно изменили правовое регулирование сделок, представительства, ценных бумаг и т.д. Однако реформирование ГК РФ не только внесло коррективы в уже действующие правила, но и обогатило его некоторыми нововведениями. К ним относятся, например, безотзывная доверенность (ст. 188.1 ГК РФ), юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ), единый недвижимый комплекс (ст. 133.1 ГК РФ) и т.д.

Не остались без внимания законодателя и правила охраны и защиты частной жизни гражданина. Глава 8 ГК РФ «Нематериальные блага и их защита» была дополнена статьей 152.2 «Охрана частной жизни гражданина», вступившей в силу с 1 октября 2013 года.

Рассмотрим основные новшества в сфере защиты и охраны частной жизни граждан, которые были внесены статьей 152.2 ГК РФ.

Информация под запретом

Новая редакция ГК РФ установила, что сбор, хранение, распространение и использование любой информации о частной жизни гражданина без его согласия не допускаются, если иное не предусмотрено законом.

Право на неприкосновенность частной жизни входит в состав основных прав человека и гражданина и закреплено в Конституции РФ 1993 года. В какой-то мере оно находило свое отражение в законах еще с середины 90-х годов — например, было установлено, что неприкосновенность частной жизни должна быть сохранена при проведении оперативно-розыскных мероприятий (ст. 5 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»), при проведении проверочных мероприятий в период оформления допуска к государственной тайне (ст. 23 Закона РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-I «О государственной тайне») и т. д.

Однако детально вопросы защиты частной жизни и статуса информации о гражданине стали получать разрешение в законодательстве лишь с середины 2000-х годов. К примеру, в один день, 27 июля 2006 года, были приняты Федеральный закон № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», закрепивший в качестве одного из принципов неприкосновенность частной жизни, а также Федеральный закон № 152-ФЗ «О персональных данных», установивший общий запрет на обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных. А наряду со ст. 152.2 ГК РФ 1 октября 2013 года вступило в силу еще одно нововведение — теперь граждане и организации вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда вследствие распространения не только порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, но и любой информации о себе, не соответствующей действительности (п. 10 ст. 152 ГК РФ).

Правило, аналогичное закрепленному статьей 152.2 ГК РФ, введено в российскую практику впервые, однако в законодательстве западных стран (Германия, Франция, Швейцария и т. д.) оно существует достаточно долго. Один из основных вопросов, который сразу возникает перед правоприменителем, заключается в содержании понятия частной жизни. ГК РФ расшифровывает, что к информации о частной жизни относятся, в частности, сведения о происхождении гражданина, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни, но оставляет этот перечень открытым.

Более подробно термин «частная жизнь» раскрыл КС РФ в одном из своих определений, указав, что право на неприкосновенность частной жизни означает возможность контролировать информацию о самом себе и препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера. В понятие «частная жизнь», подытоживает Суд, включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит непротивоправный характер (определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2005 г. № 248-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Захаркина Валерия Алексеевича и Захаркиной Ирины Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктом «б» части третьей статьи 125 и частью третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»).

Но и это определение не отвечает на принципиальный для практики вопрос: кто определяет границы частной жизни гражданина — он сам либо такие границы определены объективно? В первом случае возможности для применения ст. 152.2 ГК РФ будут практически неограниченными, что способно создать самую разнообразную и противоречивую судебную практику. Кстати, КС РФ рассматривает частную жизнь именно в таком понимании — в определении, вынесенном в июне 2012 года, он подчеркнул, что лишь само лицо вправе определить, какие именно сведения, имеющие отношение к его частной жизни, должны оставаться в тайне (определение КС РФ от 28 июня 2012 № 1253-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Супруна Михаила Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 137 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

О других важных поправках к ГК РФ читайте в наших материалах «Вещная реформа. Ограничение вещных прав по-новому » и «В ГК РФ появятся требования к бездокументарным ценным бумагам»

Исключения из правила

Из запрета на сбор, хранение, распространение и использование любой информации о частной жизни гражданина есть и некоторые исключения. Так, эти действия не будут являться запрещенными, если они осуществлялись в государственных, общественных или иных публичных интересах (п. 2 ст. 152.2 ГК РФ). Иными словами, нововведение не отразится на деятельности государственных и муниципальных органов и учреждений, которым необходимо обрабатывать информацию о гражданах в силу специфики своей работы. Правда, это не освобождает их от обязанности соблюдать законодательство о персональных данных.

Что же касается общественных и публичных интересов, то, скорее всего, их критерии предстоит выработать судам. В наибольшей степени это затронет деятельность СМИ, освещающих тем или иным образом поведение чиновников и просто известных людей, а также события их жизни. Именно печатным и интернет-изданиям, телеканалам и радиостанциям предстоит доказывать, что конкретные фотографии или записи были сделаны не просто для удовлетворения любопытства аудитории СМИ, а в интересах всего общества.

Кстати, сразу возникает вопрос о гласности судебных заседаний. С одной стороны, в соответствии со ст. 10 ГПК РФ, разбирательство дел во всех судах по общему правилу является открытым (исключения составляют такие случаи, как необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан и т.д.). На практике суд объявляет о закрытом режиме судебного заседания после удовлетворения ходатайства участника судебного разбирательства — например, по делам об усыновлении или удочерении, в том числе совершеннолетних (ст. 139 Семейного кодекса РФ). А судебное заседание, в рамках которого предполагается изучение переписки или телеграфных сообщений гражданина, может иметь открытый характер только после получения согласия этого гражданина (ст. 182 ГПК РФ).

С одной стороны, новая редакция ГК РФ устанавливает запрет на получение и использование информации о гражданине без его согласия. С другой стороны, ГПК РФ является специальным законом, и к тому же содержит правило о защите частной жизни участников дела уже давно. В любом случае окончательное решение вопроса о режиме судебного заседания будет принимать суд. Статья 152.1 ГК РФ, введенная в 2006 году, уже попала в поле зрения Пленума ВС РФ. Суд разъяснил , что при решении вопроса о возможности кино- и (или) фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио и телевидению судам следует учитывать как право гражданина на неприкосновенность частной жизни, так и право на охрану его изображения2. Скорее всего, нормы ст. 152.2 ГК РФ существенно не повлияют на практику судов в части определения режима судебного заседания.

Кроме того, не попадает под запрет действия с информацией в том случае, если ранее она уже стала общедоступной, либо была распространена самим гражданином либо по его воле.

Частные случаи

Отдельно оговаривается обязанность сторон обязательства сохранять в тайне ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина. При этом гражданин может как быть стороной этого обязательства, так и являться третьим лицом (например, при заключении обязательства в пользу третьего лица — в этом случае третье лицо приобретает право требования к должнику). Если раньше отдельные законы указывали в определенных случаях на недопустимость разглашения информации о стороне договора, придавая такой информации статус профессиональной тайны (банковская, адвокатская, нотариальная, врачебная и т. д.), то теперь это правило приобрело универсальный характер. Исключение составляют лишь случаи, когда возможность разглашения информации о сторонах предусмотрена соглашением между ними (п. 2 ст. 152.2 ГК РФ).

Еще одна специальная оговорка содержится в п. 3 ст. 152.2 ГК РФ — она касается использования информации о частной жизни гражданина при создании произведений науки, литературы и искусства. Такое использование признается неправомерным при наличии двух обстоятельств: сведения были получены с нарушением закона, а их использование нарушает интересы гражданина. К примеру, под запретом могут оказаться биографии известных личностей, написанные без их согласия. Причем информация о частной жизни гражданина охраняется и после его смерти — в этом случае право на ее защиту переходит к детям, родителям и пережившему супругу такого гражданина (п. 5 ст. 152.2 ГК РФ). Отметим, что аналогичный запрет уже содержится в законодательстве об архивном деле — так, ограничение на доступ к архивным документам, содержащим сведения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни устанавливается на срок 75 лет со дня создания указанных документов3.

Защита информации о частной жизни

Способы защиты неимущественных благ, к которым относится и неприкосновенность частной жизни, установлены в ст. 150 ГК РФ. В частности, пострадавший гражданин может обратиться в суд с требованием о признании факта нарушения его личного неимущественного права и опубликовании решения суда. Право на неприкосновенность частной жизни можно защищать также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения этого права. Наконец, возможно и применение общих способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

Помимо гражданско-правовой ответственности за вторжение в частную жизнь, нарушитель может понести и уголовную ответственность. Так, в соответствии со ст. 137 УК РФ, незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ карается штрафом в размере до 200 тыс. руб. либо обязательными, исправительными или принудительными работами либо арестом (на срок до четырех месяцев) или лишением свободы (на срок до двух лет). Еще серьезнее наказание за те же деяния, совершенные с использованием служебного положения. Учитывая, что за одно деяние могут быть наложены меры ответственности различного характера, одно и то же нарушение может повлечь и возбуждение уголовного дела по ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни», и применение гражданско-правовой ответственности.

Меры по защите частной жизни гражданина можно встретить не только в ГК РФ, но и в административном, трудовом, уголовном и других отраслях законодательства. Наиболее комплексно вопросы сбора, хранения, распространения и использования информации о частной жизни регулирует Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее — Закон о персональных данных). Посмотрим, какие основные различия в порядке и методах защиты частной жизни существуют между ст. 152.2 ГК РФ и Законом о персональных данных.

Таблица 1. Сравнительный анализ правил охраны частной жизни гражданина, установленных ст. 152.2 ГК РФ и Законом о персональных данных

Предмет регулирования

Ст. 152.2 ГК РФ

Закон о персональных данных

Субъекты, на которых распространяется требование по защите частной жизни гражданина

Неопределенный круг лиц

Операторы (органы государственной власти и местного самоуправления, юридические и физические лица, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных с использованием средств автоматизации*) (ч. 1 ст. 1, ст. 3)

Объект защиты

Частная жизнь, в частности сведения о происхождении гражданина, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни (п. 1 ст. 152.2 ГК РФ)

Более широкий объект защиты — под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (ст. 2).

Вместе с тем, установлены ограничения на обработку персональных данных, касающихся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, интимной жизни (ст. 10)

Согласие гражданина на операции с информацией о его частной жизни

Требуется согласие гражданина, за исключением действий в государственных или публичных целях, а также если информация ранее стала общедоступной или была раскрыта самим гражданином либо по его воле (п. 1 ст. 152.2 ГК РФ)

Требуется согласие гражданина (п. 1 ч. 1 ст. 6), за исключением обработки данных для защиты жизни, здоровья или иных жизненно важных интересов субъекта персональных данных, если получение его согласия невозможно (п. 6 ч. 1 ст. 6)

Форма согласия на обработку информации

Не установлена

Любая форма, позволяющая определить факт получения согласия, а в установленных законом случаях — только письменная форма (ст. 9)

Какие действия в отношении информации о частной жизни гражданина находятся под запретом в случае несоблюдения требований закона

Сбор, хранение, распространение, использование (п. 1 ст. 152 ГК РФ)

Сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (ст. 3)

Сфера действия правил об использовании информации о частной жизни

Гражданские правоотношения

1. Административные правоотношения (например, оказание государственных и муниципальных услуг).

2. Гражданские правоотношения в том случае, если обработка данных происходит с использованием средств автоматизации* (например, ведение клиентской базы банком, страховой организацией и т. д.).

3. Трудовые отношения (гл. 14 ТК РФ)

Последствия нарушения правил обращения с информацией о частной жизни

1. Гражданин вправе вправе обратиться в суд с требованием об удалении информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации экземпляров содержащих ее материальных носителей (п. 4 ст. 152.2 ГК РФ)

2. Гражданин вправе требовать возмещения морального вреда (абз. 2 п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

3. Защита права на частную жизнь может осуществляться путем признания судом факта нарушения личного неимущественного права и опубликования такого решения, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2 ст. 150).

4. Наступает административная ответственность (ст. 13.11 КоАП РФ)

1. Наступает установленная законодательством ответственность за нарушение Закона о персональных данных (ст. 137 УК РФ, ст. 272 УК РФ).

2. Причиненный субъекту персональных данных моральный вред подлежит возмещению независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков (ст. 24).

*Операции с персональными данными, проводимые без использования средств автоматизации, при наличии определенных условий также будут попадать под действие Закона персональных данных. Под такими условиями понимается обработка персональных данных, которая позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях данных, и (или) доступ к таким данным (ч. 1 ст. 1 Закона о персональных данных).

Как видно из таблицы, сфера применения ст. 152.2 ГК РФ намного шире, чем возможности использования Закона о персональных данных. Последний рассчитан в основном на деятельность государственных и муниципальных органов, а также частных лиц, обрабатывающих персональные данные с использованием средств автоматизации — например, ведение баз данных в банках, call-центрах, страховых компаниях, медицинских организациях и т. д. При этом деятельность по обработке персональных данных осуществляется систематически, о чем свидетельствует, в частности, закрепленная обязанность оператора уведомить Роскомнадзор о начале такой деятельности (ст. 22 Закона о персональных данных). Статья 152.2 ГК РФ таких ограничений не устанавливает и поэтому распространяет свое действие на все способы и виды использования информации о частной жизни гражданина, в том числе единичного характера.

Тайна частной жизни гражданина охраняется и другими законами, действовавшими до принятия ст. 152.2 ГК РФ — к примеру, Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» устанавливает, что при размещении текстов судебных решений в Интернете из них исключаются персональные данные, кроме фамилий и инициалов участвующих в деле сторон, судей, секретарей и т.д. Вместо персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса (ч. 3 ст. 15). Действительно, в последнее время тексты решений судов, размещаемых в Интернете и справочных правовых системах, не содержат персональных данных — из них исключаются сведения о датах, суммах, адресах и прочих обстоятельствах дела.

Что скажете?

Нововведение вызвало серьезный резонанс в профессиональном сообществе — прежде всего, среди представителей СМИ, многие из которых расценили его как посягательство на свободу слова. Фонд свободы информации выступил с инициативой принятия закона «Об охране частной жизни», который урегулировал бы понятие частной жизни, а также принципы, критерии и процедуры отнесения сведений к информации о частной жизни. Кроме того, общественная организация поставила под сомнение реализацию принципа открытости судебных заседаний с учетом положений ст. 152.2 ГК РФ, однако во многом это связано с содержанием первоначального варианта законопроекта. Представленный к первому чтению текст документа включал в понятие частной жизни и сведения об участии гражданина в судопроизводстве4.

Резко против инициативы о включении в ГК РФ статьи 152.2 еще на стадии законопроекта выступила ОП РФ. По мнению экспертов, нормы ст. 152.2 ГК РФ нарушают положения Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», в соответствии с которыми журналист имеет право искать, запрашивать, получать и распространять информацию. При этом аналитики ОП РФ отметили, что перечень сведений составляющих «частную жизнь» гражданина неоправданно широк и не является исчерпывающим. «Неясность формулировок приведет к тому, что публикация практически любого редакционного материала СМИ может повлечь за собой риск быть признанной нарушением закона», — подытоживают специалисты ОП РФ.

Критично по поводу нововведения высказались и иные профессиональные объединения — Альянс независимых региональных издателей, Ассоциация независимых операторов связи и т. д. Правозащитные организации новые правила также не устроили — по мнению борцов за права человека, нововведение ограничивает общественную инициативу по противодействии коррупции и прочим правонарушениям.

Взгляды пользователей портала garant.ru на положения ст. 152.2 ГК РФ разделились. Большинство опрошенных (40%) уверены, что новые меры по защите частной жизни оградят от вмешательства в личную жизнь как знаменитостей, так и обычных граждан: «Крайне полезный закон», «Оградит от спама». Почти треть респондентов (27%) посчитали, что с задачей защиты частной жизни и так справляется Закон о персональных данных, а 15% участников опроса опасаются, что в результате нововведения невозможно будет узнать новости о первых лицах государства и прочих чиновниках. По мнению 9% пользователей, новая редакция ГК РФ затруднит работу организаций, имеющих доступ к различным базам данных о гражданах, а еще 9% опрошенных затруднились ответить на вопрос о последствиях вступления в силу ст. 152.2 ГК РФ: «Слишком расплывчато сформулировано, особенно в части защиты нарушенного права». Респонденты часто выражали сомнения по поводу реализации этих правил: «Все законы бездействуют», «Главное чтобы закон работал», а также подчеркивали необходимость достижения баланса между публичным и частным: «Будем надеяться на благоразумность правоприменителя, личная жизнь госслужащего и его профессиональная деятельность — разные вещи».

Дата проведения опроса: 14-20 октября 2013 года
Место проведения опроса: Россия, все округа
Размер выборки: 432 респондента

Прогнозы реализации новых норм о защите частной жизни

Пока сложно с определенностью сказать, каким образом и насколько эффективно будут воплощаться в жизнь новые правила, но некоторые прогнозы можно сделать. Конечно, российское законодательство в сфере защиты частной жизни еще относительно молодое, как и судебная практика по вопросам его применения, однако можно обратиться к решениям ЕСПЧ. Тем более, что Пленум ВС РФ в одном из своих постановлений, касающемся практики рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, сориентировал суды на использование практики ЕСПЧ по аналогичным делам5.

Вопрос, который вызовет наибольшие затруднения на практике, заключается даже не столько в содержании понятия «частная жизнь», сколько в определении цели использования соответствующей информации. Иными словами, не всегда легко будет доказать, что лицо, нарушившее неприкосновенность чьей-либо частной жизни, действовало исходя из государственных, общественных или публичных интересов.

Практика западных судов для того, чтобы облегчить понимание этой группы интересов, выработала такие понятия, как «частные фигуры» и «публичные фигуры». При этом презюмируется, что объем частной жизни последних несколько меньше по сравнению с первой категорией лиц.

Примером может служить судебное разбирательство, инициированное принцессой Каролиной фон Ганновер, дочерью покойного князя Монако Ренье III, и ее мужем принцем Эрнстом Августом фон Ганновер. Они оспаривали серию публикаций с использованием их фотографий в ряде немецких журналов. На одной из фотографий принцесса была запечатлена верхом на лошади, на других — с детьми, на платном пляже, с известным актером в ресторане, на велосипеде, совершающей покупки в магазине и т. д.

Земельный суд Гамбурга и Федеральный Верховный суд при рассмотрении этого дела подчеркнули, что все фотографии были сделаны в общественных местах, а заявитель как значимая фигура современной истории должна терпимо относиться к публикациям такого рода. Правда, Федеральный Верховный суд поддержал принцессу в отношении одного из снимков (в ресторане с известным актером), поскольку было объективно очевидно, что они хотели остаться в одиночестве, выбрав дальний угол внутреннего дворика ресторана.

Федеральный Конституционный суд Германии также занял аналогичную позицию. Так, в отношении материала о состоянии здоровья князя Ренье, сопровождавшегося фотографиями принцессы и ее мужа на отдыхе, Суд подчеркнул, что неудовлетворительное состояние здоровья правящего князя представляло вопрос общего интереса, и пресса имела право сообщать о том, как его дети сочетают обязательство семейной солидарности с законными потребностями их права на уважение личной жизни (в том числе с желанием отправиться на отдых).

Общественность имеет правомерный интерес в возможности судить, в какой мере поведение персон, зачастую считающихся кумирами или примерами для подражания, в частной жизни, с одной стороны, и их поведение на официальных мероприятиях, с другой стороны, соответствуют друг другу (Постановление ЕСПЧ от 24.06.2004 «Дело «Фон Ганновер (Принцесса Ганноверская) (Von Hannover) против Германии» (жалоба № 59320/00))

Один из важных выводов ЕСПЧ по этому делу заключается в том, что необходимо различать факты, способные внести вклад в обсуждение в демократическом обществе, и обнародование подробностей частной жизни лица. Тогда как в первом случае пресса исполняет необходимую роль «сторожевого пса» в демократическом обществе, внося свой вклад в предоставление информации и идей, представляющих общественный интерес, во втором случае пресса не исполняет такой роли.

В отношении политических фигур ЕСПЧ неоднократно подчеркивал возможность и даже необходимость освещения их поведения в общественных местах и событий их жизни — например, Суд не усмотрел вторжения в частную жизнь в статьях про развод известного политика6, про совершение преступлений супругом депутата7 и т. д. С другой стороны, беспочвенные слухи о частной жизни политиков (например, о внебрачных связях жены президента) ЕСПЧ осуждает8.

В целом, по мнению ЕСПЧ, общественность имеет правомерный интерес в возможности судить, в какой мере поведение персон, зачастую считающихся кумирами или примерами для подражания, в частной жизни, с одной стороны, и их поведение на официальных мероприятиях, с другой стороны, соответствуют друг другу. Тем не менее, прессе не позволено использовать любые сведения о видных деятель современной истории. Так, на взгляд Суда, публикация статей, единственной целью которых было удовлетворение любопытства определенных читателей в отношении подробностей частной жизни лица, не может считаться вкладом в обсуждение вопросов общественной значимости, несмотря на то, что оно широко известно общественности9.

Кстати, к журналистам ЕСПЧ относится вполне лояльно. К примеру, он не находит нарушений в использовании для оценки действий чиновников некоторых оценочных понятий, имеющих негативный подтекст — «ненормальный»10, «почти безумный»11 и т. д. Более того, при значительной общественной значимости обсуждения Суд фактически оправдывает нарушение журналистами тайны следствия или профессиональной тайны, подчеркивая, что они действовали «в соответствии со стандартами профессии журналиста»12.

Таким образом, значимыми критериями для определения наличия или отсутствия публичного интереса в использовании информации будут являться как

Каждая картинка имеет своего автора. Именно он вложил в изображение свои силы, время и энергию. Нельзя использовать понравившееся изображения без согласия правообладателя. В противном случае можно получить от автора иск суммой до 5 млн. рублей. Но у этого правила есть исключения.

Использование изображений в интернете

Использование изображения без согласия автора допустимо исключительно в информационных, культурных, учебных или научных целях. Проще говоря, скачать картинку для презентации к семинару можно, а использовать ее для своей рекламной кампании нельзя. Если же вы решили применять картинку в коммерческих целях, то следует убедиться, что автор не пойдет в суд.

Использование изображения на сайтах сегодня обязательно. Без них любой контент будет слишком скучным. Материалы с подходящими по смыслу фотографиями и картинками привлекают больше пользовательского внимания. При этом изображения должны быть качественными.

Подходы к использованию фотографий в рунете и зарубежной сети разительно отличаются. Англоязычный интернет давно выработал несколько правил, которые стоит соблюдать, чтобы зарабатывать в долгосрочной перспективе и не попасть под суд. В отечественной сети пока что все сильно проще. Российские владельцы сайтов и блогов просто набирают необходимый запрос и используют любое понравившееся изображение. Единственное, чего боятся владельцы сайтов – это понижения ранжирования из-за неуникальных материалов.

Зарубежный интернет имеет строгие правила в отношении авторского права. Нарушение установленных требований влечет такие неприятности, как бан домена регистратором или блокировка аккаунта хостером. Google же понижает сайты в выдаче, либо и вовсе удаляет их. Размещение картинок без разрешения автора считается пиратским контентом. За нарушение авторских прав владельцы контента предъявляют иски с большими суммами.

Зарубежная тенденция защиты авторского права постепенно приходит и в рунет. Уже известны случаи, когда коммерческие компании выплачивали компенсации за использование чужих снимков. Причем не всегда изображения ищут их же владельцы. Зачастую этим занимаются конкуренты, недовольные присутствием конкретного сайта в топе. Они пытаются отыскать любые зацепки, чтобы понизить конкурентный портал в выдаче. Обнаружив пиратский контент, они будут писать не только автору, но и хостеру с регистратором домена. Чтобы исключить подобные неприятности, следует соблюдать закон.

Какие законы защищают авторское право на картинки

Любые произведения изобразительного искусства охраняются законом – будь то скетчи, иллюстрации, комиксы или фотографии. В России контент охраняется частью 4 Гражданского Кодекса «об интеллектуальном праве». Авторское право защищает глава 70 ГК РФ.

Основополагающие принципы авторского права

На базе ГК РФ юристы выделяют особенности авторского права для разных видов контента:

  • Охраняется изображение, но не идея. Два фотографа могут сделать одинаковые снимки, и их работы будут отдельными объектами авторского права. Совершенно не важно, что снимок сделан при аналогичном свете, с моделью в одной и той же одежде и позе. Принцип «неохраняемости идеи» послужит небольшим лайфхаком для владельцев веб-ресурсов. Многие превращают чужие снимки в свои, немного перерабатывая исходник. Именно поэтому так много сайтов используют отзеркаленные или обрезанные фотографии с наложенными фильтрами. Доказать, что это чужая картинка, уже не представляется возможным. Но тут все не так просто.
  • Репродукция и переработка без согласия автора незаконны. Изображение, перерисованное без авторского согласия точь-в-точь, считается нелегальной копией. Если же в картину были добавлены незначительные изменения, то это незаконная переработка произведения. Работает ли этот принцип и с фотографиями? Известно, что множество аналогичных снимков будут принадлежать разным авторам. Нельзя договориться с другими фотографами, чтобы они применяли иные условия съемки. Получается, что в мире есть много похожего контента, который, однако, принадлежит разным авторам. Этим и пользуются владельцы сайтов: они перерабатывают чужие изображения, выдавая их за свои. Несмотря на фактическое нарушение закона, доказать правонарушение в реальной жизни будет не так просто. Особенно, если это касается некрупных и непопулярных ресурсов.

Художественная ценность не имеет значения. Совершенно неважно, насколько качественным считается выполненное изображение. Играет роль только творческий вклад. По сути, «зарегистрированный» рисунок пятилетнего ребенка будет охраняться так же, как и шедевр мирового искусства.

Получается, что законом уже давно установлен ряд жестких принципов, которые в обществе не всегда соблюдаются. Регулярно отслеживать использование чужого контента не представляется возможным. Владельцы сайтов понимают это, и придумывают новые способы обойти закон.

Кому принадлежат авторские права на контент?

Художники, дизайнеры или фотографы могут иметь на контент следующие типы прав:

  • Право следования. При продаже оригинала фотографии, скетча или изображения художник имеет право на получение процента от сделки. Размер процента связан с ценой перепродажи. Например, при цене менее 100 тыс. рублей художник получает 5%. Право на получение процента принадлежит только художнику или его наследникам. Передать авторство третьим лицам нельзя.
  • Исключительное право на использование фотографии или иллюстрации. Это право на размещение в печати, интернете, показ на выставках, перерисовку и т.д. Право можно продать, но в соглашении следует указывать конкретные способы использования изображений. Об этом свидетельствует статья 1293 ГК РФ.
  • Личное неимущественное право. Это авторство создателя изображения или фотографии. Продавать это право или указывать автором другого человека запрещено.

Права на изображения, в том числе на переработку и воспроизведение, владелец может продать другому лицу. В этой ситуации даже первоначальный автор не будет иметь права делать изображения, идентичные проданному.

Сотни тысяч рублей компенсации за несколько десятков фотографий

Резонансный случай произошел в Перми в 2017 году. Руководство мебельного магазина не стало заказывать фотографии товаров для своего ассортимента. Разработчик веб-портала просто скачал нужные изображения с сайта екатеринбургского мебельного салона и разместил их в каталоге. Владельцы магазина, у которого были украдены фотографии, подали на пермский салон в суд.

В феврале 2017 года Суд по интеллектуальным правам вынес решение. За 82 фотографии нужно выплатить компенсацию в размере 820 тыс. рублей, то есть по 10 тыс. рублей за фото. Сумму взыскали и с владельца салона, и с администратора, который выложил изображения на сайт.

Как использовать чужие изображения законно

Вам на сайт нужны иллюстрации. Где взять изображения, чтобы не пришлось выплачивать компенсацию? Брать первую попавшуюся картинку из выдачи Яндекс или Google нельзя. Изображения подтягиваются со сторонних сайтов, и часть из них защищена авторскими правами. В Google Картинках можно выставить поиск изображений с лицензиями. Однако этот фильтр не дает гарантии, что фотографии действительно можно будет использовать. Требуется перепроверить источник фотографии и уточнить разрешение на использование напрямую у автора.

В фотобанках есть изображения, которые можно использовать бесплатно даже в коммерческих целях. Такое условие указано в лицензии. Там же указаны авторы, с которыми можно связаться при возникновении вопросов. Опять же, доподлинно неизвестно, для чего автор залил свои фотографии на фотосток. Чтобы не пришлось судиться, необходимо уточнять право на использование напрямую у автора.

Некоторые авторы вводят пользователей в заблуждение: они утверждают, что их работы можно использовать, а после направляют исковое заявление. Это же касается псевдо-авторов. Суд учитывает подобные случаи и освобождает виновного от ответственности, либо взыскивает минимальную сумму.

Не спрашивать согласия автора можно в нескольких ситуациях:

  • Создание карикатур или пародий. Подобное действие не нарушает авторское право. В юмористических целях можно свободно использовать картинки и фотографии даже без указания имени автора оригинального изображения.
  • Цитирование с указанием автора или источника. Цитирование допускается в научных, полемических, критических, учебных и информационных целях. Объем цитирования оправдывается его целью. Так, в 2017 году Верховный суд РФ признал правомерным цитирование архитектурным сайтом 22 фотографий блогера Ильи Варламова. Сайт указал авторство, а потому и факта нарушения здесь не было.

Пример использования фотографии с указанием автора в подписи.

Указанные выше два условия закрепляет статья 1274 ГК РФ – о свободном использовании произведений в научных, культурных и информационных целях.

Использование мемов и скриншотов

Многие компании используют мемы на своих сайтах или группах в соцсетях. Этот факт попадает под нормы о карикатурах и пародиях. Добавление смешной подписи к чужой картинке или создание комикса из нескольких чужих изображений не является нарушением авторских прав.

Указание источника и автора тут также не требуется: юмористический эффект достигается за счет того, что зритель сам понимает отсылку. Однако при использовании чужих мемов авторские права следует соблюдать. В рунете, тем не менее, этого никто не делает. Большинство авторов и сами не против, чтобы их картинки получили широкое распространение.

В информационных, учебных или культурных целях допускается также делать скриншоты, не спрашивая разрешения владельцев веб-ресурса. Однако требуется указать автора и источник заимствования.

Как заключать договор с художником или фотографом

Что нужно указывать в соглашении для последующего использования фотографии или иллюстрации на своих ресурсах? Договор обязательно должен содержать условия передачи нужных прав. Продажа экземпляра сама по себе не является передачей исключительных прав. При простой покупке иллюстрации ее можно использовать в личных целях: например, распечатать или повесить на стене. Однако выкладывать картинку на своем сайте или печатать в рекламных буклетах можно лишь в том случае, если это прописано в договоре.

Есть два вида договоров, которые можно заключить с фотографом или художником:

  • Лицензионный договор. Покупателю передаются прямо указанные в соглашении права на определенный срок.
  • Договор об отчуждении исключительного права. Все возможные права на контент передаются навсегда.

Об этом свидетельствуют статьи 1285 и 1286 ГК РФ. Договор должен быть нотариально заверен, в противном случае он не будет иметь никакой юридической силы.

Типы лицензий на использование изображений

Гражданский кодекс РФ содержит только общие нормы, характерные для любого контента. Однако в интернете действует ряд дополнительных правил, которые также следует соблюдать. В случае с использованием контента нужно обратить внимание на существование нескольких типов лицензий. Вот некоторые из них:

  • Public Domain. Это изображения, интеллектуальные права на которые уже утрачены, и авторы предоставили их для свободного доступа. Такие картинки можно использовать бесплатно, указывать авторство не обязательно.
  • Creative Commons. Этот тип лицензии не считается свободным. Из 6 возможных типов лицензии только две можно использовать бесплатно, но с указанием авторства. Это CC Attribution и CC Attribution — Share Alike.
  • Royalty-Free. После покупки изображения по этой лицензии его можно использовать любое количество раз по своему усмотрению. За повторное использование платить не нужно.
  • Rights-Managed. Эта лицензия позволяет использовать изображения ограниченное количество раз.

Как отличить коммерческое использование от простого информационного? Если на сайте есть любой тип рекламы – контекстный, в виде баннера, платной ссылки или рекламной статьи, то использование изображений будет считаться коммерческим. Если компания продает товары и услуги через сайт (с целью получения прибыли) – использование изображений также будет считаться коммерческим.

Бесплатные изображения с указанием авторства

Для поиска свободных для использования картинок, требующих указания автора, можно использовать фотостоки и поисковую выдачу Google. В случае с Google — нужно ввести запрос и указать тип лицензии: на использование и изменение, либо на использование. Фильтр поисковика не всегда работает точно, а потому проверять лицензию нужно вручную. Тут подойдут следующие типы лицензий, которые описаны на фотостоках:

  • CCo,
  • Attribution Required,
  • CC Attribution,
  • CC Attribution – Share Alike.

Для CCo указание авторства не требуется, для трех остальных лицензий – обязательно.

В поиске по изображениям в Google типы лицензий переведены на русский язык, что упрощает понимание различных типов лицензий для русскоязычной аудитории.

Выбирать тип лицензии при поиске изображений можно только в Google, в Яндексе такой фильтр отсутствует.

Подходящий фотосток для поиска бесплатных изображений – Freedigitalphotos. Здесь представлены фотографии разных размеров. Картинки невысокого качества можно скачать бесплатно, в хорошем качестве — покупать.

Указание авторства изображений с фотостоков выглядит следующим образом:

Image courtesy of at FreeDigitalPhotos.net

В числе похожих фотостоков можно выделить Flickr. Подходящие лицензии здесь:

  • All creative commons. Все лицензии creative commons (Напомним, что бесплатные здесь – это CC Attribution и CC Attribution — Share Alike).
  • Commercial use allowed. Допускается использование в коммерческих целях.
  • Commercial use & mods allowed. Допускается использование и редактирование изображений в коммерческих целях.
  • No known copyright restricions. Какая-либо информация об авторских правах отсутствует.

На Фликре встречаются также картинки, для которых авторство указывать не нужно. Они помечены лицензией Public Domains. Картинки же с лицензией All right reserved использовать и вовсе не стоит: они под защитой автора. Большинство владельцев подобных изображений очень трепетно относятся к размещению даже со всеми необходимыми ссылками.

Бесплатные изображения, для которых не нужно указывать авторство

В интернете есть много сайтов с картинками, защищенными лицензией CCo – Public Domain. Один из самых популярных фотостоков – . Сайт вмещает в себя множество фотографий, векторов и иллюстраций. На главной странице есть сообщение: «Возможно любое использование изображений с в цифровой и печатной форме, в коммерческих целях, без указания автора».

В число остальных фотостоков, где можно свободно использовать картинки без указания различных упоминаний автора, входят:

  • Search Creative Commons. Полезный поисковик со множеством источников.
  • Epicva. Сайт с бесплатными изображениями. Все фотографии, размещенные на фотостоке, являются его же собственностью.
  • Unsplash. По бесплатной подписке можно получать 10 фотографий каждые 10 дней использования фотостока.

Использование фото производителей

В некоторых сферах допускается использовать фотографий, сделанных производителями. Например, при продаже мебели можно взять фотографии диванов или шкафов, потому как это помогает в продвижении данного товара.

Естественно, беспрепятственное использование изображений от производителя возможно не во всех нишах. Чтобы понять, можно ли использовать чужие картинки, необходимо обратиться напрямую к производителю.

Что делать, если кто-то взял картинки с вашего сайта

Полностью предотвратить копипаст вряд ли получится, но можно принять меры для усложнения воровства контента. Самый популярный вариант защиты от копипастеров – это использование водного знака (вотемарки). Это технический метод, усложняющий воровство материала.

Еще один способ – подписать произведение. Суды считают автором того, чье имя указано на оригинале произведения, пока не доказано иное.

Если картинки уже украдены, то можно выбрать один из трех вариантов взыскания компенсации с нарушителя:

  • взыскание фиксированной компенсации от 10 тыс. до 5 млн. рублей за каждое доказанное нарушение – например, за свою фотографию на чужом веб-портале.
  • Взыскание двойной стоимости использования ваших изображений.
  • Взыскание всех причиненных убытков, если их размер можно как-то доказать.

Размеры компенсаций, указанные выше, зафиксированы в статье 1301 ГК РФ. Алгоритм действий при выявлении нарушения достаточно прост:

  • Требуется зафиксировать нарушение. Оптимальный вариант – проведение нотариального осмотра сайта и заверения скриншота.
  • Предъявление претензии нарушителю. Как вариант – решение вопроса в досудебном порядке.
  • Обращение за защитой своих прав в суд. Если жалобу игнорируют и договориться не получается, следует обратиться в суд за возмещением убытков. Можно подать заявление в Роскомнадзор для блокировки сайта, если ущерб был нанесен в крупном размере.

Доказать свое авторство на фотографии или иллюстрации можно посредством предъявления в суде исходников, набросков или эскизов произведения, либо оригинала фотографии с EXIF-данными (технические данные фотографии, указывающие на дату съемки, параметры съемки и т.п.). Можно заранее подготовить экспертное заключение, подтверждающее, что картинки на вашем веб-ресурсе появились раньше, чем на сайте плагиатора.

Итак, не все изображения в интернете допускается свободно использовать. Существуют разные лицензии, указывающие на необходимость оплаты картинки, указание авторства или временное использование. За нарушение авторских прав законом установлены достаточно большие штрафы. Для свободного коммерческого и некоммерческого использования можно найти изображения на фотостоках.

Бесплатные фотостоки

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *