Сомнительная сделка

Подать исковое заявление о признании мнимой сделки недействительной потребуется в случаях, когда сделка совершена лишь для вида, не образуя каких-либо правовых последствий

Мнимые сделки, чаще всего составляются для того, чтобы спрятать свое имущество. Например, при грядущем банкротстве или обращении взыскании на имущество должника. В случаях мнимой сделки имущество переходит в собственность новому владельцу только на бумаге, фактически собственником остается прежний владелец. Именно он продолжает пользоваться этой вещью, получает доходы от ее использования и несет ответственность по ее сохранности и за ее содержание.

Подготовка искового заявления о признании мнимой сделки недействительной

Основным моментом перед подготовкой искового заявления по мнимой сделки станет сбор надлежащих доказательств. Фактически мнимая сделка, при всей ее очевидности для окружающих, обычно очень трудно доказывается в суде. Важно на этапе подготовки к обращению в суд закрепить необходимые доказательства, еще до того, как стороны мнимой сделки узнают о готовящемся. Ведь они всегда могут предпринять действия, которые сделают мнимую сделку внешне вполне законной.

В качестве доказательств можно использовать переписку, аудио- и видеоматериалы, показания свидетелей. Кроме того, в качестве доказательств могут выступать письменные документы, свидетельствующие. что фактически прежний владелец имущества остался его собственником. Здесь стоит вспомнить признаки собственника имущества, которые приведены в статье 209 Гражданского кодекса РФ (Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом).

Как составляется исковое заявление о признании мнимой сделки недействительной

В качестве истца по данному требованию может выступать как сторона этой сделки, так и любое лицо, на чьи прав и законные интересы мнимая сделка оказала влияние. Например, таким правом будут обладать кредиторы ответчика, который путем мнимой сделки пытается вывести из под возможности обращения взыскания свое имущество.

Цена иска по мнимой сделке определяется стоимостью имущества по сделке. При этом необходимо учитывать рыночную стоимость этого имущества, поскольку зачастую в мнимых сделках стоимость имущества существенно искажается.

В тексте искового заявления о признании мнимой сделки недействительной следует подробно указать кто и при каких обстоятельствах заключил мнимую сделку, по каким признакам истец считает такую сделку недействительной, чем может быть подтверждена ее мнимость.

Образец искового заявления о признании мнимой сделки недействительной

Образец искового заявления о признании мнимой сделки недействительной, с учетом последних изменений действующего законодательства.

В ___________________________
(наименование суда)
Истец: _______________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: ____________________
(ФИО полностью, адрес)
Цена иска: ____________________
(вся сумма из требований)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

«___»_________ ____ г. был заключен договор _________ (указать, о чем договор) в отношении _________ (указать имущество).

Впоследствии мне стало известно, что ответчик, при заключении договора, не намеревался создать соответствующие правовые последствия, что подтверждается: _________ (указать основания для признания сделки мнимой).

В соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Указанные мной обстоятельства подтверждают, что ответчик совершил сделку лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, что влечет признание сделки ничтожной.

Ответчик обязан вернуть мне все полученное по ничтожной сделке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131—132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия искового заявления
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Документ, подтверждающий совершение сделки
  4. Документы, подтверждающие мнимый характер сделки

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

Скачать образец искового заявления:

Исковое заявление о признании мнимой сделки недействительной

В моей практике я очень часто сталкиваюсь с ситуациями, когда клиент приходит с определенной задачей, уверенный в том, что именно это ему и нужно. Однако, в большинстве случаев при разборе ситуации оказывается, что он хочет совершенно другого, и тогда становится понятно, почему цель до сир пор либо не была достигнута, либо достигнутая цель не принесла удовлетворения и радости от ее достижения. Если мы можем осознать, что мы желаем в действительности, то ситуация изменяется в корне и тогда становятся очевидной мотивация к достижению цели. Мотивация – это основной эмоциональный двигатель.

Думаю, ни у кого не возникает сомнений, что у нас периодически возникают различные желания. Какие-то из них реализуются, а какие-то – нет. Дело в том, что если человек живет чужими желаниями, то он проживает чужую жизнь. Кого-то это устраивает, а кого-то нет. Гораздо быстрее и приятнее реализовывать именно Ваши желания, то, чего хотите именно Вы.

Так в чем же дело? Как отличить Ваши желания от чужих? Дело в том, что если желание наше собственное, то мы обязательно присутствуем в этом желании, видим себя в нем. Если Вы говорите: «я хочу автомобиль», то там есть присутствие «Я», а если «хочется автомобиль» — то следует разобраться, а кому его хочется? В таком случае это может быть желание близкого Вам человека, который имеет на вас определенное влияние, и который так заманчиво рассказал Вам о своем желании, что Вы его желание приняли за свое. В таком случае нужно сделать проверку: представьте себе, что прошло некоторое время, и Вы осуществили это желание. Почувствуйте, примерьте это желание на себя. Испытываете ли Вы удовлетворение, радость от достигнутого? Если рассматривать пример с автомобилем – то представьте себя в этой машине, как вы себя там чувствуете? Комфортно ли Вам? Если у Вас нет ощущения, что это «то, что Вам надо» — то, скорее всего, это не ваше желание. А если Вы понимаете, что в этой машине Вам хорошо, комфортно, Вы испытываете классные ощущения – то это Ваш желание. И вероятность достижения такого желания – весьма велика.

Когда Вы делаете то, от чего Вас «прет» — Вы делаете это легко и с удовольствием. И что интересно – у Вас это действительно получается. Вспомните, как это было у Вас. А когда Вы делали что-то «из-под палки»? Например: вспомните, как приходилось выполнять в школе домашнее задание по нелюбимому предмету…

Итак, что мы имеем в «сухом остатке»? Чтобы определить Ваше это желание или нет, нужно понять: первое — присутствуете ли ВЫ в Вашем желании, и второе – испытываете ли Вы удовлетворение, радость, и т. д. когда представляете, что достигли желаемого.

Вам очень важно понять, что Вы будете ВИДЕТЬ, СЛЫШАТЬ и ЧУВСТВОВАТЬ, когда достигнете желаемого. У Вас должна появиться некая «картинка», по поводу которой Вы будете испытывать положительные эмоции. Если такая картинка не появляется, то соответственно и желание было чужим, привнесенным извне. Не тратьте время на достижение такой цели, даже если Вы её достигнете — она не принесет Вам радости и удовлетворения.

Старайтесь общаться с успешными, жизнерадостными людьми. Наблюдайте, как они относятся к себе и к миру, и как мир отвечает им. Когда Вы долго общаетесь с человеком, Вы непроизвольно принимаете на себя часть его взглядов на мир, его стратегии. И если среди вашего окружения попадаются нытики, неуспешные, потерянные люди, то они будут нести Вам свое мировоззрение, свои привычки и свое уныние. Исключите из своего окружения таких людей. Старайтесь подружиться, наладить контакт с теми, к кому «идет удача», у кого все получается легко и весело. Перенимайте их успешное поведение. Внимательно наблюдайте, как они себя ведут, как рассуждают.

Есть еще один существенный момент – это наши страхи. На пути достижения цели Вас может останавливать страх неизвестности: «А вдруг мне или моим близким будет хуже, если я достигну желаемого?». Поэтому обязательно сделайте проверку Вашего желания. Представьте себе, что Вы уже получили желаемое и почувствуйте, как это для Вас и Ваших близких. Если все замечательно, вас радует результат – цель Ваша, если что-то Вас беспокоит и не устраивает, то пересмотрите свою цель. Возможно, достаточно переформулировать цель. А когда цель сформулирована – подумайте, готовы ли Вы сделать свой первый шаг к заветной мечте прямо сейчас. Если что-то мешает, то поработайте над целью. Если все устраивает – сделайте этот шаг прямо сейчас.

Помните о том, что время – это невосполнимый ресурс. Решая чужие задачи, вы не оставляете себе шанса достичь Ваших собственных целей и получить радость и удовлетворение от Вашей жизни. Мы не в компьютерной игре, мы не можем попробовать еще парочку жизней, чтобы повторно пройти очередной этап жизни. Многим, к сожалению, знакома ситуация, когда родители направляют детей по своим стопам в институты, в профессию, игнорируя их личные пристрастия и пожелания. Мотивы родителей нам хорошо понятны. А то, что таким образом порой ломаются судьбы – это факт. Вы можете привести множество примеров, когда родители не одобряют выбор своей дочери или сына, активно вмешиваются в личную жизнь детей и рушат вполне счастливые браки. И все это, заметьте, из добрых побуждений. А происходит это из-за того, что навязываются человеку чужие взгляды, чужие желания, стратегии и так далее. Так стоит ли тратить силы и время на реализацию чужих идей и надежд? Мы не можем попить воды за другого человека, мы не можем почувствовать чужую боль или радость. Мы можем только сопереживать. С другой стороны никто кроме нас не может знать, что мы чувствуем, чего хотим, а что нам совершенно не нужно. Давайте беречь каждую секунду нашей жизни, получать как можно больше радости от достижения своих желаний.

Разумеется, в нашей жизни мы не можем жить только одними своими желаниями. Мы живем в социуме. У нас есть обязанности дома, на работе, и так далее. Определите для себя, сколько времени Вы будете уделять тем обязанностям, которые мы называем словом «надо» и сколько времени Вы посвятите реализации своего «хочу». Подумайте, если это будет 50х50 – Вы будете счастливы? Определите для себя эту пропорцию. Можно и чужие цели сделать своими, если получится положительно ответить на вопрос: а зачем это нужно мне? Например: Вам дали на работе скучное и неинтересное задание. Вы спрашиваете себя: а зачем мне это делать? Ответ может быть такой: я получу за работу вознаграждение, и на эти деньги я смогу купить что-то нужное и важное. А еще сделав эту работу я могу научиться чему-то новому, и это нужно уже мне самому. Тогда чужих целей в Вашей жизни станет гораздо меньше.

И опять вернусь к теме страхов. Если Вы опасаетесь круто поменять свою жизнь – сделайте «пробный» день или месяц и поиграйте в увлекательную игру. Представьте себе, что Вы являетесь успешным и счастливым суперменом или супер женщиной. Преимущества игры в том, что она – а безопасна, из нее всегда можно выйти. В играх дети постигают мир, получают важные навыки и знания. Взрослым тоже иногда полезно поиграть для того же, Вы сделаете много удивительных открытий. Как начать игру? Встаньте, и представьте что перед Вами некоторое пространство игры. Вы стоите перед дверью в волшебную сказку. Откройте дверь и войдите. Когда Вам захочется выйти — не забудьте закрыть дверь. Сказка подарит Вам новый образ и новые стратегии. Если Вы поймете, что Вам нравится этот сказочный образ, смело выходите из сказки и внесите этот образ в Вашу настоящую жизнь. Этот опыт можно повторять много раз и по разным поводам. Он всегда Вам подарит что-то новое и очень Важное.

Пусть Ваши желания принесут Вам радость от их достижения!

Отвечает юрист Юридической компании «Миралс»:

Как таковой термин «Сомнительная сделка» действующим законодательством не определен, поэтому под сомнительной сделкой заключенной в гражданско-правовом поле следует считать любую сделку в юридическом смысле не соответствующей установленной форме оформления и подпадающей под классификацию — ничтожная, — оспоримая, — незаключенная сделка.

Положения определяющие сделку ничтожной, оспоримой либо незаключенной содержатся в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, любую сделку вызывающую объективные вопросы к её содержанию либо оформлению можно считать сомнительной и требовать признания её таковой судом (ничтожной, оспоримой, незаключенной).

По вопросам определения признаков наличия сомнительности в сделке следует обращаться к профессиональным юристам. Ведение судебных дел по соответствующим вопросам относится к разряду наиболее сложных.

Пример признания сделки сомнительной (недействительной) можно увидеть из Постановления Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2018 по делу №А40-175205/2016.

Получить бесплатную консультацию юриста подготовившего ответ можно по номеру:

Истец обратилась в суд с иском к С-ву А.В., С-ха Н.Ю., в котором просит признать договор купли-продажи гаражного бокса заключенный между ответчиками недействительной сделкой, ссылаясь на то, что в период с 2005 по 2017 она состояла в брачных отношениях с С-вым А. В. В период брака ими было приобретено общее имущество, в частности, гаражный бокс стоимостью 380 000 руб. В июле 2017 года при подготовке к бракоразводному процессу ответчик С-нов А.В. предложил ей продать гараж, а денежные средства разделить поровну, на что она дала свое согласие, которое было оформлено нотариально. Указывает, что по договоренности ответчик С-нов А.В. должен был продать гараж по рыночной стоимости. В октябре 2017 года истцу стало известно, что вышеуказанный гараж ответчиком С-вым был продан С-ха Н.Ю. по цене 20 000 рублей. Считает, что ответчик заключил мнимую сделку без намерения фактического перехода права собственности на объект недвижимости, так как продолжает пользоваться проданным гаражом. Кроме того, гараж продан за несоразмерную рыночной стоимости сумму 20 000 рублей и продан своей матери С-ха Н.Ю. Считает, что ответчик С-нов получил согласие на отчуждение объекта с целью уменьшения её доли в совместном имуществе супругов. То есть действовал недобросовестно, в связи с чем, его действия повлекли для неё неблагоприятные последствия.

В судебном заседании истец С-ва Н.В. и её представитель иск поддержали, ссылаясь на вышеизложенные доводы.

Представитель ответчика иск не признал, суду пояснил, что имеется согласие истца на продажу гаража, где четко прописано «за цену на его усмотрение». Согласие никем не отозвано, сделку считает законной.

Ответчик С-ха Н.Ю. с иском не согласна, пояснила, что сын практически гараж подарил ей, взамен за оказание помощи его семье (продуктами питания). В настоящее время он машину не продал, поэтому пользуется гаражом.

Судом исковые требования истца удовлетворены, договор купли-продажи гаражного бокса признан ничтожным, судом постановлено применить последствия недействительности сделки путем возврата гаражного бокса в совместную собственность истца и ответчика С-ва А.В.

Не согласившись с решением суда, представитель С-ва А.В. обратился с апелляционной жалобой, указывая на то, что продажа гаража по стоимости ниже рыночной не свидетельствует о недействительности договора, т.к. стороны свободны в заключении договора. Суд не вправе был признавать сделку недействительной в силу ничтожности, т.к. данная сделка не нарушает публичных интересов. Просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились.

Принимая во внимание, что неявка извещенных надлежащим образом лиц не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия считает возможным в соответствии с положениями ст.ст. 167,333,327 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Мнимая сделка — совершается лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Стороны мнимой сделки в действительности не хотят создавать своими действиями какие-либо последствия. Однако на основании составленных ими документов (договора, акта приема-передачи и т.д.) можно предположить, что определенные последствия наступили. Например, что право собственности на вещь перешло к другому лицу.

Мнимую сделку часто совершают, чтобы на имущество должника не обратили взыскание, увести имущество из раздела. У сторон нет цели выполнить ее условия, поэтому чтобы доказать, что сделка мнимая, нужно в первую очередь подтвердить, что стороны ее не исполняли либо исполняли формально.

О мнимости сделки можно говорить в ситуации, когда (п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25) стороны заключили договор купли-продажи движимого имущества, подписали акт приема-передачи, но при этом продавец сохранил контроль над этим имуществом; либо стороны заключили договор купли-продажи недвижимости и для вида зарегистрировали переход права собственности на нее к покупателю. Представляется, что регистрация «для вида» означает, что и в этом случае продавец также сохраняет контроль над имуществом.

Стороны мнимой сделки могут осуществить для вида ее формальное исполнение (п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в п.86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установил, что оспариваемая сделка заключена по заниженной стоимости с матерью ответчика при отсутствии относимых и допустимых доказательств фактической оплаты по договору; в результате совершения данной сделки истица лишилась права на денежную компенсацию своей доли исходя из действительной стоимости недвижимого имущества; после заключения договора ответчик продолжает использовать отчужденную им недвижимость в своих интересах.

Мнимая или притворная сделки характеризуются направленностью воли всех участников на достижение иной (не оговоренной сделкой) цели. Намерения одного участника на совершение такой сделки (мнимой или притворной) недостаточно (п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Из материалов дела следует, что стороны, заключая спорный договор, оба действовали недобросовестно, что повлекло нарушение охраняемых законом интересы иного лица, не являющегося стороной сделки. Так, ответчица С-ха Н.Ю. суду пояснила, что ее сын фактически подарил ей гаражный бокс.

Таким образом, судом было установлено, что ответчики, заключая спорный договор, преследовали наступление иных, не предусмотренных договором, гражданско – правовых отношений, поскольку среди них имело место недобросовестное поведение, направленное на увод имущества от раздела между супругами и выплаты денежной компенсации.

Обстоятельствами, положенными в основание такого вывода, явились неподтвержденность факта оплаты переданного товара, то есть неисполнение одной из сторон сделки своих обязательств, а также близкородственные отношения между сторонами сделки.

При указанных обстоятельствах суд признал, что подлинная воля сторон договора не была направлена на установление правоотношений купли-продажи, действия сторон при совершении сделки преследовали противоправную цель по выводу недвижимости из состава совместно нажитого имущества с целью уклонения от выплаты истице денежной компенсации ее доли. В связи с этим суд первой инстанции констатировал недействительность договора купли-продажи от 27.07.2017 по основаниям ст.ст. 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, с чем соглашается судебная коллегия.

В целом доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда являться не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.


С 15 по 28 октября в Петербурге и с 18 по 28 октября в Москве журнал «Искусство кино» проводит ретроспективу «Догмы 95» — объединения датских режиссёров, совершившего последнюю, пожалуй, осознанную революцию в кинематографе. Андрей Карташов рассказывает о явлении подробнее.

В 1995 году о прошлом и будущем кинематографа думали и говорили больше, чем когда бы то ни было. До волновавшей умы смены веков и тысячелетий оставалось ещё несколько лет, но кино переживало свою собственную символическую дату — столетие первого сеанса братьев Люмьеров на бульваре Капуцинок. С наступлением этого юбилея невозможно было и дальше называть кино «молодым искусством» — оно уже существовало дольше срока человеческой жизни. Этот момент совпал с предчувствием перемен: заканчивалась эпоха больших авторов и большого кино, которое постепенно перестанет быть важнейшим из. На втором веку кинематографу была нужна свежая кровь.

Поэтому в марте на конференции в Париже, приуроченной к юбилею, два датских режиссёра представили публике манифест под заглавием «Догма 95». Документ, который авторы набросали за 45 минут, был подписан именами Ларса фон Триера и Томаса Винтерберга; вскоре к ним присоединились их соотечественники Кристиан Левринг и Сёрен Краг-Якобсен. Текст был написан в обычном для арт-манифестов громогласном стиле — с решительными фразами-лозунгами, восклицательными знаками и ссылками на французскую «новую волну». При этом достижения Годара и Трюффо авторы «Догмы 95» оценивали невысоко: «Цель была правильной, но средства никуда не годились». В целом из текста следовало то, что все всё делают неправильно, и только фон Триер с Винтербергом способны это исправить. «»Догма 95” — это акция спасения!» — провозглашали подписанты.

На самом деле, конечно, в таком апломбе нет ничего по-настоящему вызывающего или даже необычного. Это просто законы жанра, и в начале XX века художественные манифесты позволяли себе и не такое — датчане хотя бы воздержались от прямых оскорблений коллег. Более существенная часть текста — «обет целомудрия», свод правил, которые обязались соблюдать подписанты. Большая часть списка из десяти пунктов связана с провозглашённым «Догмой» стремлением к подлинности и максимальному реализму — запрещены любые декорации и реквизит, мнимое действие (например, имитация убийства), перенос сюжета в другое время и место и так далее. Последний пункт — отказ от авторства, то есть принципа, по которому европейское арт-кино жило к тому времени уже несколько десятилетий: «Имя режиссёра не должно фигурировать в титрах».

Самый интересный вопрос относительно «Догмы 95» — это то, насколько в манифест верили сами его авторы. Ларс фон Триер, который в девяностые был записан в постмодернисты вместе с Линчем и Тарантино, изобрёл постиронию ещё до того, как придумали это слово: сила его фильмов всегда была именно в том, что они насмешливы и предельно серьёзны одновременно. Так и здесь. Триер интересовался крайними формами реализма и до всякой «Догмы», и после неё (причём не только в режиссёрских работах: почему-то мало кто вспоминает, что датчанин продюсирует порно). Но ему должно было быть ясно и то, что к абсолютному реализму можно приблизиться, но достичь его нельзя. Что значит требование сюжетов «здесь и сейчас», если любой фильм требует проявки плёнки, монтажа и печати копий, то есть для зрителя его действие заведомо происходит в прошлом, пусть недавнем?

Для самих авторов манифеста целомудрие «Догмы» было, очевидно, экспериментом, который и не предполагалось затягивать. Винтерберг и Триер в рамках движения сняли всего по одному фильму, причём их пришлось ждать три года — «Торжество» Винтерберга и «Идиотов» Триера впервые показали на Каннском кинофестивале в 1998-м. Разумеется, в присутствии авторов: повинуясь собственным правилам, они кокетливо сняли имена с титров, но не преминули приехать на Круазетт. Характерно, что оба выбрали для своих «догматических» работ эпатажные сюжеты. В «Торжестве» богатое датское семейство собирается на юбилей патриарха; чинный ход вечера нарушает своим вызывающим поведением сын виновника торжества, а дальше становятся известны жуткие мотивы его бунта. В «Идиотах» мы видим панк-коммуну анархистов, которые устраивают провокации против всего, что принято считать нормальным.

Оба фильма сделаны нарочито небрежно. Как будто им было недостаточно запрета на искусственный свет и декорации, Триер и Винтерберг решили снимать на любительские цифровые камеры, из-за чего и «Торжество», и «Идиоты» выглядят как домашнее видео. Триер поместил в свой фильм несколько нарочитых ошибок — в какой-то момент в кадре даже виден звукооператор. Впоследствии он объяснял: «Мы хотели, чтобы люди посмотрели эти фильмы и поняли, что они и сами могут снять кино». Но по «Торжеству» и «Идиотам» ясно, что дело и в самих сюжетах — для этих двух историй дерзкая эстетика DIY и была самым логичным и верным решением. Более того, в них обеих конфликтное поведение героев связано с игрой на публику — как и конфликтное поведение их режиссёров.

Эти синхронные пощёчины общественному вкусу так и остались главными фильмами «Догмы». По-своему восхитителен «Ослёнок Джулиэн» американца Хармони Корина, но это самобытное трэш-шапито больше похоже на «Гуммо» того же автора, чем на другие фильмы движения, в котором числится под номером шесть. Для «Последней песни Мифунэ» обет целомудрия тоже не так уж существенен. Тревожную пастораль о невозможности расстаться с прошлым в духе то ли Фолкнера, то ли Карлоса Сауры снял Сёрен Краг-Якобсен — опытный режиссёр на девять лет старше Триера, который до «Догмы» выпустил уже восемь фильмов. Он один из нескольких датских режиссёров, которые ухватились за яркую акцию коллег и смогли благодаря ней раскрутиться. То же относится к Лоне Шерфиг, чей фильм «Итальянский для начинающих» — довольно милый, но по всем признакам относится ко второму ряду европейского кино.

Парадокс «Догмы 95» в том, что её идея оказалась более значительной, чем её воплощение. Это по-прежнему одно из самых известных художественных движений в истории кино, но было ли оно настоящим движением? Прошло двадцать с лишним лет, сертификаты соответствия правилам перестали выдавать ещё в начале 2000-х. Фон Триеру «Догма» наскучила ещё раньше, и он занялся другими формальными экспериментами — отказался от натуры и большинства декораций в «Догвилле» и «Мандерлее», от живого оператора в «Самом главном боссе», а потом вообще стал снимать диалогические романы пополам с видеоэссе. Винтерберг, менее склонный к формальному поиску и в принципе менее яркий автор, в итоге пришёл к традиционно сделанному кино — «Охоте», «Коммуне» и «Курску» с европейскими звёздами в главных ролях.

«Догма 95» началась как шутка гения, но, как бывает иногда в таких случаях, ей походя удалось ухватить что-то очень важное для рубежа веков, календарных и кинематографических. Всего через год после премьер «Торжества» и «Идиотов» в Каннах победит «Розетта» братьев Дарденнов — режиссёров, которые обошлись без обетов, но с другой стороны пришли к целомудренному реализму. Параллельно набирало силу иранское кино, которое было премировано в Каннах в 1997-м — в лице Аббаса Киаростами со «Вкусом вишни». Второй век кино начался с желания подлинности; в нём, если использовать выражение из манифеста, «мгновение ценнее вечности», ощущение непосредственного присутствия важнее красивости. В таком духе и сейчас снимается немалая часть фестивального кино, особенно второстепенного. Имена режиссёров по-прежнему пишут в титрах, но больших авторов, как в прошлом, больше нет. Точнее, остался один — Ларс фон Триер: как и десять, и двадцать лет назад, он по-прежнему движение из одного человека.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *