Структура общественного капитала

Понятие основного капитала

В целом капитал означает финансовые ресурсы, инвестированные предприятием в собственные активы с целью получения дополнительной прибыли. Весь капитал можно условно поделить на две большие группы: основной и оборотный.

ОК, по сути, представляет собой объем основных фондов и основных средств предприятия, выраженных в денежной величине.

Согласно общероссийскому классификатору основных фондов (ОКОФ), утвержденному приказом Росстандарта от 12.12.2014 № 2018-ст, под основными фондами следует понимать произведенные активы, многократно используемые для производства товаров или оказания услуг в течение длительного периода времени, но не менее 12 месяцев.

ОКОФ к основным фондам относит:

  • здания и помещения,
  • сооружения,
  • расходы на улучшение земель,
  • оборудование (в т. ч. компьютерное и информационное),
  • хозяйственный инвентарь,
  • транспортные средства,
  • объекты интеллектуальной собственности,
  • программное обеспечение и др.

Как мы видим, ОК может быть представлен как в материальной, так и нематериальной форме.

Определение внеоборотных активов во многом схоже с понятием ОК. Согласно форме бухбаланса, утвержденной приказом Минфина от 02.07.2010 № 66н, в состав внеоборотных активов также входят основные средства, НМА, поисковые активы, доходные вложения в матценности, финансовые вложения, отложенные налоговые и прочие внеоборотные активы. Для формирования показателя ОК, как и показателя внеоборотных активов, используются данные раздела 1 баланса.

Что называется внеоборотными активами и какими документами регламентируется их учет, читайте в статье «Внеоборотные активы в балансе (нюансы)».

Структура основного капитала

Основной капитал (ОК) предприятия образуют:

  • Основные средства — имущество, прямо или косвенно использующееся для производства продукции, оказания услуг, выполнения работ. В группу основных средств относят здания, оборудование, технику, транспорт, скот, инвентарь, земельные участки и др. (п. 5 ПБУ 6/01).
  • Незавершенное строительство — затраты по возведению объектов, на монтаж оборудования, а также приобретение оборудования, инвентаря и прочие капитальные затраты (п. 3 Положения по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций, утвержденного письмом Минфина РФ от 30.12.1993 № 160).
  • Финансовые вложения — ценные бумаги, выкупленная дебиторская задолженность, вклады в уставный капитал сторонних организаций и др. (п. 3 ПБУ 19/02).
  • Нематериальные активы — документально подтвержденное право собственности на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (п. 4, 5 ПБУ 14/2007).

Для чего нужен анализ основного капитала

Анализ состояния ОК организации позволяет оценить уровень ее технической оснащенности, сделать выводы о заинтересованности участников в наращивании внутренних инвестиционных ресурсов, о надежности, стабильности и конкурентоспособности предприятия в целом.

Тщательное исследование структуры ОК выявляет скрытые возможности для более эффективного его использования, следствием чего становится увеличение доходности организации (в виде получения дополнительной прибыли, снижения себестоимости продукции, уменьшения временных затрат на выполнение работ и пр.).

Для полноценного анализа состояния основного капитала и расчета коэффициента эффективного использования основных фондов понадобится также информация, представленная в приложении № 3 к балансу, и статотчет формы № 11, утвержденной приказом Росстата от 26.06.2017 № 428.

Анализ ОК включает в себя несколько этапов:

  • Исследование динамики изменения показателя ОК.
  • Контроль за техническим состоянием основных фондов, их своевременным обновлением и техобслуживанием.
  • Анализ эффективности использования активов и выявление негативно влияющих на них обстоятельств.
  • Поиск дополнительного резерва для улучшения или пополнения собственных основных фондов.

Информация об основном капитале в бухгалтерской отчетности

Бухгалтерская отчетность — основной источник информации о состоянии ОК предприятия.

ВНИМАНИЕ! С 01.06.2019 года действуют обновленные бланки бухгалтерской отчетности в редакции, утвержденной приказом Минфина от 19.04.2019 №61н. Подробнее об изменениях читайте .

Для анализа показателей его составных частей используется баланс, приложение к балансу № 3 формы 0710005. Для изучения динамики движения основных фондов также окажется полезной статистическая годовая форма № 11.

В бухгалтерском балансе информация об ОК предприятия отражается в разделе 1 «Внеоборотные активы» в разрезе отдельных статей:

  • Строка 1110 — служит для отражения остаточной стоимости нематериальных активов.
  • Строки 1120, 1130, 1140 — отображают результаты исследований и разработок, нематериальные и материальные поисковые активы. Понятие поисковых активов дано в пп. 5–8 ПБУ 24/2011.
  • Строка 1150 — здесь фиксируется остаточная стоимость основных средств. Сюда же включаются затраты на незавершенные капитальные вложения в основные средства и приобретение оборудования с расшифровкой данного показателя. Обоснованием такого подхода служит п. 20 ПБУ 4/99, согласно которому «Незавершенное строительство» входит в состав группы «Основные средства».

Более детально понятие основных средств, а также нюансы отображения их стоимости в балансе разбираются в статье «Отражаем основные средства в бухгалтерском балансе».

  • Строка 1160 — доходные вложения представляют собой форму долгосрочных финансовых инвестиций, а потому включаются в состав основного капитала предприятия. Данная строка содержит информацию об остаточной стоимости основных средств, переданных за плату во временное пользование. Если договором аренды предусмотрена возможность последующего выкупа арендуемого имущества или его автоматический переход к арендатору по окончании срока договора, то имущество учитывается арендатором как собственные основные средства и также включается в основной капитал.
  • Строка 1170 — отражаются долгосрочные финансовые вложения.
  • Строка 1190 — здесь учитываются прочие внеоборотные активы, которые не попадают под распределение в основные группы 1-го раздела баланса и в то же время имеют существенный стоимостный показатель. Они также могут входить в состав основного капитала, если являются объектом классификации основных фондов.

Подробнее о способах анализа бухгалтерского баланса узнайте из статьи «Методика анализа бухгалтерского баланса предприятия».

Как мы видим, несмотря на схожесть понятий ОК и внеоборотных активов, различия в их структуре и стоимостном выражении все же имеются. Так, в ОК не включаются данные строки 1180 с информацией об отложенных налоговых активах. Данный показатель формирует величину добавочного капитала (п. 68 приказа Минфина от 29.07.1998 № 34н).

Итоги

Величина основного капитала по остаточной стоимости складывается из показателей строк 1-го раздела бухгалтерского баланса «Внеоборотные активы», а именно: 1110, 1120, 1130, 1140, 1150, 1160, 1170, 1190. Полученный результат отличается от данных итоговой строки 1100 на сумму отложенных налоговых активов, поскольку данный актив не включается в основной капитал.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мансурова, Татьяна Геннадьевна, 2010 год

2. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию Российской Федерации. 12 ноября 2009 года1.. Специальная литература

3. Абалкин, Л.И. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии/Л.И. Абалкин//Вопросы экономики. 2006. — №12. — С. 4-19.

4. Амосов, А.И. Вопросы перехода к инновационному типу воспроизводства /

5. A. И. Амосов //Экономист. 2008. — №5. — С. 23-32.

6. Андрианов, В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал /

7. B.Д. Андрианов. М.: Экономика, 1999. — 662 с.

8. Аренд, Р. Как поддерживать экономический рост в ресурсно-зависимой экономике /Р. Аренд //Вопросы экономики. 2005. — №7. — С.24-36.

10. Архангельский, В.Н. Воспроизводственные процессы в экономике России/

11. B.Н. Архангельский //Имущественные отношения в РФ. 2004. — №2,3.1. C.60-70.

13. Ю.Афанасьев, В.Г. Общество: системность, познание и управление./В.Г. Афанасьев. М.: Политиздат, 1981. — 326 с.

19. Барр, Р. Политическая экономия: В 2 т. пер. с фр. / Раймон Барр — М.: Международные отношения, 1995. Т. 1 — 608 е.; т. 2. — 752 с.

25. Белоусова, О. Роль и место инвестиционной политики в обеспечении конкурентоспособности промышленного комплекса / Белоусова Ольга // Инвестиции в России. 2008. — № 11. — С. 29-36

26. Большой энциклопедический словарь. Изд. 2-е, перераб. и доп. -М.: Большая российская энциклопедия; СПб.: Норинт, 1998. — 1455 с.

28. Бест М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития/ Майкл X. Бест М.: ТЕИС, 2002. — 356 с.

29. Бизнес: Оксфордский толковый словарь: Англо-русский. М.: Прогресс-Академия, изд-во РГГУ, 2004. 752 с.

31. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе / Марк Блауг М.: ДелоЛтд, 1994. — 642 с.

33. Бойко, И.В. Инновационная экономика: мировой опыт и Россия/ И.В. Бойко // ЭКО. 2002. -№11. — С.175-178.

36. Бусыгин, А.Е. Диалектика становления интенсивного типа воспроизводства / А.Е. Бусыгин. Казань: КГУ, 1985. — 168с.

38. Воспроизводство и экономический рост /МГУ экономический факультет, под ред. В.Н. Черковца, В.А. Бирюкова. М.: Теис, 2001. — 282 с.

39. Гайдар, Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. / Е.Т. Гайдар,- М.: Дело, 2005. 656 с.

44. Гэлбрейт, Дж.К. Экономические теории и цели общества/ Джон К. Гэлбрейт. М.: Прогресс, 1976. — 408 с.

46. Глазырин, М. В. Об инновационных социально-производственных комплексах / М.В. Глазырин // Экономист. -2008. №1. — С.46-54.

47. Глазьев, С.Ю. О стратегии экономического развития России /Сергей Глазьев //Вопросы экономики. -2007. №5. — С.30-51.

53. Губанов, С.С. Императивы развития /С.С. Губанов //Экономист. 2004. -№2.-С. 3-15

54. Губанов, С.С. Теория воспроизводства: новые данные / С. С. Губанов // Экономист. -2006. №1. — С.26-42.

55. Губанов, С.С. Рост без развития и его пределы / С.С. Губанов //Экономист. -2006.-№4.-С. 14-31.

56. Губанов, С.С. Рост отсталости и отсталость роста /С.С. Губанов // Экономист. 2005. — №3. — С. 13-29.

58. Гуриев, С., Сонин, К. Богатство и рост /С. Гуриев, К. Сонин // Эксперт. -2003.-№24.-С. 45-49.

61. Дагаев, А. А. Фактор НТП в современной рыночной экономике/ A.A. Дагаев.- М.: Наука, 1994. 207с.

64. Денисон, Э. Исследование различий в темпах экономического роста: Пер. с англ. / Эдвард Денисон М.: Прогресс, 1971. — 648 с.

67. Драчка, О. Куда идет Россия /Отто Драчка //Мировая экономика и международные отношения. -2005. №2. — С.58-62.

68. Дудченко, H.A. Общественное производство: структура и факторы развития / H.A. Дудченко Киев: Наук, думка, 1991. — 210 с.

70. Дынкин, A.A. Инновационная экономика / Под общ.ред. A.A. Дынкина, Н.И. Ивановой. М.: Наука, 2001. — 296с.

71. Дятлов, С.А. Основы теории человеческого капитала / С.А. Дятлов СПБ.: Изд-во СПбУЭФ, 1994. — 160 с.

72. Европейский союз и Россия. Статистические сопоставления 1995—2005: Стат. сб. / Росстат М.: ИИЦ «Статистика России», 2007 — 216 с.

74. Жилина, В.И. Экономические противоречия переходного периода/ В.И. Жилина. Волгоград, Изд-во ВГУ, 2000. — 186 с.

76. B.Г. Зинов// Общество и экономика. -2006. №6. — С.43-103.

77. Иванова, Н.И. Национальные инновационные системы/ Н.И.Иванова М.: Наука, 2002. — 244с.

78. Иванченко, В.М. Проблема инновационного воспроизводства / В.М. Иванченко, В.В. Иванченко // Экономист. —2007. — №2. С.21-28.

80. Инновационность хозяйственных систем / В.И. Кушлин, А.Н. Фоломьев,

81. A.З. Селезнев, Е.К. Смирницкий М.: Эдиториал УРСС, 2000. — 205с.

84. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег/ Дж.М.Кейнс М.: Политиздат, 1975. — 468 с.

85. Келле, В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование / В.Ж. Келле. М.: Эдиториал УРСС, 2003. — 147с.

88. Клоцвог, Ф.Н. Ключевые подходы к регулированию экономики/ Ф.Н. Клоцвог //Экономист. -2006. №11. — С. 17-21.

91. Кондратьев, В.Б., Рамазанов, Г.Н. Средний бизнес в мире и в России /

92. B.Б. Кондратьев, Г.Н. Рамазанов // Мировая экономика и международные отношения. 2008. — №6. — С. 13-18.

94. Корняков, В.И. Производительность труда: критические темпы роста / В.И. Корняков // Экономист. 2008. — №11. — С.50-59.

95. Критский, М.М. Человеческий капитал/ М.М. Критский JL: Изд-во ЛГУ, 1991.-120 с.

96. Кудров, В.М. Советская экономика в ретроспективе: Опыт переосмысления /В.М. Кудров. М.: Наука, 2003. — 632 с.

97. Кудров, В.М. К оценке конкурентных позиций стран в современном мире /В.М. Кудров// Вопросы статистики. 2006. — №5. — С.3-7.

98. Кудров В.М. Экономика России в Европе и мире/В.М. Кудров //Мировая экономика и международные отношения. — 2007. — №5. С. 45-57.

99. Кузык, Б.Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва/ Б.Н.Кузык, Ю.В.Яковец. — 2-е изд., доп. — М.: Экономика, 2005. — 624 с.

101. Кучуков, P.A. Модернизация экономики: проблемы, задачи/ P.A. Кучуков // Экономист. 2010. — №1. — С.20-29.

102. Ю2.Кушлин, В.И. Траектории экономических трансформаций/ В.И. Кушлин. — М.: Экономика, 2004. 310 с.

103. Лановой, В.Т. Рынок и воспроизводство / В. Т. Лановой. — М.: Экономика, 1991.-230 с.

105. Левина, И.Г. К вопросу о соотношении реального и финансового секторов /И.Г. Левина //Вопросы экономики. — 2005. — №9. — С.83-102.

109. Львов, Д.С. Проблемы досрочного социально-экономического развития России /Д.С. Львов: РАН. Волгоград: Изд-во ВГУ, 2003. — 70 с.

110. Львов, Д.С. Какая экономика нужна России /Д.С. Львов //Российский экономический журнал. 2002. — №11-12. — С.3-15.

111. Львов, Д.С. О стратегии развития России /Д.С. Львов //Экономист. 2007. -№2. — С.3-20.

112. Любимцева, С.Н. Инновационная трансформация экономической системы / С.Н. Любимцева // Экономист. 2008. — №9. — С.28-38.

114. Маевский, В.И. Структура экономики России / Под ред. В.И. Маевского; Институт экономики РАН и др. М.: ИЭ, 1993. — 132 с.

115. Маевский, В.И. О соотношении между инновационной и сырьевой динамикой / В.И. Маевский // Экономист. 2008. — №3. — С.41-47.

116. Майбурд, Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М.: Дело, Вита-пресс, 1996. — 482 с.

118. Маркс, К. Сочинения. Том 20. / Карл Маркс, Фридрих Энгельс М.: Политиздат, 1961. — 828 с.

119. Маркс, К. Собрание сочинений/ Карл Маркс т.24- М.: Политиздат, 1978: -568 с.

120. Масленников, A.A. Государственно-частное партнерство: региональный аспект / A.A. Масленников // Экономист. 2008. — №9. — С.72-79.

121. Матвеев, О.Н. Проблемы перехода к инновационному типу экономичес кого развития / О.Н. Матвеев // Экономист. 2009. — №8. — С.92-96.

122. May, В.А. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису / В.А. May //Вопросы экономики. 2009. — №2. — С.4-23.

123. Мащенко, Ю.А. Сравнительный анализ систем макроэкономических расчетов в мониторинге процессов общественного воспроизводства: диссертация . канд. экон. наук. Ростов н/Д, 2001. — 196 с.

124. Медведев, В.А. Воспроизводство и приоритеты развития /В.А. Медведев. -М.: Экономика, 2004. 206 с.

125. Меньшиков, С.М. Анатомия российского капитализма / С.М. Меньшиков. М.: Международные отношения, 2004. — 432 с.

126. Мир на рубеже тысячелетий: Прогноз развития мировой экономики до 2015 г. М.: Новый век, 2001. — 592 с.

128. Мирошникова, C.B. Общественное воспроизводство и природная среда: диссертация . канд. экон. наук. Москва, 1999. — 154 с.

129. Модернизация российской экономики: В 2 кн./Отв. ред. Е.Г.Ясин. Кн.1. — М.: ГУ ВШЭ, 2002. 328 с.

133. Нешитой, A.C. Необходимость роста на базе развития / A.C. Нешитой // Экономист. 2008.- №2.- С. 15-20.

134. Нешитой, A.C., Сухарев, О.С. Конкурентоспособность и условия производства /A.C. Нешитой, О.С. Сухарев //Экономист. — 2005 №3-С.3-12.

135. Николаев, М.Г. Условия инвестиционного воспроизводства /М.Г. Николаев //Экономист. 2007. — №3. — С. 17-25.

137. Новосельский, В.И. Перспективы высокотехнологичного развития /

138. B.И. Новосельский // Экономист. 2006. — №6. — С.3-10.

139. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Дуглас Норт. М.: Начала, 1997. — 190с.

141. Павлов, K.B Инвестиции инновационного типа/ К.В. Павлов// Экономист. — 2008. №12. — С.34-37.

143. Попов, Е.В. Трансакционная функция / Е.В.Попов // Инвестиции в России.- 2008. №9. — С.28-34.

145. Посталюк, М.П. Инновационная деятельность в экономической системе/ М.П. Посталюк// Вестник ТИСБИ. 2000. — №2. — С.11-16.

150. Попов, В. Шокотерапия против градуализма: конец дискуссии /В. Попов //Эксперт. 1998. — №35. — С. 17-20.

153. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Стат. сб. / Росстат. М., 2009. — 990 с.

154. Рогова, O.JI. Факторы торможения инновационной экономики в финансовой среде/ O.JI. Рогова// Бизнес и банки. 2008. — №11. — С. 1-3.

155. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат.сб./ Росстат. — М., 2009. -819 с.

156. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат.сб./ Росстат. -М., 2007. 806 с.

157. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абалкина. — М.: ММВБ, 1999.-416 с.

158. Рубинштейн, А. Я. Человеческий капитал и реформы нового времени /

159. A.Я. Рубинштейн. М.: Институт экономики РАН, 2007. — 74 с.

160. Рынок: бизнес, коммерция, экономика / Толковый терминологический словарь М.; ИВЦ «Маркетинг», 1997. — 549 с.

161. Савченко П.В., Федорова М.Н. Человек в экономике / П.В. Савченко, М.Н. Федорова // Общество и экономика. 2008. — №7. — С.5-18.

163. B.C. Сутягин // Проблемы прогнозирования. 2009. — №4. — С.46-61.

166. Сальников, В. А., Галимов, Д.И. Конкурентоспособность отраслей российской промышленности — текущее состояние и перспективы

167. В.А. Сальников, Д.И. Галимов // Проблемы прогнозирования. 2006. -№2. -С. 55-82.

169. Селезнев, А.З. Нематериальное производство и экономический рост / А.З. Селезнев. М.: Наука, 2001. — 261 с.

170. Селезнев, А.З. Ограничения экономического роста в России / А.З. Селезнев //Проблемы прогнозирования. 2002. — №6. — с.29-43.

171. Селищева, Т.А. Трансформация структуры российской экономики / Т.А. Селищева. СПб.: СПбГИЭУ, 2005. — 303 с.

175. Симагина, О. П. Вопросы качества экономического развития / О.П. Симагина //Экономист. 2007. — №2. — С.29-37.

176. Симкина, Л.Г. Человеческий капитал в инновационной экономике / Л.Г.Симкина СПб.: СПбГИЭА, 2000. — 152 с.

179. Смит, А. Исследования о природе и причинах богатства народов / Адам Смит. Т.1. М.: Политиздат, 1973. — 186 с.

184. Социально-экономические модели в современном мире и путь России: В 2 кн. Кн. 1 : Трансформация постсоциалистического общества / Международная ассоциация Академии наук РАН; Под общей ред. К.И.Микульского. М.: Экономика, 2003. — 757 с.

185. Труд и занятость в России. 2009: Стат.сб. / Росстат М., 2009. — 623 с.

189. Философский словарь / под ред. И.Т.Фролова. — изд. 6-е, перераб. и доп. — М.: Политиздат, 1991.

192. Хасанов, И.Ш. Общественное воспроизводство и формирование трансакционного сектора национальной экономики России в современных условиях / И.Ш. Хасанов. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2007. — 352 с.

193. Хикс, Дж. Стоимость и капитал / Дж. Хикс. М.: Экономика, 1988. — 326 с.

194. Хубиев, К.А. О содержании «новой экономики» / К.А. Хубиев // Экономист. 2008. — №5. — С.63-70.

195. Цветков, В. Специфические особенности формирования и развития российского крупного бизнеса /Валерий Цветков //Проблемы теории и практики управления. — 2005. — №5. — С.74-78.

198. Черковец, В.Н. Особенности нового этапа инновационного развития России/ В.Н. Черковец // Экономист. 2008. — №12. — С.38-55.

199. Черковец, В.Н. Инновационное воспроизводство как антикризисный ресурс / В.Н. Черковец // Экономист. 2009. — №6. — С.30-34.

200. Черковец, В.Н. Категория «человеческий капитал» в общей экономической теории: исторический взгляд и содержательное определение/ В.Н. Черковец // Российский экономический журнал. — 2009. — №9. — С.88-107.

201. Четвертакова, В.П. Экономический рост и развитие / В.П. Четвертакова, И.М. Четвертаков // Экономист. 2008. -№11.- С.35-49.

202. Шереги, Ф.Э., Стриханов, М.Н. Наука в России: социологический анализ/ Ф.Э. Шереги, М.Н. Стриханов М.: ЦСП, 2006. — 456 с.

203. Шухгальтер, М.И. Организационные предпосылки инновационного развития/ М.И. Шухгальтер// Экономика и жизнь. 2008. — №47. — С.3-4.

204. Экономика знаний: коллективная монография/ под ред. В.П.Колесова. -М.: Инфра-М, 2008. 432 с.

205. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. Экономический рост 2000-2007. М.: Дело АНХ, 2008. — 1328 с.

206. Экономическая энциклопедия. Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л.И. Абалкин М.: Экономика, 1999. — 1055 с.

209. Drucker P.F. Innovation and entrepreneurship: Practice and principles. -N.Y.ect.: Harper and Row, 1985.-124 p.

210. Expending the Measure of Wealth. Washington, D.C.: The World Bank, 1997.



В данной статье рассмотрен собственный капитал предприятия, характеризующийся показателями рентабельности и показателями финансовой устойчивости предприятия.

Ключевые слова: собственный и заемный капитал, рентабельность, финансовая устойчивость.

Собственный капитал — это стоимость собственных средств, находящаяся в распоряжении организации в полном объеме. Сумму собственного капитала можно вычислить путем вычитания из совокупности всех активов бухгалтерского баланса, в том числе, незаявленных сумм должников организации, сумму всех обязательств компании на данный период времени .

В статье мы рассмотрим оценку эффективности использования собственного капитала предприятия на примере ОАО «Звягинки».

Прежде всего проведем оценку того, насколько эффективно компания использует собственные ресурсы. Это позволит показать, насколько рентабельна деятельность организации. В данном случае используется формула отношения суммы чистой прибыли к среднегодовой сумме основного и оборотного капитала. (Таблица 1)

Таблица 1

Показатели рентабельности предприятия,%

Показатели рентабельности имеют тенденцию к росту в 2018 по сравнению с 2016 годом, так в основном это вызвано ростом прибыли. В целом данные показатели отражают эффективность управления ресурсами предприятия. Таким образом, за анализируемый период отмечается увеличение отдачи в виде прибыли на вложенный капитал в оборот, в основные фонды и т. д. Это свидетельствует об исключительном росте платежеспособности и надежности предприятия, в таком случае компания считается весьма перспективным контрагентом для любого поставщика сырья или иного потенциального предприятия — партнера.

Анализ устойчивости финансов компании — это основной способ, позволяющий дать оценку эффективности использования предприятием собственных средств. Главным фактором, определяющим финансовую стабильность компании, выделяют соответствие резервов и совокупности собственных и заемных средств, выраженных в денежной форме .

Рассмотрим показатели финансовой устойчивости в таблице 2.

Таблица 2

Расчет показателей финансовой устойчивости ОАО «Звягинки»

Показатели

2016г.

2017г.

2018г.

Рекомендуемое значение

Абсолютное отклонение (+,-) 2018г. от

2016г.

2017г.

Исходные данные, тыс. руб.

1. Текущие активы

2. Собственный капитал,

3. Заемный капитал

4. Амортизация

5. Всего хозяйственных средств

6. Среднегодовая сумма дебиторской задолженности

2973,5

2408,5

294,5

7. Среднегодовая сумма кредиторской задолженности,

4377,5

7333,5

-1598,5

8. Величина собственных оборотных средств

Расчетные показатели

Коэффициент автономии

0,94

0,92

0,97

≥0,5

0,03

0,05

Коэффициент финансовой зависимости

0,06

0,08

0,03

-0,03

-0,05

Коэффициент маневренности

1,44

1,86

2,01

≥0,5

0,56

0,14

Коэффициент финансового рычага

0,06

0,07

0,03

≤1

-0,03

-0,04

Коэффициент финансирования

14,75

12,32

32,47

17,72

20,15

Исходя из данных таблицы 2, следует отметить, что коэффициент автономии в 2018 году по сравнению с 2016 годом увеличился на 0,03,а по сравнению с 2017 годом на 0,05, в связи с ростом собственного капитала предприятия, а именно за счет роста нераспределенной прибыли. Коэффициент финансовой зависимости за исследуемый период снизился на 0,05, так в 2014 он составил 0,06 и 2016 гг. коэффициент составлял 0,03, что не превышает нормативное значение. Данный показатель характеризуется как положительный, так как предприятие практически не зависит от внешних источников, обеспечивая свои потребности за счет собственного капитала.

Коэффициент маневренности собственного капитала — показывает, какая часть собственного оборотного капитала находится в обороте. За анализируемый период данные показатели вполне соответствуют нормативным значениям находясь в диапазоне от 1,44 до 2,01, в 2018 году по сравнению 2016 годом показатель вырос на 0,56, а по сравнению с 2017 годом увеличился на 0,14, за счет опережающих темпов роста величины оборотных средств по отношению к собственному капиталу.

Коэффициент финансового рычага в 2016 году соответствовал нормативному значению и составлял 0,06, в 2017 и 2018 годах этот показатель составил 0,07 и 0,03, то есть в динамике он уменьшился на 0,03 и 0,04, за счет уменьшения заемного капитала.

Если полученная величина коэффициента превышает допустимое значение, это говорит о слабой финансовой независимости компании и о ее неустойчивом положении. Таким организациям сложнее взять кредит.

Предприятие ОАО «Звягинки» находится на таком уровне развития, когда не только может самостоятельно финансировать свою деятельность, но и может инвестировать собственные средства в деятельность других компаний, чем и обусловлено отсутствие как таковой использование заемного капитала. Однако как было выявлено в процессе анализа деятельности предприятия, что это не является достаточно обоснованным решением учредителей, так был выявлен факт недостаточного производства, предприятие попросту имеет не полную загрузку. По мнению ведущих экономистов, любому предприятию необходимо иметь сбалансированную структуру капитала, в которой имеет место быть заемному капиталу.

Так, в данном случае предприятию следовало бы использовать внешнее инвестирование для расширения собственного производства достаточного для удовлетворения потребностей предприятия.

Литература:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *