Уставный капитал 2018

Госкомконкуренции разработал проекты документов по вопросам создания акционерных обществ и их эффективности, а также развитию фондового рынка. Обсуждение проектов ведется на портале СОВАЗ. Далее приводятся меры, которые планируется предпринять в 2018 году (обозначенные даты могут измениться – ред).

Тормозящие развитие факторы устранят

Минимальный размер уставного фонда предлагается снизить с нынешних 1 600 млн сумов до 100 млн сумов, т.е. в 16 раз. При этом требование об обязательной доле иностранного инвестора в уставном капитале АО, которая сегодня должна быть не менее 15%, хотят отменить.

Крупным акционерам – владельцам свыше 25% доли АО дивиденды будут выплачивать только при отсутствии задолженности по дивидендам перед миноритарными акционерами, кроме тех, по которым нет банковских реквизитов для выплаты дивидендов (с 1 мая).

Также предлагается отменить:

практику назначения государственных поверенных по управлению госдолей в АО. Их функции предлагается передать членам наблюдательных советов, назначаемых в установленном порядке по госдоле;

требования к минимальному объему размещения акций и иных эмиссионных ценных бумаг на организованных торгах для признания выпуска ценных бумаг состоявшимся;

требования по составлению ежегодного перечня аудиторских организаций для проведения внешнего аудита на предприятиях с пакетом акций (долей) государства в уставном капитале свыше 50%.

Нововведения с 1 июля

1) Срок рассмотрения заявления на госрегистрацию выпуска эмиссионных ценных бумаг предлагается сократить с 30 до 20 дней.

2) АО смогут выпускать акции с номинальной стоимостью или без нее. Увеличение уставного капитала за счет реинвестиции (капитализации) прибыли и добавленного капитала будет осуществляться путем выпуска дополнительных акций, размещаемых пропорционально среди акционеров.

3) Государственные пакеты акций будут реализовываться мелкими лотами, в т.ч. один лот – одна акция, кроме отдельных случаев, установленных Правительством страны.

Новшества с 1 августа

1) Участие и голосование на общих собраниях акционеров смогут осуществляться путем заполнения на веб-сайте электронных форм бюллетеней для голосования.

2) Избирать членов ревизионной комиссии АО будут кумулятивным голосованием, как это предусмотрено для избрания членов наблюдательного совета АО.

Для справки: при кумулятивном голосовании число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны, и акционер вправе отдать полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами. Избранным считается кандидат, набравший наибольшее количество голосов.

3) Решение о подаче заявлений о включении ценных бумаг АО в биржевой котировальный лист и добровольном исключении из него будет принимать наблюдательный совет общества.

4) Не раскрытие либо нарушение установленного порядка раскрытия информации о проведении общего собрания акционеров и о принятых решениях на нем станет основанием для признания судом этих решений недействительными или их отмены. Подобной позиции уже поручено придерживаться судам при рассмотрении споров о признании решений АО недействительными (см. п. 7 ПП ВХС от 27.11.2015 г. № ).

Отчетность – на портале

Согласно проектам через будет осуществляться:

  • обязательная публикация ежегодной финансовой отчетности в соответствии с МСФО акционерными обществами, акции которых находятся в биржевом котировальном листе и допущены к биржевым торгам (с 1 мая);
  • публикация в централизованном порядке квартальных и годовых отчетов, а также существенных фактов в деятельности АО (с 1 июля);
  • раскрытие информации о приобретении лицом самостоятельно или совместно с аффилированными лицами в результате одной или нескольких сделок акций АО, составляющих в совокупности 20% и более от уставного капитала общества (также с 1 июля).

Размер уставного фонда организации может быть увеличен или уменьшен по инициативе учредителей организации или в случаях, установленных законом.
Увеличение уставного фонда может быть связано с необходимостью пополнения оборотных активов, вступлением новых участников, безвозмездной передачей организации имущества, принадлежащего учредителю (участнику), необходимостью увеличения размера источников собственных средств (для улучшения структуры баланса) и др.

Увеличение размера уставного фонда организации может быть осуществлено следующими путями:

  • за счет имущества общества;
  • путем внесения дополнительных вкладов собственником имущества унитарного предприятия или всеми участниками общества;
  • путем внесения дополнительных вкладов одним или несколькими участниками общества;
  • путем внесения вкладов третьими лицами, принимаемыми в общество с ограниченной (дополнительной) ответственностью, если это не запрещено его уставом.

Увеличение размера уставного фонда может осуществляться путем внесения неденежных вкладов. В данном случае необходимо произвести оценку имущества и экспертизу оценки имущества. Декрет Президента Республики Беларусь от 07.05.2012 № 6 «О стимулировании предпринимательской деятельности на территории средних, малых городских поселений, сельской местности» предусматривает некоторые льготы при внесении в уставный фонд организации неденежного вклада.
Уменьшение размера уставного фонда может быть осуществлено только после уведомления кредиторов в установленном порядке. Для некоторых организаций необходимо получить разрешение, например, для банков необходимо разрешение Национального банка Республики Беларусь.

Изменения размера уставного фонда необходимо отразить в уставе. Услуга по сопровождению внесения изменений в устав включает в себя:

  • 1 час консультаций по данному вопросу;
  • юридическую экспертизу возможности увеличения (уменьшения) уставного фонда организации конкретным способом;
  • подготовку решения собственника имущества или протокола общего собрания участников общества о внесении соответствующих изменений в устав;
  • подготовку уведомления кредиторам (при необходимости);
  • 1 выезд в банк для внесения дополнительного вклада в уставный фонд организации (при увеличении уставного фонда организации и внесении доли в уставный фонд новым участником общества);
  • подготовку изменений в устав (при необходимости — с приведением устава в соответствие с законодательством);
  • подготовку заявления о государственной регистрации изменений в устав общества;
  • 1 выезд в регистрирующий орган.

Юристы ООО «Компания «Юридические технологии» подготовят полный пакет юридических документов в кратчайшие сроки и сопроводят Вас на всех этапах процедуры (по возможности и при Вашем желании все действия будут осуществлены без необходимости Вашего присутствия).

В настоящее время очень многие компании имеют минимальный уставный капитал. Учредители не меняют его сумму годами, полагая, что необходимости в этом нет. Однако позже становится очевидно: небольшой размер уставного капитала не характеризует компанию, как привлекательного для сотрудничества партнера. Тогда оптимальным выходом становится решение его увеличить.

Когда крупный размер уставного капитала имеет значение

Есть несколько случаев, когда компании желательно иметь большой размер уставного капитала. Его сумма играет роль, когда:

  • Компания рассчитывает получить банковский кредит. Уставный капитал компании выступает в роли гаранта для кредиторов – по его размерам банк судит о финансовой устойчивости заемщика. По закону, именно в его размере компания отвечает по своим обязательствам. Исходя из этого, становится ясно, что сумма в 10 000 рублей, в которой сейчас сформированы большинство уставных капиталов компаний, не добавляет шансов на получение кредита, а иногда и вовсе служит одной из причин отказа в его выдаче.

  • Компания привлекает серьезных контрагентов или участвует в тендерах. Как и в случае, с кредиторами, серьезных заказчиков интересуют гарантии. Они предпочитают работать с надежными компаниями. Крупный размер уставного капитала – одно из тех конкурентных преимуществ, которое может послужить финансовой гарантией и повысить имидж компании.

Для того чтобы увеличить уставный капитал не обязательно ждать случая, когда этого потребуют обстоятельства. Если у собственников есть желание пополнить уставный капитал, то это можно сделать в любое удобное время.

За счет чего можно увеличить уставный капитал

Увеличить уставный капитал компания может различными способами – как за счет собственных средств, так и вкладов со стороны. Условно их можно разделить на три основных.

Способ № 1: Дополнительный вклад участников. Здесь возможно два варианта.

  • Пропорциональное увеличение взносов всех участников

Общим собранием участников определяется общая стоимость дополнительных вкладов всех участников. Каждый участник вносит свой вклад пропорционально размеру его доли, и соответственно увеличивается её номинальная стоимость. Капитал можно пополнить за счет вклада участника деньгами или имуществом учредителя.

  • Увеличение доли участника по его собственному заявлению

В данном случае один или несколько участников пишут заявление о том, что хотят увеличить именно свою долю, и указывают конкретную сумму. Общее собрание принимает соответствующее решение, и в результате увеличивается как номинальная стоимость доли участника или участников, подавших заявления, так и пропорциональное соотношение долей всех участников ООО.

Способ № 2: Увеличение уставного капитала ООО имуществом. В этом случае имущество, которое находится в собственности компании, передается в качестве «вклада» в уставный капитал, таким образом за счет имущества общества увеличивается его размер. Доли участников в компании при этом остаются в том же процентном соотношении – увеличивается только их номинальная стоимость.

Способ № 3: Вклад третьего лица (или лиц). Новый участник ООО вносит свой вклад в уставный капитал и становится полноправным учредителем. Вклад третьего лица может быть сделан деньгами (в кассу или на расчетный счет компании) или имуществом. Так как состав участников при такой процедуре меняется, пересматриваются их доли в организации. Номинальная стоимость остается прежней, а процентное соотношение уже пересчитывается с учетом нового размера уставного капитала.

Как увеличить уставный капитал ООО: пошаговая инструкция

Шаг 1. Выбрать способ увеличения уставного капитала

Шаг 2. Подготовить оформить этот способ документально:

  • Решение единственного участника – если участник один;
  • Протокол общего собрания участников – если участников несколько.

Шаг 3. Оформить документы об увеличении уставного капитала ООО для ИФНС

Документы, которые потребуются независимо от способа увеличения уставного капитала:

  • Заявление по форме 13001 об увеличении уставного капитала – в нем прописывается новый размер уставного капитала и размеры долей участников. Подписывается гендиректором, чья подпись заверяется нотариусом.
  • Новую редакцию устава ООО – 2 экземпляра, либо лист изменений – 2 экземпляра.
  • Квитанцию об оплате госпошлины за увеличение уставного капитала.
  • Решение единственного участника или протокол собрания участников ООО об увеличении уставного капитала, которые должны быть нотариально удостоверены.
  • Если в налоговые органы поедет не гендиректор, то его представителю будет нужна доверенность на право подачи документов, заверенная нотариусом.

Помимо вышеперечисленных бумаг, понадобится пакет документов в зависимости от выбранного способа увеличения уставного капитала.

Шаг 4. Оплатить уставный капитал и подать документы в ИФНС

На данном этапе необходимо внести денежные средства на расчетный счет компании и получить справку из банка об оплате уставного капитала на величину его увеличения. Сроки подачи документов будут зависеть от выбранного способа увеличения уставного капитала.

Шаг 5. Получить документы в ИФНС

Через пять рабочих дней после подачи документов на регистрацию увеличения уставного капитала в ИФНС надо получить:

  • документ, свидетельствующий о том, что было произведено внесение изменений в учредительные документы ООО;
  • оригинал нового устава (либо лист изменений к уставу), с соответствующей пометкой налоговой;
  • лист записи о внесении изменений.

При получении – тщательно их проверить.

Каким бы способом вы не решили увеличивать уставный капитал компании, помните о том, что эти изменения предстоит зарегистрировать в ИФНС. Процедура увеличения уставного капитала занимает очень много времени, это очень трудоемкий процесс, так как необходимо подготовить большой комплект документов, что требует предельной внимательности, достаточно глубоких знаний в области права.

Юристы компании 1C-WiseAdvice оказывают услуги, связанные с регистрацией изменний в ЕГРЮЛ, в том числе в части увеличения уставного капитала, и обладают годами наработанными навыками взаимодействия с ИФНС по вопросам совершения регистрационных действий.

Чтобы избежать отказа в государственной регистрации, доверьте решение этого вопроса нам!

Связаться с экспертом

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 20 марта 2013 г. N Ф02-415/13 по делу N А33-18938/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Попова О.А.,

судей: Бурковой О.Н., Некрасовой Н.В.,

при участии в судебном заседании 5 марта 2013 года представителей: граждан Саргисяна Самвела Владимировича и Щербакова Михаила Андреевича — Гаврилович Юлии Юрьевны и Никифорова Федора Юрьевича (доверенности от 16.01.2013); общества с ограниченной ответственностью «ЦСО «Остров Сокровищ» и гражданки Дюсуше Моники Михайловны — Васильевой Марины Владимировны, Загорской Яны Александровны и Глискова Александра Александровича (доверенности от 03.05.2012); гражданина Рыбалко Станислава Дмитриевича — Васильевой Марины Владимировны и Загорской Яны Александровны (доверенность от 03.05.2012); гражданки Саргсян Дианы Романовны — Васильевой Марины Владимировны и Загорской Яны Александровны (доверенность от 13.06.2012),

при участии в судебном заседании 13 марта 2013 года представителей: общества с ограниченной ответственностью «ЦСО «Остров Сокровищ» и гражданки Дюсуше Моники Михайловны — Васильевой Марины Владимировны и Глискова Александра Александровича (доверенности от 03.05.2012); граждан Рыбалко Станислава Дмитриевича и Саргсян Дианы Романовны — Васильевой Марины Владимировны (доверенности соответственно от 03.05.2012 и от 13.06.2012),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу граждан Саргисяна Самвела Владимировича и Щербакова Михаила Андреевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2012 года по делу N А33-18938/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Исакова И.Н., суд апелляционной инстанции: Споткай Л.Е., Хасанова И.А., Шошин П.В.),

установил:

граждане Саргисян Самвел Владимирович и Щербаков Михаил Андреевич обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «ЦСО «Остров Сокровищ» (ОГРН: 1062411001960, Красноярский край, далее — ООО «ЦСО «Остров Сокровищ», Общество), гражданам Дюсуше Моники Михайловны и Рыбалко Станиславу Дмитриевичу о признании недействительной (ничтожной) сделки по отчуждению гражданкой Дюсуше М.М. доли в уставном капитале общества «ЦСО «Остров Сокровищ» в размере 50%, совершенной путем включения в состав участников общества гражданина Рыбалко С.Д. с долей в уставном капитале общества в размере 50% и отчуждения оставшейся доли гражданки Дюсуше М.М. в размере 50% обществу, а также о применении последствия недействительности ничтожной сделки: восстановить право гражданина Саргсяна Романа Владимировича на долю в уставном капитале общества «ЦСО «Остров Сокровищ» в размере 50%, включить действительную стоимость доли в уставном капитале общества в размере 50% в состав наследства гражданина Саргсяна Романа Владимировича, прекратить право гражданина Рыбалко С.Д. на долю в уставном капитале общества в размере 25%, прекратить право общества на 25% долю в своем уставном капитале.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены граждане Саргсян Лена Сарибековна, Саргсян Диана Романовна, Саргсян Шерилин Романовна.

Решением от 11 апреля 2012 года исковое требование о признании недействительной сделки по отчуждению гражданкой Дюсуше М.М. доли в уставном капитале общества «ЦСО «Остров Сокровищ» в размере 50%, совершенной путем выхода из состава участников общества, удовлетворено; в удовлетворении искового требования к гражданину Рыбалко С.Д. и требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14 ноября 2012 года решение от 11 апреля 2012 года отменено, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью исковых требований.

Граждане Саргисян С.В. и Щербаков М.А. обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просят постановление суда апелляционной инстанции от 14 ноября 2012 года отменить полностью, решение от 11 апреля 2012 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, указанное исковое требование удовлетворить в виде включения действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 25% в состав наследства гражданина Саргсяна Романа Владимировича и прекращения права общества «ЦСО «Остров Сокровищ» на долю в своем уставном капитале в размере 25%.

По мнению заявителей кассационной жалобы, судом первой инстанции неправильно применены статьи 1112, 1113, 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции — статья 253 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 35 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 35 Конституции Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у истцов права на оспаривание сделки противоречит нормам действующего законодательства.

ООО «ЦСО «Остров Сокровищ» и гражданка Дюсуше М.М. в отзывах на кассационную жалобу заявили о своем согласии с обжалуемым постановлением суда апелляционной инстанции.

Граждане Рыбалко С.Д., Саргсян Л.С., Саргсян Д.Р., Саргсян Ш.Р. отзывы на кассационную жалобу не представили.

Граждане Саргсян Л.С., Саргсян Ш.Р. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о возврате почтовых отправлений N 06450, N 06452), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истцов, ответчиков и гражданки Саргсян Д.Р. поддержали соответственно доводы кассационной жалобы и отзывов на нее.

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 5 марта 2013 года до 12 часов 15 минут 13 марта 2013 года, о чем было сделано публичное извещение.

После перерыва представители истцов в судебное заседание не явились.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судами первой и апелляционной инстанций, 06.03.2006 гражданкой Дюсуше М.М. принято решение о создании ООО «ЦСО «Остров Сокровищ» с уставным капиталом в размере 10 000 рублей.

07.03.2006 общество «ЦСО «Остров Сокровищ» зарегистрировано налоговой инспекцией.

25.11.2010 единственным участником Общества Дюсуше М.М. приняты решения о введении в состав участников общества гражданина Рыбалко С.Д. с дополнительным вкладом в уставный капитал общества в размере 10 000 рублей; увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительного вклада; а общим собранием участников ООО «ЦСО «Остров Сокровищ» приняты решения об определении уставного капитала общества в размере 20 000 рублей, утверждении состав участников и распределении долей в уставном капитале (Дюсуше М.М. (50%) — 10 000 рублей, Рыбалко С.Д. (50%) — 10 000 рублей); утверждении новой редакции устава общества и внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

06.12.2010 общим собранием участников Общества приняты решения вывести из состава участников гражданку Дюсуше М.М. в связи с подачей ее 06.12.2010 заявления о выходе из состава участников общества, перевести ее долю обществу, выплатить действительную стоимость доли гражданки Дюсуше М.М. в размере 10 000 рублей.

10.12.2010 единственным участником Общества Рыбалко С.Д. принято решение о распределении доли в размере 50% уставного капитала общества, перешедшей к обществу от Дюсуше М.М., единственному участнику Общества.

29.12.2010 единственным участником Общества Рыбалко С.Д. принято решение произвести Дюсуше М.М. выплату действительной стоимости ее доли в размере 141 657 рублей 73 копеек и при выплате учесть предварительно выплаченную денежную сумму в размере 10 000 рублей.

ООО «ЦСО «Остров Сокровищ» выплатило гражданке Дюсуше М.М.: 06.12.2010 — 10 000 рублей, 29.12.2010 — 131 657 рублей 73 копейки.

По состоянию на 16.11.2011 участниками Общества являются граждане Саргсян Д.Р. (с долей в уставном капитале в размере 33,34%, номинальной стоимостью 10 000 рублей) и Рыбалко С.Д. (с долей в размере 66,66% уставного капитала общества).

Наследниками по завещанию, совершенному 18.10.2010 в установленном законом порядке, скончавшегося 25.03.2011 гражданина Саргсяна Романа Владимировича, супруга гражданки Дюсуше М.М. с 05.02.1994, являются граждане Щербаков М.А. и Саргисян С.В. в равных долях на все принадлежащее наследодателю имущество, движимое и недвижимое, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Наследниками по закону указанного гражданин являются: жена Дюсуше М.М., дочери Саргсян Ш.Р., Саргсян Д.Р., мать Саргсян Л.С.

Наследники по завещанию, полагая, что сделка по отчуждению гражданкой Дюсуше М.М. доли в уставном капитале ООО «ЦСО «Остров Сокровищ», являющейся совместно нажитым имуществом супругов Саргсян Р.В. и Дюсуше М.М., совершена без согласия супруга, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск к гражданке Дюсуше М.М. и Обществу.

Суд апелляционной инстанции отменяя решение суда первой инстанции, установил, что наследники наследодателя, не являвшегося участником Общества, не праве оспаривать сделку по выходу супруги наследодателя из Общества; кроме того, установил, что наследодатель знал о совершенной супругой сделки и не возражал против ее выхода из Общества.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Пунктом 2 настоящей статьи к общему имуществу супругов отнесены также приобретенные за счет общих доходов супругов доли в капитале независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены.

В силу пунктов 1, 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Следовательно, такие сделки являются оспоримыми, при этом пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпции согласия супруга на совершение другим супругом сделки по распоряжению общим имуществом супругов.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцы, обращаясь с иском о признании оспоримой сделки недействительной, должны были представить доказательства того, что супруг гражданки Дюсуше М.М. — гражданин Саргсян Р.В. не был согласен на совершение оспариваемой сделки, и гражданка Дюсуше М.М. знала об этом.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в том числе доказательства получения наследодателем копий протоколов общих собрания участников от 25.11.2010 и от 06.12.2010, исковое заявление наследодателя о расторжении брака с гражданкой Дюсуше М.М., свидетельские показания гражданки Саргсян Д.Р., суд апелляционной инстанции обоснованно признал, что наследодатель знал о совершении его супругой сделки по выходу из Общества и не возражал против ее совершения, следовательно, вышеуказанная законная презумпция истцами опровергнута не была.

При таких обстоятельствах оснований для признания названной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности не имеется.

Суд апелляционной инстанции пришел также к правильному выводу, о том, что поскольку наследодатель никогда не являлся участником Общества, к его наследникам не перешло носящее корпоративный характер право по оспариванию сделки по увеличению уставного капитала Общества за счет дополнительного вклада гражданина Рыбалко С.Д.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска было отказано правильно.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, дал им правильную оценку и не допустил нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 года по делу N А33-18938/2011 Арбитражного суда Красноярского края должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба — без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителей кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 года по делу N А33-18938/2011 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Иван Иванов

В деятельности каждой компании уставной капитал играет очень важную роль. По его размеру можно дать оценку состоянию дел предприятия. УК зачастую является основным источником оборотных средств, с которыми организация делает первые шаги в мире бизнеса.

Что это такое

Уставной капитал – первоначальный взнос учредителей компании, который может исчисляться как в денежном, так и в имущественном эквиваленте. Его главное предназначение заключается в удовлетворении первичных потребностей предприятия.

При помощи уставного капитала учредители страхуют инвестиции кредиторов, которые были сделаны для развития бизнеса и получения прибыли.

Капитал (уставной) имеет фиксированный размер, который устанавливается Федеральным законодательством, действующим на территории России. УК в обязательном порядке описывается в уставной документации, которая составляется в процессе регистрации субъекта предпринимательской деятельности.

УК организации выполняет ряд функций:

  1. Резервирующую. В процессе формирования активов компании руководство имеет возможность делать выплаты по кредитам, если они были привлечены по причине нехватки оборотных средств.
  2. Инвестиционную. Организация имеет законное право средства уставного капитала расходовать на приобретение необходимых для осуществления хозяйственной и производственной деятельности сырья и материалов.
  3. Структурно-распределительную. По окончании отчетного периода в компании происходит распределение чистой прибыли между учредителями. При этом доход выплачивается каждому участнику в процентном соотношении от их уставного взноса.

Пороговые показатели

Порядок формирования капитала (уставного) регламентируется Федеральным законодательством и устанавливается для каждого типа организации в индивидуальном порядке. Например, минимальный размер акционерного общества в несколько раз превышает граничный показатель, определенный для общества с ограниченной ответственностью.

ООО

В 2020 году минимальный размер капитала (уставного) для ООО установлен в размере 10000 рублей. При его формировании каждый учредитель лично оплачивает свою долю.

После регистрации ООО и получения соответствующих документов, его собственники могут увеличивать УК за счет внесение имущества, денежных средств или прочих активов. При этом стоит отметить, что любые изменения уставного капитала возможны только при участии нотариуса.

В соответствии со статьей 90 Гражданского Кодекса РФ при формировании уставного фонда ООО его пропорции и размер устанавливается заранее. При проведении государственной регистрации учредителями должны быть внесены взносы не менее чем на 50%. Оставшиеся активы они обязаны передать в собственность организации в течение первого года ее существования.

В том случае если учредители не смогли в полном объеме сформировать уставной капитал, они, либо объявляют о его снижении, либо начинают ликвидационную процедуру.

Непубличное АО

Деятельность непубличных акционерных обществ регламентируется Гражданским кодексом России. Такое АО не может иметь более 50-ти акционеров, а в его названии не должно быть ничего, что указывало на его публичность.

Минимальный размер уставного фонда такого общества составляет 10000 рублей. Номинальный капитал в непубличных АО разбивается на определенное количество ценных бумаг, которые не могут размещаться открыто.

В уставной документации изначально оговаривается доля векселей, которые принадлежат каждому владельцу, а также число голосов, предоставляющихся одному держателю ценных бумаг.

В данной ситуации минимальный уставной капитал непубличного АО должен быть не меньше 10000 руб.

Публичное АО

Деятельность публичных АО регламентируется не только Гражданским кодексом, но и Федеральным законом №208 «Об акционерных обществах». Уставной капитал таких организаций формируется из акций, которые приобретаются владельцами по первоначальной стоимости, определенной на момент эмиссии.

В процессе деятельности компаний их уставной капитал может изменяться как в большую, так и в меньшую стоимость, в зависимости от существующей на финансовом рынке ситуации. В соответствии с регламентом Федерального законодательства, минимальный УК публичных акционерных обществ должен составлять не менее 100000 руб.

Дополнительная информация про уставный капитал есть в данном видео.

Государственное предприятие

При создании государственных предприятий их основатели должны руководствоваться Гражданским кодексом РФ. В соответствии с его регламентом минимальный размер уставного капитала таких компаний должен составлять 5000 МРОТ.

С 1 января 2020 г. МРОТ составляет 12 130 рублей, величина установлена приказом
Минтруда РФ от 09 августа 2019 г. № 561н.

Муниципальное унитарное предприятие

Для муниципальных предприятий Федеральным законодательством установлена минимальная величина уставного капитала, составляющая 10 000 МРОТ. Их создают местные органы власти и в дальнейшем полностью курируют деятельность.

Вновь открывшийся банк и кредитная организация

Процесс открытия банка предусматривает проведение большого количества мероприятий. Его основатели должны выполнить все требования Федерального законодательства, чтобы получить лицензию на право осуществлять банковскую деятельность.

В процессе создания кредитно-финансового учреждения им нужно сформировать уставной капитал, минимальный размер которого должен составлять 300 000 000 рублей.

Эту сумму учредители должны будут разместить на специальных счетах Центрального банка России.

Куда вносить и как

Сведения о размере капитала (уставного) каждого ООО отражаются в его Уставе. Он формируется из стоимости доли (она отражается в процентах от общего размера УК либо в рублевом эквиваленте) каждого учредителя на момент основания компании.

До того момента, пока основатели организации будут готовы подать заявление на государственную регистрацию ООО, они должны поместить половину уставного капитала на накопительном счете.

После того как учредители получат на руки регистрационную документацию, они должны перевести оставшуюся часть УК на расчетный счет ООО (допускается внесение денежных средств в кассу).

Если один из учредителей не выполнил своих обязательств и не внес свою долю в УК, то к нему может быть применено финансовое взыскание, предусмотренное Уставом.

Взносы в уставной капитал учредители могут делать по своему усмотрению, но в рамках действующего Федерального законодательства:

  • денежными средствами как в наличной форме, так и в виде банковского перевода;
  • ценными бумагами, в частности акциями, векселями и т.д.;
  • имуществом и прочими активами;
  • правами на какую-либо собственность.

Взнос имуществом

Чтобы внести имущество в уставной капитал, учредителям нужно действовать в определенной последовательности:

  1. Выполнить оценку имущества. Для этого необходимо обратиться в специализированную фирму, которая имеет соответствующую разрешительную документацию.
  2. На собрании учредителей утвердить акт оценки, о чем должно быть отражено в протоколе. Если компанию открывает один собственник, то должно быть его решение, оформленное в письменном виде.
  3. Составить акт приема-передачи, на основании которого имущество ставится на баланс организации.

УК деньгами

Все денежные средства, которые вносятся учредителями в уставной капитал ООО, должны помещаться сразу на накопительный, а после получения регистрационной документации на расчетный счет (в дальнейшем они могут расходоваться на нужды компании).

Уставные взносы могут делаться как в российских рублях, так и в валюте других государств.

Взнос учредителя на расчетный счет должен быть оформлен документально. Обычно составляется объявление на взнос наличных средств, состоящее из нескольких частей: приходного ордера, квитанции и объявления.

В качестве доказательства внесения средств могут рассматриваться:

  • приходный кассовый ордер;
  • выписка с расчетного счета;
  • копии платежек и квитанций;
  • положение устава компании, в котором указано, что оплата минимального размера уставного капитала была проведена в полном объеме.

Пример формирования

Процесс формирования Уставного фонда можно рассмотреть на примере. Несколько учредителей провели собрание, на котором приняли все основные решения относительно государственной регистрации ООО. Уставный фонд компании будет формироваться следующим образом:

  1. Васильев П.П. сделал взнос 44 000 рублей, из них денежных средств на сумму 24 000 рублей и холодильное оборудование на сумму 20 000 рублей. Доля (в процентном соотношении) составила 18,41%.
  2. Петров Е.Р. сделал уставной взнос в виде автомобиля, стоимость которого составляет 75 000 рублей. Доля (в процентном соотношении) составила 31,38%.
  3. Сидоров Н.П. сделал уставной взнос в денежном эквиваленте – 120 000 рублей, в виде права пользования торговым помещением на протяжении 1 года. В процентном соотношении доля составила 50,21%.

Срок внесения в ООО

Срок внесения денег учредителями в Уставный фонд определяется решением собрания, в котором речь идет о создании ООО. Граничная дата формирования УК, в денежном эквиваленте, не должна превышать 4-х месяцев с момента получения компанией регистрационных документов.

Как происходит увеличение уставного капитала ООО, вы узнаете из данного видео.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *