Взыскание госпошлины с ответчика

Взыскание госпошлины с проигравшей стороны

Если в просительной части искового заявления нет требования о взыскании госпошлины, суд обычно при удовлетворении иска взыскивает ее самостоятельно.

Согласно ч. 5 ст. 170 АПК РФ, резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Факт уплаты и размер уплаченной госпошлины подтверждаются платежным документом, который находится в материалах дела.

Подробнее о судебных расходах читайте в рекомендациях.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Рекомендация: Какие судебные расходы можно взыскать с проигравшей стороны в арбитражном суде

«Участие в судебном процессе требует финансовых затрат: на госпошлину, оплату услуг представителей и т. п. При этом бывают случаи, когда организация или предприниматель, которые исполняют все свои обязательства и соблюдают закон, вынуждены участвовать в процессе. Им может потребоваться обратиться в суд с иском, чтобы добиться защиты нарушенных прав, либо приходится выступать ответчиком, возражая на необоснованный иск. Поэтому закон устанавливает справедливое правило: сторона, в пользу которой принят финальный судебный акт, вправе взыскать свои судебные расходы с проигравшей стороны.

Однако стороне нужно знать, какие затраты подлежат возмещению в составе судебных расходов, а какие нет. Дело в том, что, если предъявить к возмещению те затраты, которые не связаны с рассмотрением дела, арбитражный судоткажет в их возмещении.

Данная рекомендация посвящена тому, какие затраты подлежат возмещению в составе судебных расходов.

О том, в каком порядке их можно взыскать, см. Как взыскать судебные расходы с проигравшей стороны в арбитражномсуде.

О том, кто может потребовать возмещения судебных расходов (в частности, как определить, в чью пользу принят судебный акт), см. Кто может обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании судебных расходов.

Что включается в судебные расходы по делу

Судебные расходы участвующих в деле лиц, в пользу которых принят судебный акт, арбитражный суд взыскивает с проигравшей стороны. Если иск удовлетворен частично, то судебные расходы относятся на участвующих в деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Такие общие правила установлены в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины (далее по тексту – госпошлина) и судебных издержек, которые связаны с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

В отношении госпошлины все довольно просто. Дело в том, что ее размер является фиксированным, а саму госпошлину, как правило, платит истец (заявитель) при обращении в суд. Поэтому здесь действуют следующие правила:

  • если истец получил судебный акт в свою пользу, то с ответчика взыскивается сумма госпошлины, уплаченной истцом;
  • если арбитражный суд удовлетворил иск частично, то с ответчика взыскивается госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований*.

Примеры распределения госпошлины при частичном удовлетворении иска

1. Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании убытков в размере 100 000 руб. и о расторжении договора.

Требование о взыскании убытков оплачено госпошлиной в размере 4000 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Требование о расторжении договора оплачено госпошлиной в размере 4000 руб. (подп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Таким образом, при обращении в арбитражный суд истец заплатил госпошлину в размере 8000 руб.

Арбитражный суд удовлетворил требование о взыскании убытков и отказал в удовлетворении требования о расторжении договора.

В данной ситуации истец вправе взыскать с ответчика госпошлину в размере 4000 руб. Другая часть госпошлины в размере 4000 руб. истцу возмещена не будет.

2. Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки в размере 200 000 руб.

Требование о взыскании неустойки оплачено госпошлиной в размере 7000 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Арбитражный суд удовлетворил требование о взыскании неустойки частично и взыскал с ответчика сумму неустойки в размере 50 000 руб. (25% от цены иска).

В данной ситуации истец вправе взыскать с ответчика госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть 1750 руб. (25% от 7000 руб.). Другая часть госпошлины в размере 5250 руб. истцу возмещена не будет.

Арбитражный суд на основании заявления ответчика снизил размер неустойки, который был предъявлен ко взысканию. Может ли истец взыскать с ответчика всю сумму уплаченной госпошлины

Да, может.

Если арбитражный суд на основании заявления ответчика снизит размер неустойки, который был предъявлен ко взысканию, то истец все равно может взыскать с ответчика всю сумму госпошлины, которая была уплачена по требованию о взыскании неустойки и подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Такая правовая позиция изложена в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Истец заявил требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. Может ли истец взыскать с ответчика всю сумму уплаченной госпошлины, если суд удовлетворит заявленное требование частично

Нет, не может.

В данном случае обязанность по возмещению суммы уплаченной госпошлины будет возложена на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. В данном случае – пропорционально размеру взысканной компенсации.

Такая правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 4 февраля 2014 г. № 9189/13.

Судебные расходы по АПК РФ

Судебные расходы в арбитражном процессе дифференцируются на государственную пошлину и судебные издержки (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ, далее – АПК РФ).

Пределы и порядок внесения государственной пошлины урегулированы в гл. 25.3 Налогового кодекса РФ, далее – НК РФ (ст. 102 АПК РФ). Исходя из материального положения участника процесса, арбитражные суды могут освободить его от внесения госпошлины, а также предоставить рассрочку или рассрочку по ее уплате или уменьшить размер указанного сбора (п. 2 ст. 333.22 НК РФ).

Налоговым законодательством предусмотрены льготы по внесению госпошлины для определенных групп граждан и юридических лиц (ст. 333.35 НК РФ). Излишне уплаченная сумма госпошлины может быть возращена или зачтена в соответствии с правилами, установленными ст. 333.40 НК РФ.

Примерный перечень судебных издержек содержится в ст. 106 АПК РФ. К ним могут быть отнесены связанные с рассмотрением спора в рамках арбитражного процесса денежные выплаты:

  • лицам, дающим свидетельские показания;
  • приглашенным специалистам и экспертам;
  • адвокатам и другим лицам, предоставляющим юридические услуги (например, представителям сторон).

В число издержек по спору, разрешаемому арбитражным судом, также включаются затраты на осмотр доказательств на месте, затраты организации на уведомления о корпоративном сборе, если такое обязательство предусмотрено законодательством, и другие расходы.

Объем издержек, возникающих по ходу рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом, вычисляется на основании фактических затрат, понесенных участниками процесса.

Распределение судебных расходов

Возникшие у участников дела судебные расходы суд взыскивает с проигравшей стороны. Если иск удовлетворен только в части, такие расходы по закону должны быть отнесены на лиц в соответствии с долей их неудовлетворенных требований (п. 1 ст. 110 АПК РФ).

В процессе распределения между сторонами затрат по уплате госпошлины при снижении объема подлежащей взысканию неустойки (т. е. штрафов и пеней) необходимо помнить, что такая неустойка и проценты включаются в цену иска. Таким образом, если размер неустойки был снижен по воле истца, соответствующая часть внесенной им госпошлины возвращается ему из бюджета как излишне уплаченная.

В ситуации, когда размер подлежащих взысканию пеней и штрафов уменьшается арбитражным судом по обращению ответчика, на ответчика переходят обязательства по возмещению уплаченной истцом госпошлины. Правило о распределении расходов в этом случае не действуют (см. п. 21 постановления ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Если истец освобожден от внесения госпошлины законодательством, то соответствующая сумма взыскивается с ответчика пропорционально объему уменьшенной судом неустойки (п. 9 постановления пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ» от 22.12.2011 № 81).

ВАЖНО!

Кроме напрямую названных в АПК РФ издержек, суд может взыскать и другие затраты, если сторонами процесса будет доказана их относимость к рассматриваемому делу и экономическая оправданность.

Распределение всех судебных издержек происходит по правилам ст. 110 АПК РФ. Дополнительно решается вопрос о разделении между участниками дела расходов на представителя: суд взыскивает их с проигравшей спор стороны в разумных пределах, которые определяет по своему усмотрению (п. 2 ст. 110 АПК РФ).

Возмещение судебных расходов в арбитражном процессе

Вопрос о возмещении затрат по уплате госпошлины и судебных издержек должен быть исчерпан в том же судебном процессе, в котором рассматривается само дело по существу. Если проблема расходов осталась открытой, заинтересованное лицо в течение 6 месяцев с момента принятия судебным органом решения по делу имеет право обратиться к тому же суду с заявлением о судебных расходах (п. 2 ст. 112 АПК РФ).

Если в ходе судебного разбирательства суд отказал заявителю в возмещении понесенных им затрат, заявитель может обратиться за их возмещением в исковом порядке в соответствии со ст. 15 ч. 1 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ. В таком случае заявителю нужно доказать, что несение убытков было связано с необходимостью защитить нарушенное право.

Обращаться в суд в порядке ст. 15 ГК РФ по вопросу возмещения затрат, отнесенных арбитражным законодательством к числу судебных расходов (например, затрат на оплату помощи представителя или адвоката), не имеет смысла — в таком иске будет отказано. Вопрос о возмещении указанных расходов должен быть решен в порядке ст. 110 АПК РФ.

Расходы, связанные с ведением дел в судах представителем или адвокатом, не могут быть отнесены к убыткам, напрямую связанным с восстановлением нарушенного права заявителя и поэтому не могут рассматриваться как убытки по определению ст. 15 ГК РФ (см. п. 1 информационного письма президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121).

В возмещении расходов, признанных не относящимися к делу или экономически необоснованными, будет отказано (определение АС Кировской области от 17.04.2008 по делу № А28-612/08-30/16).

Взыскание судебных расходов на представителя в арбитражном суде

Взыскание затрат, понесенных стороной в связи с оплатой услуг представителя, может быть произведено не только со сторон по делу, но и с других участвующих в деле лиц, т. ч. не заявляющих самостоятельных требований (см. постановление президиума ВАС РФ от 04.02.2014 № 15112/13).

Затраты, связанные с оплатой услуг представителя, возникшие у 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в связи с оспариванием по инициативе этих лиц судебных актов, могут возмещаться в соответствии с положениями гл. 9 АПК РФ (см. п. 14 информационного письма № 121):

  • текст п. 2 ст. 51 АПК РФ не ограничивает указанных лиц в праве претендовать на получение возмещения по возникшим судебным расходам;
  • согласно п. 1 ст. 41 АПК РФ участники процесса могут оспаривать судебные акты;
  • п. 3 ст. 271 АПК РФ регламентирует включение в постановление АС апелляционной инстанции указания о разделении судебных расходов между сторонами.

Системный анализ перечисленных в этом списке норм позволяет говорить о возможности возмещения понесенных расходов на представителя в т. ч. и 3-м лицам, не заявляющим самостоятельных требований.

При определении допустимости возмещения судебных расходов на представителя выигравшей спор стороне, если представителем является супруг такой стороны, арбитражные суды учитывают правовой режим их совместной собственности и оценивает возможность участия указанных лиц в процессе как самостоятельных объектов экономической деятельности и т. д.

В качестве примера противоположных по значению решений суда по аналогичному вопросу, где супруги являются самостоятельными субъектами хозяйственной деятельности, можно привести постановление ВАС РФ от 02.07.2013 по делу № А34-8566/2011 и определение АС Кировской области от 12.11.2008 по делу № А28-11306/07-365/17.

Определение суммы расходов на представителя

Суд определяет разумные пределы расходов на оплату услуг представителей, подлежащих возмещению, исходя из собственных убеждений на основании представленной в подтверждение понесенных затрат документации. Доказательства и факты, свидетельствующие о разумности запрашиваемых размеров возмещения, представляет сторона, требующая такого возмещения в свою пользу (ст. 65 АПК РФ).

К критериям, используемым судами при вычислении объема подлежащих возмещению затрат на услуги представителей, относятся в т. ч.:

  • регламентированные правовыми актами пределы расходов на служебные командировки;
  • цены на экономичные виды услуг транспорта;
  • время, которое теоретически может затратить на подготовку аналогичного дела специалист с соответствующей квалификацией;
  • сложившаяся в регионе ценовая политика в отношении предоставления адвокатских услуг;
  • статистические данные о ценах на услуги фирм, предлагающих юридическую помощь;
  • продолжительность и уровень сложности рассматриваемого дела и др. (п. 20 информационного письма президиума ВАС от 13.08.2004 № 82).

Если затраты на услуги представителя не были в действительности понесены, требование об их возмещении не должно быть удовлетворено. Например, если на момент принятия судом решения по делу сторона частично оплатила стоимость предоставленных ей юридических услуг, претендовать на возмещение в т. ч. суммы, которую она доплатит своему представителю в будущем, сторона не может.

Однако указанный вопрос может быть поднят после окончательного расчета по предоставленным услугам согласно ст. 112 АПК РФ (распределение недовзысканной части затрат) — см. п. 4 информационного письма № 121.

Положения, которыми гонорар представителей устанавливается:

  • в зависимости от факта принятия положительного судебного решения;
  • в процентном соотношении от суммы, сохраненной клиентом

признаются судебными органами ничтожными (Постановление АС Поволжского округа № Ф06-12614/2016 от 29.09.2016 по делу № А12-47304/2015). Следовательно, такие суммы не могут быть включены в судебные издержки и взысканы с противоположной стороны.

***

Итак, судебные расходы в рамках арбитражного процесса могут возникнуть у любого из участников дела. Взыскать такие расходы суд может не только с истца или ответчика, но и с других участвующих в деле лиц (в т. ч. не заявляющих самостоятельных требований). Аналогично не только стороны могут претендовать на компенсацию им затрат, понесенных в связи с рассмотрением и разрешением дела.

***

Статья оказалась полезной? Подписывайтесь на наш канал RUSЮРИСТ в Яндекс.Дзен!

На основании чего возвращается госпошлина ответчиком

Порядок распределения судебных расходов и возврата госпошлины отражается в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). Уплата госпошлины ответчиком производится в добровольном порядке или принудительно на основании исполнительного листа, выданного судом.

Если в судебном акте или определении вопрос возврата госпошлины не урегулирован, арбитражный суд, которые принял решение по делу, до вступления решения в силу может по своей инициативе или по заявлению стороны дела принять дополнительное постановление (п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ).

Возможна ситуация, когда порядок распределения судебных расходов так и не был указан при рассмотрении дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций или рассмотрении дела в порядке надзора. В таком случае сторона по делу в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу, вправе обратиться с заявлением или ходатайством в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции (ч. 2 ст. 112 АПК РФ). Для ходатайства о взыскании госпошлины с ответчика образец нормативно не определен, потому составляется стороной в произвольной форме. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления судом может быть восстановлен.

ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
г. Москва, Георгиевский пер., д.1, стр.1, 2 этаж
(495) 649-41-49; (495) 649-11-65

ВЗЫСКАНИЕ ГОСПОШЛИНЫ ПРИ ДОБРОВОЛЬНОЙ ОПЛАТЕ ДОЛГА

Каким образом суд будет решать вопрос о распределении судебных расходов (взыскании государственной пошлины) в случае, когда ответчик до вынесения решения суда погасил задолженность добровольно?

Если задолженность погашена ответчиком до принятия искового заявления к производству судом (АПК РФ устанавливает пять рабочих дней для принятия искового заявления к производству после его поступления в арбитражный суд), то истцу следует написать заявление о возврате искового заявления и выдаче справки на возврат государственной пошлины и немедленно отправить это заявление в суд. При этом можно продублировать его по электронной почте или факсимильной связи. Тогда исковое заявление будет возвращено судом со справкой на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Если же задолженность будет погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству судом, но до вынесения судебного решения, истцу следует отказаться от иска полностью или частично, в зависимости от размера погашения задолженности. В этих условиях государственная пошлина будет взыскана судом с ответчика в пользу истца, о чем обычно указывается в определении о прекращении производства по делу.

При отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

В соответствии со ст. 112, п. 1 ст. 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (п. 1 ст. 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов, исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117).

В случае если истец заявит об отказе от иска по каким-либо иным основаниям, за исключением удовлетворения исковых требований ответчиком, либо вообще без каких-либо оснований, то государственная пошлина должна быть возвращена истцу. В соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абз. 2 п. 1 ст. 149, абз. 2 п. 1 ст. 151 АПК РФ, так и в иных случаях на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ) (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91).

Автор статьи: Н.Лазарева

Источник: газета «ЭЖ-Юрист»

По всем вопросам можно записаться на прием к специалистам по телефонам:

(495) 64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.

Бесплатно Вы можете задать свой вопрос в разделе «Вопрос адвокату»

С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:

  1. Процедура взыскания налога при ликвидации организации
  2. Встречаем выездную налоговою проверку
  3. Предоставление имущественных налоговых вычетов: спорные вопросы
  4. Обстоятельства, смягчающие ответственность при обжаловании решений фискальных органов
  5. Заполнение налоговой декларации по НДФЛ
  6. Налог на прибыль для торговых организаций
  7. Налоговые вычеты в арбитражном процессе: что и как доказываем?
  8. Требование об уплате налога (штрафа)
  9. Актуальные вопросы исчисления налога на имущество организаций
  10. Юридическая природа договоров, используемых в сфере налоговых отношений

Возмещение госпошлины ответчиком

1. Я ответчик в суде. Есть ли у меня шанс в суде по возмещению расходов на представителя и госпошлину и не платить судебные издержки истцу. По предыдущему делу о выписке ребенка из квартиры принадлежащей истцу я признала иск и выписала ребенка без оспаривания. Суд тот иск удовлетворил. А теперь с меня хотят получить возмещение судебных издержек, но ведь до того суда мне даже не звонили и не писали, о том что бы я выписала ребенка. Истец просто подала в суд. Что мне предъявить на суде, чтобы не выплачивать ничего. Ведь я на суд явилась иск признала, пояснив что не препятствую выписке ребенка и готова в добровольном порядке и без суда выписать его. У меня есть запись телефонного разговора с ответчиком о том, что я могу и без суда выписать его, но ведь в суде это рассматривать не будут.

1.1. Запись в суде никто слушать не будет, это недопустимое доказательство. А от судебных расходов не убежать. Максимум их можно снизить, сделав грустное лицо и предоставив документы о тяжелом материальном положении (я не работаю — не аргумент). У нас в суде это были трудовая книжка, сведения о постановке на учет в центр занятости, справка из налоговой о том, что не являетесь ИП, сведения ГИБДД об отсутствии транспортных средств, справки банков о наличии денежных средств. Просто так судебные расходы никто не уменьшит.

1.2. Вопросы о возмещении расходов на оплату услуг представителя решаются судом в порядке статьи 100 ГПК РФ, только по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя. При наличии письменного ходатайства стороны, в пользу которой состоялось судебное решение, суд взыщет эти расходы в разумных пределах. При этом судья обычно исходит из сложности дела, длительности судебного разбирательства, объема оказанной правовой помощи.
В силу того, что по закону, при удовлетворении искового требования все расходы и судебные издержки обязан платить ответчик по ходатайству истца, то Вам придется оплачивать ту сумму, которую суд признает разумной.

2. Нужна правильная формулировка о возмещении ответчиком госпошлины, заявление подается в арбитражный суд о ненадлежащем исполнении условий договора ответчиком.

2.1. Здравствуйте никакой специальной формулировки в этом случае не нужно просто в исковом заявлении одним из пунктов в результативной части вы просите взыскать также расходы по оплате госпошлины с ответчика в сумме такой-то.

3. Мне, как ответчику по делу о возмещения ущерба в результате ДТП предстоит уплатить госпошлину согласно решения районного суда. В какой срок я должна это сделать, если на данное решение была подана апелляционная жалоба, но областной суд оставил решение в силе? Что будет, если я пропустила установленные сроки?

3.1. В Вашем случае решение вступило в законную силу с даты вынесения определения апелляционной инстанцией. Т.е. Вы его обязаны исполнить. Если в добровольном порядке Вы его не исполните, то на основании исполнительного листа, полученного взыскателем, будет возбуждено исполнительное производство и взыскание будет принудительным.

4. Нужно ли платить госпошлину за подачу заявления о возмещении судебных расходов ответчиком, если дело оставлено без рассмотрения из за неявки истца в суд?

4.1. Здравствуйте! если решения в вашу пользу не было. то нет основания для взыскания

5. Необходимо ли оплачивать госпошлину по ОСАГО (потом требовать её от ответчика) о возмещения недоплаченной суммы, так как исковое заявление направляется мной на основании Закона о защите прав потребителей? Если это не так, то где возможно узнать точную сумму госпошлины?
А так же, входит ли 50 % штраф (п. 6 ст. 13 ЗоЗПП) в общую сумму при уплате госпошлины?

5.1. Если иск подается на основании Закона «О защите прав потребителей», то истец освобождается от уплаты пошлины.
Всё!

6. Как рассчитать госпошлину при подаче кассационной жалобы. Я ответчик по делу возмещение ущерба при пожаре второго этажа садового домика.

6.1. Татьяна, добрый вечер!
150 рублей.
Всего доброго,

7. На руках исполнительный лист о погашении задолженности и возмещении госпошлины. Ответчик задолженность оплатил после решения суда добровольно. На сегодня в арбитражном суде дело о признании ответчика банкротом. Какие действия предпринять, что бы вернуть деньги, уплаченной госпошлины?

7.1. 1. Исполнительный лист подать судебному приставу.
2. Подать в Арбитражный суд требование кредитора.

8. Каков порядок по решению суда возмещения истцу ответчиком госпошлины и судебных расходов?

8.1. Получаете решение суда и исполнительный лист и подаете его в ФССП. если ответчик юридическое лицо. то исполнительный лист можно сразу в банк отнести, в котором у ответчика есть счет.

9. Суд принял решение о возмещении ответчиком судебных расходов (госпошлина, издержки по протесту векселя, расходы на представителя), понесенных истцом. Платиться ли в этом случае истцом (физ. лицо) подоходный налог с возмещенных (возвратных) ответчиком судебных расходов. Подается ли истцом декларация по НДФЛ. Спасибо.

9.1. ответ-отрицательный. Эти деньги носят компенсационный характер, с эквивалентной суммы, уплаченной в виде пошлины и прочего, ранее налог уже был уплачен.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *