Закон о компаниях

Корпоративный закон Кипра основан на британском Законе о компаниях от 1948 года. Закон регулирует создание, существование и контроль кипрских компаний. Наш закон следует директивам и правилам ЕС.

Независимо от того, заинтересованы вы в запуске стартапа или в организации малого бизнеса, необходима юридическая консультация, а также подготовка и подача юристом соответствующих документов в правительство. Мы поможем в регистрации:

  • компании на Кипре;
  • торговой марки;
  • партнерства;
  • филиала существующей компании;
  • кипрской инвестиционной компании;
  • международной бизнес-компании, осуществляющей деятельность на Кипре или за рубежом.

Наша команда юристов может решать вопросы корпоративного права, касающиеся создания, управления и администрирования кипрских компаний. Наши услуги выходят за рамки простой регистрации.

Если вы заинтересованы в инвестировании на Кипре посредством открытия бизнеса, пожалуйста, свяжитесь с нами для получения дополнительной информации.

Кроме того, наша команда может помочь по ряду юридических вопросов, касающихся коммерческого права, таких как заключение соглашений, разрешение споров, предоставление экспертных мнений и т.д.

В начале августа вступили в силу Федеральный закон «О международных компаниях» (да­лее — Закон о международных компаниях), соответствующие поправки в Налоговый кодекс РФ и Федеральный закон «О валютном регулиро­вании и валютном контроле», регламентирующие особый статус международных компаний в Россий­ской Федерации.

Отметим, что это далеко не первые меры, при­нимаемые отечественным законодателем для при­влечения в Российскую Федерацию иностранных инвестиций. Законодательные нормы о налого­вой амнистии и освобождении от налогообложе­ния ликвидационных выплат, полученных от ино­странных контролируемых компаний, действуют в течение уже достаточно продолжительного вре­мени, однако они были направлены исключитель­но на возврат капиталовложений, перемещенных российскими резидентами за рубеж.

Законодательные новеллы в отношении между­народных компаний позиционировались на ста­дии обсуждения законопроекта как инстру­мент противодействия иностранным санкциям, направленным на ряд крупных компаний россий­ского капитала, в частности путем перерегистра­ции в Российской Федерации крупных иностран­ных корпораций, в отношении которых были вве­дены санкционные меры.

Можно сказать, что с этой задачей законодатель справился — вскоре после официальной публика­ции пакета федеральных законов, направленных на создание «внутренних офшоров», несколько попавших под санкции компаний приняли реше­ние о редомициляции в Российскую Федерацию в качестве международных. В частности, уже в середине августа совет директоров UC RUSAL (о. Джерси) одобрил переход под российскую юрис­дикцию, аналогичное решение приняла компа­ния En+ Group в отношении кипрской «дочки» En+ Holding Limited.

В статье анализируются законодательные ново­введения и прогнозируется судьба островов Рус­ский и Октябрьский. Повторят ли они успешный опыт свободных зон в ОАЭ и превратятся ли в оплот нерезидентного капитала в Российской Федера­ции или же останутся инструментом оказания государственной помощи узкому кругу «санкционных» компаний?

Регистрация международной компании

В соответствии с законом о международных ком­паниях и Федеральным законом от 03.08.2018 № 291-ФЗ «О специальных административных рай­онах на территориях Калининградской области и Приморского края» (далее — Закон о специаль­ных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края), ре­гистрация международных компаний на террито­рии Российской Федерации возможна только в двух зонах: на острове Октябрьский в Калининградской области и острове Русский в Приморском крае.

Регистрация международной компании может быть осуществлена только путем редомициляции иностранного юридического лица в Российской Федерации, соответственно, новое юридическое лицо не создается, иностранное юридическое лицо не ликвидируется, а меняет страну регистрации и правовой статус. При этом такое иностранное юридическое лицо должно являться коммерческой корпоративной организацией, а законодательство государства регистрации должен допускать возможность смены личного закона компании и пе­ререгистрацию в иную юрисдикцию (редомици­ляцию). Следует отметить, что не все иностранные государства допускают редомициляцию юридиче­ских лиц в другие страны, при этом международная компания после регистрации в Российской Федера­ции обязана представить подтверждение об ее исключении из иностранного реестра юридических лиц ввиду редомициляции в России.

Заметим, в изначальной редакции законопро­екта предлагалась норма, согласно которой статус международных компаний могли получать также российские юридические лица. Однако Банк Рос­сии выступил с критикой данного предложения, сославшись на возможные злоупотребления со сто­роны российских юридических лиц. В итоге окончательная редакция закона предусматривает возмож­ность перерегистрации в качестве международной компании только для иностранных организаций.

Для получения статуса международной компа­нии иностранное юридическое лицо должно:

— осуществлять предпринимательскую деятель­ность на территории нескольких государств (включая Российскую Федерацию) напрямую либо через подконтрольных лиц;

— подать заявку на заключение договора об осу­ществлении деятельности в качестве участника специального административного района;

— принять на себя обязательства по инвестиро­ванию в Российской Федерации;

— быть зарегистрированным (созданным) в госу­дарстве, которое является членом или наблю­дателем ФАТФ и (или) МАНИВЭЛ.

Минимальный объем инвестиций составляет 50 млн. рублей. При этом возможны инвестиции в форме капитальных вложений, а также вложений в уставный капитал или фонд либо в форме взносов в имущество российских юридических лиц.

Личным законом международной компании с мо­мента ее государственной регистрации в Россий­ской Федерации становится российское право.

Документы для регистрации международной компании подаются в управляющую компанию (российское юридическое лицо, которое создает­ся федеральным органом исполнительной власти в специальном административном районе и на ко­торое возлагаются функции по обеспечению его функционирования). В частности, для регистрации международной компании должны быть предостав­лены сведения о ее бенефициарных владельцах. От­метим, что в соответствии со ст. 13 Закона о специ­альных административных районах на территори­ях Калининградской области и Приморского края управляющая компания помимо выполнения ад­министративных функций в случае необходимости осуществляет также функции по оказанию участ­никам специального административного района услуг для ведения соответствующей деятельности (в том числе юридических, бухгалтерских), что по­тенциально может повлечь за собой обязательное фактическое приобретение указанных услуг имен­но у управляющей компании. Также международ­ная компания обязана информировать управляю­щую компанию об изменении сведений, указан­ных в п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юриди­ческих лиц и индивидуальных предпринимателей» (за исключением данных о полученных лицензи­ях) в течение трех дней с момента введения таких изменений в действие.

Прекращение статуса международной компании

Прекращение статуса международной компании возможно без изменения ее личного закона как в добровольном порядке путем принятия решения общим собранием участников (акционеров), так и принудительно в случае выявления управляющей компанией фактов несоответствия международной компании требованиям, указанным в федеральном законе. В таких случаях, лишаясь статуса между­народной компании, общество имеет права и несет обязанности в соответствии с Федеральным зако­ном от 08.02 1998 № 14 «Об обществах с ограничен­ной ответственностью» или Федеральным законом от 26.12.1995 № 208 «Об акционерных обществах».

Что касается редомициляции международной компании из Российской Федерации (измене­ния личного закона посредством регистрации в иностранном государстве, законодательство которого позволяет осуществлять это), то она возможна только с согласия Правительства РФ. При этом федеральный закон не устанавливает критериев принятия Правительством РФ реше­ния о возможности регистрации международной компании в иностранном государстве в порядке редомициляции.

Цена вопроса

Международная компания обязана уплачивать ежегодный регистрационный сбор в размере и по­рядке, которые устанавливаются Налоговым кодек­сом РФ. Однако в настоящее время соответствую­щие нормы еще не приняты.

Налоговые льготы

Налоговые льготы, установленные Налоговым ко­дексом РФ, применяются только в отношении ме­ждународных холдинговых компаний. Согласно п 1 ст. 24.2 НК РФ, для получения такого статуса нужно:

— чтобы международная компания была создана до 1 января 2018 г.;

— чтобы она не позднее чем через 15 рабочих дней после регистрации представила в налоговый орган свою финансовую отчетность за последний завершившийся до даты реги­страции финансовый год, аудиторское заклю­чение к финансовой отчетности без отрица­тельногомнения или отказа в выражении мнения, а также сведения о контролирующих лицах;

— чтобы к моменту регистрации международной компании контролирующие лица стали тако­выми до 1 января 2017 г.

При этом лицо признается контролирующим лицом международной компании в следующих случаях:

— если доля участия этого физического или юри­дического лица составляет более 15 % (для фи­зических лиц указанная доля рассчитывается совместно с супругами и несовершеннолет­ними детьми) — п. 3.1. ст. 25.13 НК РФ;

— если лицо осуществляет контроль над компа­нией в своих интересах или в интересах су­пруга и несовершеннолетних детей (при этом доля участия в капитале не превышает 15 %) — п. 6 ст. 25.13 НК РФ.

Международная компания утрачивает статус международной холдинговой компании в любом из указанных случаев (п. 2 ст. 24.2 НК РФ):

— если было принято решение о реорганизации в форме присоединения или слияния, за исклю­чением случаев присоединения либо слияния с другой международной компанией, также отвечающей условиям признания ее между­народной холдинговой;

— если в течение 365 календарных дней после регистрации в качестве международной ком­пании у нее появилось новое контролирующее лицо, которое не являлось таковым на дату ре­гистрации международной компании (не при­меняется к публичным компаниям);

— если статус международной компании был из­менен в соответствии с Законом о междуна­родных компаниях.

Международная холдинговая компания не учи­тывает прибыль КИК при определении налоговой базы по налогу на прибыль (п. 58 п. 1 ст. 251 НК РФ), если она имела такой статус на дату определения этой прибыли. Указанная льгота действует до 1 ян­варя 2029 г.

Также международные холдинговые компа­нии могут применять нулевую ставку по налогу на прибыль по полученным дивидендам (подп. 1.1 п. 3 ст. 284 НК РФ) при соблюдении следующих условий:

— на дату выплаты дохода компания имеет статус международной холдинговой компании;

— в случае получения дивидендов от ино­странной организации такая организация не должна быть зарегистрирована в оф­шорной зоне;

— на день принятия решения о распределении дивидендов международная компания имеет в собственности не менее 15 % капи­таладочерней компании, выплачивающей дивиденды, в течение периода не менее 365 календарных дней непрерывно.

Подтверждение наличия статуса международной холдинговой компании должно быть представле­но налоговому агенту до выплаты дивидендного дохода:

по доходам от реализации (выбытия) долей участия в капитале / акций организаций (п. 4.1 ст. 284 НК РФ) при соблюдении следующих условий:

— на дату получения дохода компания имеет статус международной холдинговой ком­пании;

— иностранная организация, в отношении долей в капитале / акций которой применяется льгота, не должна быть зарегистри­рована в офшорной зоне;

— на дату выбытия акции российских орга­низаций должны принадлежать междуна­родной компании в течение периода, пре­вышающего пять лет;

— акции (доли участия в капитале) на дату выбытия должны составлять не менее 15 % от вклада в уставном капитале;

— на по­следнюю отчетную дату перед выбытием акций (долей участия в капитале) активы организации состоят из недвижимого иму­щества, находящегося на территории Рос­сийской Федерации, в размере не более 50 %.

Налоговые льготы для акционеров (участников)

Ставка налога у источника в отношении диви­дендов составляет 5 % при выплате иностранным участникам / акционерам, если компания является публичной и на дату выплаты дохода имеет статус международной холдинговой. Пониженная ставка применяется к доходам, полученным до 1 января 2029 г. (подп. 1.2 п. 3 ст. 284 НК РФ).

Прибыль международных холдинговых компа­ний не учитывается у контролирующих их лиц (подп. 9 п. 1 ст. 25.13-1 НК РФ).

Валютное регулирование

В целях осуществления валютного регулирования международные компании признаются нерезиден­тами Российской Федерации (подп. «в» п. 6, подп. «е. 1» п. 7 ч. 1 ст. 1 Закона о валютном регулирова­нии и валютном контроле).

Выводы

Статус международной компании не предостав­ляет организации каких-либо налоговых преиму­ществ. Для получения налоговых льгот междуна­родная компания должна квалифицироваться как международная холдинговая, причем указанный статус доступен только уже созданным иностран­ным организациям (с учетом ограничений по дате создания организации и дате, на которую контро­лирующие ее лица стали таковыми). Единствен­ным преимуществом международных компаний, не обладающих статусом международных холдин­говых, является статус нерезидента для примене­ния российского законодательства о валютном ре­гулировании и валютном контроле.

Отметим, что все российские организации име­ют право на освобождение от налогообложения в отношении получаемых дивидендов при усло­вии владения более чем 50 % капитала дочерней компании в течение периода, превышающего 365 дней. Освобождение также применяется при уча­стии в капитале дочерних компаний и при условии владения долями в течение периода, превышаю­щего пять лет.

Что касается льготы в отношении налога у источ­ника при выплате дивидендов зарубежным участ­никам / акционерам международной компании, то пониженная ставка налога у источника в Рос­сийской Федерации может применяться только публичной международной холдинговой компа­нией и составлять 5 %. Отметим, что многие соглашения об избежании двойного налогообложения, заключенные Российской Федерацией, содержат условие о применении ставки налога у источника в отношении дивидендов в размере 0 %, без огра­ничения применения положений соглашения отдельными видами юридических лиц.

В отношении освобождения прибыли КИК от включения в налоговую базу по налогу на при­быль, применяемому к международным холдинго­вым компаниям, можно заметить, что Налоговым кодексом РФ предусмотрен ряд случаев, когда по­добное освобождение доступно для всех контро­лирующих лиц — резидентов РФ (например, когда КИК является активной компанией или активной холдинговой компанией).

Таким образом, значительные налоговые льго­ты могут получить лишь международные компа­нии со статусом международных холдинговых: при соблюдении ряда условий они освобождают­ся от налогообложения в отношении иностранных дивидендов, а также доходов от продажи (выбытия) акций (долей) дочерних компаний.

Решение о редомициляции в Российской Феде­рации, принятое рядом «подсанкционных» ино­странных компаний, вероятнее всего, было вы­звано необходимостью реструктуризировать вла­дение путем снижения доли владения дочерними компаниями, привлечения заемного финансирова­ния и проведения его внутригруппового распреде­ления, а также структурирования выплат дивиден­дов с территории РФ. Несмотря на то, что санкции в отношении лиц, включенных США в SDN-лист, обязательны к применению лишь на территории США лицами, подпадающими под американскую юрисдикцию, американское санкционное законо­дательство (в частности, CAATSA) содержит нор­мы, предусматривающие возможность включения в санкционные списки иностранных лиц, осуще­ствляющих операции с фигурантами списка SDN. При этом санкционные ограничения распростра­няются также на все компании, прямо или косвен­но на 50 % и более принадлежащие одному либо нескольким подсанкционным лицам. Кроме того, в конце мая 2018 г. OFAC выпустило разъяснение, согласно которому выплата дивидендов в пользу подсанкционных лиц может привести к примене­нию вторичных санкций в отношении компаний, выплачивающих дивиденды.

Поскольку при регистрации на острове Джер­си, местом эффектиного управления UC Rusal являлась территория Республики Кипр, то и UC Rusal, и En+ Holding Limited имели возмож­ность применять как сеть кипрских соглашений об избежании двойного налогообложения для снижения ставки налога у источника на полу­чаемые дивиденды в стране выплаты, так и по­ложения кипрского налогового законодатель­ства в отношении льготного налогообложения полученных компаниями дивидендов и дохо­дов от продажи акций / долей дочерних компа­ний. Следовательно, при переходе таких компа­ний под российскую налоговую юрисдикцию и снижении доли владения в капитале дочерних компаний до уровня менее 50 % для сохранения уровня налоговой нагрузки этим компаниям по­требуется получение статуса международных холдинговых, так как общая налоговая льгота, установленная Налоговым кодексом РФ, приме­няется только в случае владения более чем 50 % капитала дочерней компании. В отношении ме­ждународных холдинговых компаний данное пороговое значение установлено в размере 15 %.

Что касается перспектив перерегистрации в «русских офшорах» иностранных компаний, не попавших под действие санкций, можно от­метить следующее. С учетом того, что на данный момент не известен размер ежегодного сбора, который будет взиматься с международных ком­паний, а также с учетом довольно значительной суммы требуемых инвестиций в Российской Фе­дерации и необходимости получения разрешения Правительства РФ на редомициляцию из России считаем, что в ближайшее время не стоит ожи­дать от рядовых иностранных компаний значи­тельного интереса к российским «офшорным» островам.

Авторы:

Дарья Невская, Советник Департамента корпоративной практики и M&A в FTL Advisers, Ltd.

Наталья Пацева, Управляющий партнёр FTL Advisers, Ltd.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Юсифова, Рена Теймуровна, 2018 год

V. Литература на русском языке

1. Аверин Д. Д. Классовая природа и основные институты гражданского процесса Франции. — М. : Изд-во Моск. ун-та, 1968.

2. АкимоваЮ. М. Принципы международного частного права : дис. … канд. юрид. наук. — М., 2015.

3. Ануфриева Л. П. Международное частное право : учебник : в 3 т. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Бек, 2002. — Т. 2 : Особенная часть.

4. Аристова Е. А. Ответственность трансграничных корпоративных групп: теория и практика. — М. : Инфотропик Медиа, 2014.

5. Архипов С. И. Субъект права: теоретическое исследование. — СПб. : Юридический центр-Пресс, 2004.

6. Асосков А. В. Реформа раздела VI «Международное частное право» Гражданского кодекса РФ // Хозяйство и право. — 2014. — № 2.

7. Асосков А. В. Коллизионное регулирование договорных обязательств. — М. : Инфотропик Медиа, 2012.

8. Асосков А. В. Коллизионное регулирование договоров об осуществлении корпоративных прав (корпоративных договоров) // Закон. — 2014. — № 8.

9. Асосков А. В. Личный закон юридического лица: комментарий к статье 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник гражданского права. — 2016. — № 2.

10. Асосков А. В. Методы частноправового регулирования статуса коммерческих организаций, действующих на территории иностранных

государств // Актуальные проблемы гражданского права : сборник статей. — М. : Статут, 2002. — № 5.

11. Асосков А. В. Основы коллизионного права. — М. : Инфотропик Медиа, 2012.

12. Асосков А. В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте. — М. : Статут, 2003.

13. Аухатов А. Я. Модифицированные теории определения личного закона юридического лица // Международное публичное и частное право. — 2005. — № 2.

15. Аухатов А. Я. Российское законодательство в области коллизионно-правового регулирования юридических лиц // Журнал российского права. — 2009. — № 7.

16. Базедов Ю. Право открытых обществ — частное и государственное регулирование международных отношений : Общий курс международного частного права / пер. с англ. Ю. М. Юмашева. — М. : Норма, 2016.

17. Бальзамов Р. Л. Проблемы правосубъектности иностранных юридических лиц — участников внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2008.

18. Беликова К. М., Иншакова А. О. Роль директивного метода ЕС в регулировании вопросов слияния, поглощения и разделения компаний // Современное право. — 2010. — № 11.

19. Богатина Ю. Г. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве: теоретические проблемы и современная практика. — М. : Статут, 2010.

20. Брагинский М. И. Юридические лица // Хозяйство и право. — 1998. — № 3.

21. Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве : Понятие, виды, государственные юридические лица / Всесоюзный институт юридических наук Минюста СССР. — М. : Юрид. изд-во Минюста СССР,1947.

23. Броунли Я. Международное право : в 2 кн. / пер. с англ.: С. Н. Андрианов ; под ред. Г. И. Тункина. — М. : Прогресс, 1977. — Кн. 2.

24. Брун М. И. Юридические лица в международном частном праве. — Петроград, 1915. — Кн. 1 : О личном статуте юридического лица.

25. Будылин С. Л. Новое корпоративное законодательство Великобритании: Companies Act 2006 // Современное право. — 2009. — № 2.

27. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права / науч. ред.: В. С. Ем. — М. : Статут, 2003.

28. Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность / отв. ред. В. К. Райхер. — М., Л. : Изд-во АН СССР, 1948.

29. Викторова Н. Н. Применение режима наибольшего благоприятствования при разрешении трансграничных инвестиционных споров // Lex Russica. — 2015. — № 7. — С. 29—36.

31. Винницкий Д. В., Савицкий А. И. Российская правовая система и проблемы структурирования бизнеса и сделок с участием низконалоговых юрисдикций // Закон. — 2013. — № 4.

32. Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе.— М. : Наука, 1979.

33. Вознесенская Н. Н. Юридические лица в международном частном праве России и Европейского Союза // Труды Института государства и права РАН. — 2017. — № 2 (60). — С. 109—144.

34. Волкова М. С. Конституционная основа дипломатической защиты, осуществляемой Российской Федерацией // Конституционное и муниципальное право. — 2012. — № 6.

35. Воронина Н. В., Бабанин В. А. Двойное налогообложение и уклонение от уплаты налогов как проблемы международного характера // Международный бухгалтерский учет. — 2007. — № 7.

36. Герваген Л. Л. Развитие учения о юридическом лице. — СПб. : Типография И. Н. Скороходова, 1888.

37. Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право : учебник для бакалавров. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2014.

38. Гидирим В. А. Принцип резидентства корпораций в международном налоговом праве // N8: Международное право. — 2013. — № 1.

40. Граф Витцум В., Прёльсс А. Международное право = Volkerrecht : пер. с нем. — 2-е изд. — М. : Инфотропик Медиа, 2015. — Кн. 2.

41. Григорьев В. В. Комментарий к разделу VI «Международное частное право» части третьей Гражданского кодекса РФ : постатейный // СПС «КонсультантПлюс», 2014.

42. Давыденко Д. Новые корпоративные нормы в МЧП. Когда можно применять иностранное, а когда только российское право // Юрист компании. —2014. — № 4.

43. Доклад Комиссии международного права Генеральной Ассамблее о работе ее пятьдесят шестой сессии // иКЬ:

http://legal.un.org/ilc/publications/yearbooks/russian/ilc_2001_v2_p2.pdf (дата обращения: 13.01.2017).

44. Долинская В. В. Акционерное общество в развитии системы торговых товариществ // Проблемы государства и права : материалы межвузовской научной конференции. — Владивосток, 1992.

45. Долинская В. В. Органы юридического лица: проблемы доктрины и современного законодательства (на примере акционерного общества) // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2014. — № 11.

48. Доронина Н. Г., Семилютина Н. Г. Значение двусторонних соглашений о защите капиталовложений и перспективы их совершенствования // Журнал российского права. — 2017. — № 9.

50. Доронина Н. Г. Комментарий к Закону об иностранных инвестициях (постатейный) // Право и экономика. — 2000. — № 4; № 5. — № 6.

51. Дубовицкая Е. А. Европейское корпоративное право. — 2-е изд.— М. : Волтерс Клуверс, 2008.

52. Дьяченко Е. Б. Контроль за корпорациями: доктрина и практика. — М. : Инфотропик Медиа, 2013.

54. Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву / под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. — М. : Зерцало-М, 2014. — Т. 1 : Введение. Учение о лице.

55. Ерпылева Н. Ю. Эволюция коллизионного регулирования в международном частном праве России и Польши // Адвокат. — 2015. — № 1.

56. Ерпылева Н. Ю., Максимов Д. М. Понятие и субъекты иностранных инвестиций в инвестиционном праве России и Таджикистана: новеллы правового регулирования // Адвокат. — 2016. — № 12. — С. 62—83.

57. Звеков В. П. Коллизии законов в международном частном праве. — М. : Волтерс Клувер, 2007.

58. Кабатова Е. В. Соглашения акционеров: вопросы применения российского и иностранного права // Вестник гражданского права. — 2009. — № 2.

59. Кадышева О. В. Национальность юридических лиц в международном частном праве : дис. … канд. юрид. наук. — М., 2002.

60. Калашников Г. О. Свободное перемещение местонахождения компании по праву ЕС // Международное публичное и частное право. — 2006. — № 6.

61. Канашевский В. А. Международное частное право : учебник. — 3-е изд. — М. : Международные отношения, 2016.

62. Касенова М. Б. Соотношение публичных и частных начал в российском инвестиционном праве // Адвокат. — 2006. — № 8.

63. Кашкин С. Ю., Жупанов А. В. Юридические лица в праве Европейского Союза: организационно-правовые аспекты регулирования корпоративных отношений // Lex Russica. — 2013. — № 7.

65. Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица / науч. ред. В. С. Ем. — М. : Статут, 2005.

66. Кондаратьев А. В. Организационно-правовые формы юридических лиц в праве Европейского Союза : дис. … канд. юрид. наук. — М., 2006.

67. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. — 2-е изд. — М. : Юрайт, 2016.

68. Корчагин Е. В. Правовой статус спортивной федерации как саморегулируемой организации в свете изменений гражданского законодательства о юридических лицах // Юрист. — 2015. — № 18.

71. Кучинский В. А. Личность, свобода, право. — М. : Юрид. лит., 1978.

72. Ладыженский А. М. Теория национальности юридического лица в международном частном праве // Советский ежегодник международного права, 1964—1965. — М., 1966.

73. Лисица В. Н. Международное инвестиционное право как часть международного частного права // Закон. — 2008. — № 11.

75. Лунц Л. А. Курс международного частного права : в 3 т. — М. : Спарк, 2002.

76. Макаренко О. В. Юридическое лицо как правовая категория // Бизнес в законе. — 2009. — № 5.

77. Маковский А. Л. Кодификация гражданского права и развитие отечественного международного частного права // Кодификация российского частного права — 2015 / под ред. П. В. Крашенинникова. — М. : Статут, 2015.

78. Малахов В. Культурные различия и политические границы в эпоху глобальных миграций. — М. : Новое литературное обозрение ; Институт философии РАН, 2014.

79. Малахов В. С. Настоящее и будущее «национальной политики» в России // Прогнозис. — 2006. — № 3 (7).

80. Манукян М. А. Понятие личного закона юридического лица (lex societatis) и критерии его определения // Московский журнал международного права. — 2009. — № 1.

81. Медведев И. Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. — 2-е изд. — М. : Волтерс Клувер, 2005.

82. Международное частное право : учебник : в 2 т. / отв. ред.: С. Н. Лебедев, Е. В. Кабатова. — М. : Статут, 2015. — Т. 2 : Особенная часть.

83. Международное частное право : учебник / отв. ред. Г. К. Дмитриева. — 4-е изд. — М. : Проспект, 2016.

84. Международное частное право : учебник / отв. ред. Г. К. Дмитриева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2012.

87. Мохов А. А. Правовые режимы осуществления экономической деятельности и саморегулирование предпринимательской или профессиональной деятельности // Законы России: опыт, анализ, практика. —

2015. — № 4.

88. Мохова Е. В. Трансграничные банкротства за рубежом и в России: в поисках баланса между универсализмом и территориальностью // Закон. —

2016. — № 5.

89. Мохова Е. В. «Банкротный туризм»: миграция должников в поисках лучшей страны для персонального банкротства и освобождения от долгов // Закон. —2015. — № 12.

90. Мохова Е. В. Глобализация трансграничных банкротств в России: опыт движения на запад и перспективы развития в евразийском направлении // Закон. — 2017. — № 5.

91. Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права. — М. : Проспект, 2017.

92. Нешатаева Т. Н. Решения Европейского Суда по правам человека: новеллы и влияние на законодательство и правоприменительную практику : монография. — М. : Норма, Инфра-М, 2013.

93. Погорелецкий А. И. Международное налогообложение. — СПб. : Михайлова В. А., 2016.

94. Подшивалов Т. П. Основания применения доктрины снятия корпоративной вуали в российской судебной практике // Хозяйство и право. — 2015. — № 2.

95. Подшивалов Т. П. Доктрина снятия корпоративной вуали в судебной практике по спорам с офшорными компаниями // Международное право и международные организации. — 2015. — № 1.

97. Полежарова Л. В. Деофшоризация российской экономики: прогноз налоговых поступлений от контролируемых иностранных компаний // Экономика. Налоги. Право. — 2016. — № 3. — Т. 9.

99. Право и экономическое развитие: проблемы государственного регулирования экономики : монография / В. К. Андреев, Л. В. Андреева,

К. М. Арсланов ; отв. ред. В. А. Вайпан, М. А. Егорова. — М. : Юстицинформ, 2017.

102. Пулеха А. В. Транснациональные корпорации как субъекты международных корпоративных конфликтов // Сборник статей научно-практической конференции ВГНА Минфина России «Проблемы современного гражданского процессуального и арбитражного процессуального права». — М., 2010.

103. Радбрух Г. Философия права / пер. с нем. Ю. М. Юмашев. — М. : Междунар. отношения, 2004.

104. Российское гражданское право : учебник : в 2 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. — 4-е изд., стереотип. — М. : Статут, 2016. — Т. 1 : Общая часть.

105. Рубанов А. А. «Автономия воли» в международном частном праве как теоретическая проблема // Советский ежегодник международного права. 1986. — М., 1987.

106. Румянцев Ф. А. О разумности действий органа юридического лица // Пробелы в российском законодательстве. — 2012. — № 2.

107. Румянцев Ф. А. Организационное единство как признак юридического лица : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2012.

109. Савицкий А. И. Контролируемые иностранные компании: зарубежный опыт и перспективы в России // Закон. — 2015. — № 2.

111. Стригунова Д. П. Организационно-правовые формы участия юридических лиц в коммерческом обороте // Право и экономика. — 2015. — № 4.

112. Стукалова Ю. В. Юридические лица как субъекты предпринимательской деятельности в России XIX — начала XX века: историко-правовое развитие и теоретическое осмысление : дис. … канд. юрид. наук. — Воронеж, 2007.

114. Сумской Д. А. Концепция органа юридического лица в теории гражданского права : дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2007.

115. Суханов Е. А. Сравнительное корпоративное право. — М. : Статут,

116. Танимов О. В. Развитие юридических фикций в эпоху Нового времени // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2014. — № 4.

118. Толстых В. Л. Нормы иностранного права в международном частном праве Российской Федерации. — СПб., 2006.

119. Третьяков С. В. Юридическая природа автономии воли в международном частном праве : дис. … канд. юрид. наук. — М., 2003.

123. Фархутдинов И. З. Международное инвестиционное право и процесс : учебник. — М. : Проспект, 2010.

124. Фархутдинов И. З. Международное инвестиционное право и процесс : учебник. — М. : Проспект, 2017.

125. Фатхуллин Р. О. Правовое положение транснациональных корпораций : дис. … канд. юрид. наук. — М., 2014. — 172 с.

127. Хвостов В. М. Система римского права : учебник. — М. : Спарк,

128. Хохлов Е. Б., Бородин В. В. Понятие юридического лица: история и современная трактовка // Государство и право. — 1993. — № 9.

129. Чистое учение о праве / пер. с нем. М. В. Антонова и С. В. Лёзова. — 2-е изд. — СПб. : Алеф-Пресс, 2015.

130. Шахмаметьев А. А. Международное налоговое право. — М. : Международные отношения, 2014.

131. Шашкова А. В. Доход как фактор столкновения интересов государства и корпораций на примере FATCA // СПС «КонсультантПлюс», 2015.

132. Шевченко Л. И. Организационно-правовые формы предпринимательской деятельности в сфере энергетики: проблемы их совершенствования // Вестник МГИМО. 2012. № 1.

133. Постникова Е. В., Юмашев Ю. М. Экономическое право Европейского Союза : монография. — М. : Норма, Инфра, 2014.

135. Энтин К. В. Право Европейского Союза и практика Суда Европейского Союза : учеб. пособие. — М. : Норма: Инфра-М, 2015.

136. Юсифова Р. Т. Некоторые проблемные аспекты трансграничной деятельности юридических лиц // Актуальные проблемы российского права. — 2016. — № 5 (66).

137. Юсифова Р. Т. Терминология: личный закон и «национальность» — в целях определения правового положения юридических лиц в трансграничных отношениях // Проблемы права. — 2016. — № 2 (56).

VI. Литература на иностранных языках

1. Anton A. E., Beaumont P. R. Private international law — a treatise from the standpoint of Scots law. — Edinburg, 1990.

3. Armour J., Hansmann H., Kraakman R., Pargendler M. Foundations of Corporate Law (January 25, 2017) // Law Working Paper. — No. 336/2017.

7. Brinz A. Lehrbuch der Pandekten. — Erlangen & Leipzig, 1S57. — Bd. 1.

S. Broches A. The Convention on the Settlement of Investment Disputes

Between States and nationals of Other States // 136, Recueil des Cours de l’Académie de Droit International. — 1972.

9. Brownlie I. Principles of Public International Law. — 7th ed. — Oxford : Oxford University Press, 2003.

10. Carnelutti F. Teoría General del Derecho // 2° ed., Revista de Derecho Privado. — Madrid, 1955.

11. DeMott D. A. Perspectives on Choice of Law for Corporate Internal Affairs // 4S, no. 3 J. L. & Contemp. Probs. 161 (19S5).

12. Douglas Z. The International Law of Investment Claims. — Cambridge University Press, 2009.

14. Grady K. A. Income Tax Treaty Shopping: An Overview of Prevention Techniques // 5 nw. J. Int’l L. & Bus. 626 (1983—1984).

20. Máynez E. G. Introducción al estudio del derecho. — 63a Edición / Ed. Porrúa. — México 2011.

22. Michoud L. La theorie de la personnalite morale et son application au droit francais. — Paris, 1906. — P. I—II.

23. Morawetz V. & Hein Online. A treatise on the law of private corporations. — Boston : Little, Brown and Co, 2007.

— 2nd ed. — Berlin : Springer, 2012.

27. Saleilles R. De la personnalité juridique / Ed. Rousseau. — 2e éd. — 1922.

— № 1. — 2009.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *